Obama abdicerer Internettet, baner vejen for, at FN overtager

Del denne historie!
image_pdfimage_print

Obama lovede, at De Forenede Nationer aldrig ville tage kontrol over Internettet. Nu ser det ud til, at dette måske har været planen hele tiden, og hvis det sker, vil Internets integritet og frihed blive ødelagt fuldstændigt. Rent praktisk betyder det afslutningen på aktivisme og kritik af den globale elite og deres program til implementering af Technocracy.

George Soros, for eksempel, venter i vingerne på at regulere Internettet til fordel for tilhængere af hans Open Society Foundation. (se Lækket Soros-dokument opfordrer til at regulere internet for at favorisere 'Open Society' -støttere)

I betragtning af at FN er den mest korrupte organisation på jorden og i betragtning af deres dagsorden for fuldstændigt at omdanne planeten til teknokrati, ville det være sindssyge at tro, at de ikke ville bruge alle mulige midler til at lukke al uenighed overalt.   TN Editor

Da Obama-administrationen annoncerede sin plan om at opgive USAs beskyttelse af internettet, lovede den, at De Forenede Nationer aldrig ville tage kontrol. Men på grund af administrationens naivitet eller arrogance er FN's kontrol det sandsynlige resultat, hvis USA opgiver internetforvalterskabet som planlagt ved midnat den 19. september.

Fredag ​​modtog Americans for Limited Government et svar på sin anmodning om frihed til information om “alle poster vedrørende juridisk og politisk analyse. . . vedrørende antitrustproblemer til Internet Corporation for tildelte navne og numre ”, hvis USA opgiver overvågningen. Administrationen svarede, at den havde "foretaget en grundig søgning efter responsive poster inden for dens besiddelse og kontrol og fandt ingen poster, der svarede til din anmodning."

Det er chokerende, at administrationen indrømmer, at den ikke har nogen plan for, hvordan Icann bevarer sin undtagelse fra antitrust. Årsagen til, at Icann kan betjene hele roden af ​​World Wide Web, er, at den har status som en lovlig monopol, som stammer fra dens kontrakt med handelsafdelingen, der gør Icann til en "instrumentalitet" for regeringen.

Antitrustregler gælder ikke for regeringer eller organisationer, der opererer under regerings kontrol. I en 1999-sag stadfæstede Den anden amerikanske appelretten monopolet på internetdomæner, fordi handelsafdelingen havde fastlagt "eksplicitte vilkår" i kontrakten vedrørende "regeringens politikker vedrørende korrekt administration" af domænesystemet.

Uden den amerikanske kontrakt ville Icann forsøge at blive overvåget af en anden regeringsgruppe for at opretholde sin antitrustfritagelse. Autoritære regimer har allerede foreslået, at Icann bliver en del af FN for at gøre det lettere for dem at censurere internettet globalt. Så meget for Obama-løftet, at USA aldrig ville blive erstattet af en "regeringsledet eller en mellemstatslig organisationsløsning."
Rick Manning, præsident for amerikanere for begrænset regering, kaldte det "simpelthen forbløffende", at den "politisk blinde Obama-administration gik glip af det åbenlyse punkt, at Icann mister sit antitrustskjold, hvis regeringen ville give afkald på kontrol."

Administrationen har muligvis ikke overvejet antitrust-spørgsmålet, som ville have været naivt. Eller måske vidste administrationen i sin arrogance hele Icann ville miste sin antitrustimmunitet og se på FN som et alternativ. Kongressen kunne have stemt for at give Icann en antitrustfritagelse, men internetadgangsplanen er for mangelfuld til lovgodkendelse.

Da administrationen brugte de sidste to år på at forberede sig på at opgive kontrakten med Icann, stoppede den også aktivt med at føre tilsyn med gruppen. Det gjorde det muligt for Icann at misbruge sit monopol over internetdomæner, som tjener det hundreder af millioner af dollars om året.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
brenda

Normalt kan jeg åbne historien i "læs hele historien her", men ikke i dag. Er vi overraskede over, at et løfte blev brudt… alvorligt? Dette er en Pandoras æske, vi har ingen idé om. Virkelig ikke en myte eller eventyr. Rædslerne ved identitetssvig vil være en leg i sammenligning. Vær nogensinde så omhyggelig, når du laver noget online. Dette er de store hunde, vi har at gøre med nu. (Okt.) Vi vil lære, hvordan vi ikke er.

antoaneta jenner

Hvad kan vi gøre for at stoppe det

anonym

Medmindre vi har et væbnet oprør eller noget, sandsynligvis ikke. (bla bla jeg går ikke ind for vold bla bla)