NYU School of Law: Digital ID 'baner en digital vej til helvede'

Del denne historie!
Teknokrati kræver identifikation af enhver borger; altid har, altid vil. Technocracy Study Course (1934) krav 4, 5, 6 er, "Sørg for en løbende opgørelse over al produktion og forbrug.", "Sørg for en specifik registrering af typen, arten osv. af alle varer og tjenesteydelser, hvor de produceres og hvor de anvendes.", "Giv en specifik registrering af forbruget for hver enkelt plus en registrering og beskrivelse af individet."TN Editor

New York Universitys Center for Menneskerettigheder og Global Retfærdighed har udsendt en skræmmende advarsel om de potentielle farer for menneskerettighederne, som fremstødet for digital identitet udgør.

I midten af ​​juni Center for Menneskerettigheder og Global Retfærdighed, et "hub for human rights study" ved New York University (NYU) School of Law, udsendte en 100-siders rapport, der beskriver de voksende farer ved en afhængighed af digital identitet rundt om i verden. Rapporten med titlen Baner en digital vej til helvede?, undersøger verdensbankens og andre internationale netværks rolle, som har fremmet brugen af ​​digitalt id i de senere år.

Rapporten bemærker, at Verdensbanken har været "energisk fremme af biometriske og andre digitale ID-systemer, der i stigende grad er forbundet med store menneskerettighedskrænkelser, især i det globale syd". Forskerne advarer om, at digitale identitetsordninger "fremmet i udviklingens og inklusionens navn, opnår måske ingen af ​​delene". På trods af tilsyneladende gode hensigter fra nogles side, der promoverer disse systemer, har de "kan meget vel bane en digital vej til helvede."

 pressemeddelelse til rapportens noter (fremhævelse tilføjet):

"Regeringer over hele verden har investeret massivt i digitale identifikationssystemer, ofte med biometriske komponenter (digitalt ID). Den hurtige udbredelse af sådanne systemer er drevet af en ny udviklingskonsensus, pakket og fremmet af centrale globale aktører som Verdensbanken, men også af regeringer, fonde, leverandører og konsulentfirmaer."

Rapporten fastslår, at mange af de digitale identitetsordninger henter inspiration fra Aadhaar-systemet i Indien. Denne specifikke digitale ID-model har ifølge rapporten prioriteret digitalt ID som en "økonomisk identitet". "Målet med sådanne systemer er primært at etablere 'unik' hos individer, almindeligvis ved hjælp af biometriske teknologier," står der i udgivelsen. Dette giver igen mulighed for at bringe fattige mennesker ind fra den "uformelle" eller "modøkonomi" til den formelle økonomi. Dette har også den effekt, at de "låser op" deres adfærdsdata, som derefter kan bruges af regeringer og andre parter.

Rapporten bemærker også, at den administrerende formand for det indflydelsesrige ID4Africa, en platform, hvor afrikanske regeringer og store virksomheder på det digitale ID-marked mødes, bemærkede ved Årsmøde 2022 i juni at digitalt ID ikke længere handler om identitet alene, men

"aktiverer og interagerer med autentificeringsplatforme, betalingssystemer, digitale signaturer, datadeling, KYC-systemer, samtykkestyring og sektorbestemte leveringsplatforme."

Rapporten beskriver, hvordan initiativtagerne til den nye digitale/økonomiske identitetsmodel ofte unddrager sig "svære spørgsmål" om den juridiske status og rettigheder for de registrerede. På trods af løfter om inklusion og blomstrende digitale økonomier har digitale ID-systemer "konsekvent undladt at indfri disse løfter i situationer i den virkelige verden, især for de mest marginaliserede". Selve Aadhaar-systemet er blevet kritiseret for alvorlige og omfattende menneskerettighedskrænkelser.

Faktisk finder rapporten, at beviserne indikerer, at det er den lille gruppe af virksomheder og regeringer, der har størst fordel af disse systemer.

"Når alt kommer til alt, hvor digitale ID-systemer har haft en tendens til at udmærke sig, er at skabe lukrative kontrakter for biometrivirksomheder og forbedre regeringernes overvågnings- og migrationskontrolkapacitet."

Hvem driver push til digital identitet?

Rapportens forfattere efterlyser også en "et mere klart udviklet begreb om 'hvem' er de mest relevante aktører, der driver denne dagsorden, og 'hvad' er nøglebegreberne, der bør anfægtes og genskabes". De siger, at meget kan læres ved at fokusere på Verdensbankgruppens handlinger, og "mere specifikt dens ID4D initiativ, som en central node i et mere omfattende globalt netværk af digital ID-promovering."

I 2014 lancerede Verdensbanken Identifikation til udvikling (ID4D) program med det formål at løse problemet med manglende identitet for store dele af den såkaldte "udviklende verden". Verdensbanken finansierer digitale biometriske ID-programmer i Mexico, der skubber digitalt id i fattigere lande med det tilsyneladende mål at give juridisk identitet til de 1.1 milliarder mennesker, der i øjeblikket ikke har en.

Dette program blev startet med en "katalytisk investering" fra Bill & Melinda Gates Foundation, Omidyar Network, samt forskellige regeringer. Rapporten bemærker:

"Vi har bemærket, at Verdensbanken og dens ID4D-initiativ ikke står alene om at forfølge den digitale ID-dagsorden. De eksisterer i et globalt netværk af organisationer og enkeltpersoner. Dette inkluderer donorregeringer som Storbritannien, USA og Frankrig; globale fonde såsom Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) og Omidyar Network; teknologikyndige regeringer som i Indien og Estland; FN-systemet, herunder medlemmerne af UN-Legal Identity Agenda Task Force; regionale udviklingsbanker, herunder Asian Development Bank og Inter-American Development Bank; private biometrivirksomheder som Idemia, Thales og Gemalto; kortselskaber såsom MasterCard; nye netværk såsom Global System for Mobile Communications Association (GSMA) og ID4Africa; og adskillige andre globale organisationer"

Mange af regeringerne og virksomhederne nævnt ovenfor er også partnere med World Economic Forum, fortalere for "Den store nulstilling“. Gates Foundation er sandsynligvis mere kendt for almindelige læsere, men Omidyar Network bør også rejse røde flag. Omidyar Network blev oprettet af eBay-grundlægger Pierre Omidyar og Pam Omidyar. For at lære mere om Omidyars historie og hans medvirken til Snowden-lækagen via hans ejerskab af Afskæringenlæs disse undersøgelser.

Interessant nok fastslår NYU-rapporten, at fortalere for denne digitale identitet i fremtiden har "tilslørede dette nye paradigme i sproget om menneskerettigheder og inklusion og argumenterede for, at sådanne systemer vil hjælpe med at opnå flere bæredygtige udviklingsmål".

Som jeg rapporterede i min tidligere undersøgelse, har fremstødet mod en digital identitet sine rødder i FN's mål for bæredygtig udvikling og 2030-dagsordenen. Målene for bæredygtig udvikling (SDG'erne) er en samling af 17 indbyrdes forbundne mål vedtaget af FN i 2015 med det tilsyneladende mål at stoppe fattigdom, beskytte planeten og sprede fred og velstand til alle mennesker inden 2030.

SDG'erne var en del af en større resolution kendt som 2030-agendaen eller Agenda 2030 med det erklærede formål at bekæmpe klimaændringer. Mens FN's SDG'er og Agenda 2030 ofte udråbes som et værktøj til at etablere sunde multilaterale relationer mellem nationer, er de i sandhed baseret på en dybere dagsorden for at overvåge, kontrollere og styre alt liv på planeten.

FN og World Economic Forum har jævnligt fremmet ideen om en digital identitet som en nødvendighed for livet i 2020'erne.

Det er tydeligt, at denne bestræbelse på at styrke verden til at acceptere digitale identitetsprogrammer er en del af et større skub i retning af biometri, et spor og spor-samfund og i sidste ende værktøjer som Central Bank Digital Currency.

Mens NYU-rapporten er den seneste til at advare om farerne ved den hastigt kommende digitale verden, er dette ikke den første advarsel. I april 2021 udgav Center for Menneskerettigheder og Global Retfærdighed et skeptisk stykke med titlen "Alle tæller! Sikring af, at alles menneskerettigheder respekteres i digitale ID-systemer." Denne artikel så på nogle af de måder, hvorpå marginaliserede befolkninger yderligere marginaliseres af digitale systemer. De advarer om "behov for, at menneskerettighedsbevægelsen engagerer sig i diskussioner om digital transformation, så grundlæggende rettigheder ikke går tabt i hastværket med at opbygge en 'moderne, digital stat'."

I januar 2020 — forud for COVID-19-krisen og stigningen i biometri og vaccinepas — fyrre organisationer underskrev et brev opfordrer en uafhængig regeringsvagthund til at anbefale et forbud mod amerikanske regeringers brug af ansigtsgenkendelsesteknologi. Organisationerne udfordrede Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) til at "undersøge de mere betydningsfulde offentlige bekymringer omkring brugen af ​​ansigtsgenkendelse i offentlige rum.” De opfordrede også bestyrelsen til at tage fat på bekymringer om, at ansigtsgenkendelsessoftware kan bruges af ”autoritære regeringer til at kontrollere minoritetsbefolkninger og begrænse uenighed" og at dette "kan spredes hurtigt til demokratiske samfund."

Det, der står klart i dette presserende øjeblik, er, at det vil kræve en kombination af de mennesker, der rejser sig og skubber tilbage imod disse systemer, og akademikere og tænketanke som Center for Menneskerettigheder og Global Retfærdighed, for at fremtvinge en tiltrængt debat om disse teknologier . CHRGJ skitserer behovet for en "lige så global indsats fra hele menneskerettighedsøkosystemet" at imødegå indflydelsen fra det globale netværk af fortalere for digital identitet.

 Baner en digital vej til helvede? rapporten opfordrer hver enkelt af os til at stille disse vigtige spørgsmål til lokale, statslige, nationale og internationale lovgivere:

"Hvad kan vi i menneskerettighedsøkosystemet gøre meningsfuldt, individuelt og kollektivt, for at sikre, at digitale id-systemer forbedrer, snarere end at bringe nydelsen af ​​menneskerettighederne i fare?"

"Er dette overhovedet muligt gennem digitale ID-systemer?"

Hvis vi ikke har denne afgørende samtale, kan vi gå glip af en mulighed for at forhindre yderligere krænkelser af menneskerettighederne og tab af borgerlige frihedsrettigheder.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Dødelig

De vil spore og kontrollere dig som en robot, de synes, du burde være. De ønsker at stjæle dine ting og afsløre dine sønner og døtre.

Laura McDonough

Sandsynligvis 90% af amerikanere, canadiere eller europæere er ligeglade med noget, så længe de bliver fodret med insekter og falsk mad, bedøvet og har mobiltelefoner til evig sms og tjekker sociale medier. Jeg er pensioneret, og selv i min aldersgruppe har jeg færre venner nu end før covid-kulten dannede for flere år siden. Amerika vil ikke have nogen fremtid, fordi de fleste patrioter nu er døde og for få tilbage til kamp.

Jack

De er ondskabens akse. Disse "såkaldte" eliter vil sulte arbejderne ihjel for at reducere befolkningen for at gøre det lettere at kontrollere. Hvor har vi set dette ske i historien? Og hvordan gik det for ofrene? De skal stoppes!

[…] NYU School of Law: Digital ID er 'baner en digital vej til helvede' […]

[…] School of Law, udsendte en 100-siders rapport, der beskriver farerne ved digital identitet, med titlen Paving a Digital Road to Hell. Rapporten advarer om, at Verdensbankens ID4D-initiativ såvel som andre […]