Nu er det Storbritannien: Hvorfor kører laboratorier for at se, hvem der kan skabe den mest dødbringende virus?

Imperial College
Del denne historie!
Ethvert laboratorium, der eksperimenterer med skabelsen af ​​eller opnåelse af funktion af menneskelige patogener, bør afsluttes midlertidigt, og dets forskere forbydes fra yderligere aktiviteter. Dybden og omfanget af denne form for forskning rækker langt ud over kun Kina og USA. Dette har udviklet sig til et våbenkapløb i biokrigsførelse, og det er potentielt farligere end opfindelsen af ​​atombomben i 1945. ⁃ TN Editor

En potentielt dødelig ny stamme af COVID er blevet skabt i et universitetslaboratorium i London, ifølge en rapport.

Det skriver Daily Mail at forskere ved Imperial College London har hybridiseret den oprindelige Wuhan-stamme af sygdommen med både Omicron- eller Delta-varianterne separat.

Kollegiet mangler endnu at afsløre, hvor effektiv den stamme, de har skabt, er, og har afvist, at arbejdet udgør en gevinst for funktion, den proces, der nu almindeligvis menes at have været ansvarlig for den oprindelige stamme i Wuhan.

Molekylærbiologiekspert Dr. Richard Ebright advarede om, at den nye mutantstamme, som blev injiceret i hamstere i London, "er sindssyg, både med hensyn til redundans og spild", og at den ikke har nogen "forudsigelige praktiske anvendelser."

Dr. Ebright advarede yderligere om, at udviklingen er enorm "især med hensyn til risikoen for at udløse en ny pandemibølge ved utilsigtet eller bevidst frigivelse af de laboratoriegenererede vira."

"Dette burde være et wake-up call," opfordrede biologen og tilføjede "Hvis verden ønsker at undgå nye pandemibølger og pandemier forårsaget af laboratoriegenererede forbedrede potentielle pandemiske patogener, så er det presserende nødvendigt at begrænse meningsløs højrisiko, lav-fordel forskning, der skaber forbedrede potentielle pandemiske patogener og til at implementere effektivt nationalt tilsyn, med lovkraft, på sådan forskning."

Udviklingen kommer efter Boston University skabte en ny stamme med en DRÆBSRATE på 80 procent på lignende måde.

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

14 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Fremskaffet fra Technocracy Information & Traits […]

[…] Stammer fra Technocracy News & Trends […]

Keith

Dr. Ebright siger, at konstruktion af denne dødbringende COVID-stamme ikke har nogen "forudsigelige praktiske anvendelser." Åh, det har forudsigelige praktiske anvendelser okay, og det er skjult i almindeligt syn.

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​Keith
Melissa

Der er ikke sådan en enhed som coronavirus med navnet 'covid-19', da den faktisk aldrig er blevet set under et mikroskop. (Den er dog god til at skabe overskud.) Så at fremsætte påstanden om, at man kan 'kombinere' to af disse ikke-enheder, er nonsens. Nul plus nul er stadig lig med nul, gutter.

Edward

Et spørgsmål til Steve Watson, forfatteren til ovenstående artikel: Er grundlaget for GOF-påstande videnskabeligt gyldige? Læste Mr. Watson faktisk det ikke-peer-reviewede Boston U. preprint, før han skrev sin artikel? Hvis grundlaget for GOF-forskning er videnskabeligt grundløst, hvorfor bliver enhver finansiering fra en enhed i den offentlige og private sektor forkert allokeret til GOF-forskning? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/. https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience "….Enhver viden, der foregiver at være videnskabelig eller at være understøttet af videnskab, men som ikke overholder den videnskabelige metode...." https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -the-origin-of-the-alleged-new-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiktion/ "...Til alle, der måske er blevet optaget af denne GOF/Biovåben-fortælling, husk... Læs mere "

[…] Hentet fra Technocracy Information & Tendencies […]

Elle

Ifølge Karen Kingston, som har forsket i store farmapatenter i de sidste 3 år, der var ingen virus. Det var et biovåben af ​​militær kvalitet. Det, vi troede var et spidsprotein, og som blev fortalt så meget af autoritetspersoner og profitvirksomheder, var det ikke. Nej. Under mikroskopi er biovåbnets fysiske udseende det samme som et spidsprotein. Patenterne angiver fakta.

STEW PETERS M/ FMR PFIZER VP WHISTLEBLOWER Karen Kingston M/ INTEL OM FORFÆRLIGT VAX-INDHOLD (bitchute.com)

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​Elle
Joe Kardashian

De politikere, universitetsadministratorer og virksomhedsledere, der yder midler til disse forfærdelige patogener, bør injiceres med dem som straf for deres ondskab.

Mari

Helt enig.
Lad dem blive brugt som laboratorierotter for at tjekke dem ud på sig selv 1

Elle

JA. Flere gange.

[…] Nu er det Storbritannien: Hvorfor kører laboratorier for at se, hvem der kan skabe den mest dødbringende virus? […]

[…] Nu er det Storbritannien: Hvorfor kører laboratorier for at se, hvem der kan skabe den mest dødbringende virus? […]