TN Bemærk: Ed Snowden skabte magtfulde fjender, da han afslørede de forfatningsmæssige ordninger i efterretningssamfundet, og de hvæsede stadig på ham. Denne artikel har det korrekt, at Snowden “rudsendt for verden var, at den amerikanske regering overvåger internetkommunikation og aktiviteter for alle andre: hundreder af millioner af uskyldige mennesker under det største program for mistænkeløs masseovervågning, der nogensinde er oprettet, et program, som flere føderale dommere har truffet afgørelse om, er ulovligt og forfatningsmæssigt."
Anstændige mennesker ser tragedie og barbarisme, når de ser et terrorangreb. Amerikanske politikere og efterretningsembedsmænd ser noget andet: mulighed.
Kropper lå stadig i Paris gader, da CIA-agenter begyndte at udnytte den deraf følgende frygt og vrede til at fremme langvarige politiske dagsordener. De og deres kongresallierede forsøgte med det samme at hæve skylden for grusomheden ikke mod den islamiske stat, men mod flere allerede eksisterende modstandere: internetkryptering, Silicon Valley's privatlivspolitik og Edward Snowden.
CIAs tidligere fungerende direktør, Michael Morell, bebrejdede Paris-angrebet på internetfirmaer "bygning af kryptering uden nøgler", hvilket, sagde han, var forårsaget af debatten om overvågning, der blev foranlediget af Snowdens afsløringer. Senator Dianne Feinstein (D-Californien) beskyldte Silicon Valley's beskyttelse af privatlivets fred og hævdede: ”Jeg har bedt om hjælp. Og jeg har ikke fået nogen hjælp. ”
Tidligere CIA-chef James Woolsey sagde, at Snowden "har blod på hænderne", fordi han hævdede, at Paris-angriberne lærte af hans afsløringer, hvordan man skjulte deres kommunikation bag kryptering. Woolsey besluttede således på CNN, at NSA-whistleblower skulle "hænges i nakken, indtil han er død, snarere end blot at blive elektrokuteret."
På en måde er denne skyldskiftende taktik forståelig. Når alt kommer til alt modtager CIA, NSA og lignende agenturer årligt milliarder af dollars fra kongressen og er blevet overdraget af deres senatovervågere med næsten ubegrænset spionerende magt. De har en vigtig mission: finde og stoppe folk, der planlægger terrorangreb. Når de fejler, er de selvfølgelig desperate over at bebrejde andre.
CIAs skyld-skiftende spil, bortset fra at være selvbetjent, var bedragende i det ekstreme. Til at begynde med er der stadig ingen beviser for, at gerningsmændene i Paris brugte Internettet til at planlægge deres angreb, endsige brugt krypteringsteknologi.
CIA-embedsmænd gjorde det ganske enkelt op. Det er i det mindste lige så sandsynligt, at angriberne formulerede deres planer i ansigt til ansigt-møder. Den centrale forudsætning for CIAs kampagne - kryptering, der gjorde det muligt for angriberne at unddrage sig vores opdagelse - er grundløs.
Selvom de havde brugt kryptering, hvad ville det bevise? Er vi klar til at tilslutte os forskriften om, at ingen menneskelig kommunikation nogensinde kan finde sted, uden at den amerikanske regering kan overvåge det? For at forhindre CIA og FBI i at "blive mørke" på terrorismeplot, der er planlagt personligt, skal vi placere Orwellske overvågningsmonitorer i hvert rum i ethvert hjem, der kan aktiveres, når nogen mistænkes for at planlægge?
Påstanden om, at Paris-angriberen lærte at bruge kryptering fra Snowden, er endnu mere vildledende. I mange år, før nogen hørte om Snowden, advarede den amerikanske regering gentagne gange om, at terrorister bruger meget avancerede midler til at undgå amerikansk overvågning.
Den daværende FBI-direktør Louis Freeh fortalte et senatpanel i marts 2000, at "ukrypterbar kryptering tillader terrorister - Hamas, Hizbollah, Al Qaida og andre - at kommunikere om deres kriminelle intentioner uden frygt for indtrængen udefra."
Eller overvej en USA Today-artikel dateret 5. februar 2001, otte måneder før angrebet den 9. september. Overskriften advarede "Terrorgrupper gemmer sig bag webkryptering." Den 11-årige artikel citerede "embedsmænd", der hævdede, at "kryptering er blevet det daglige værktøj for muslimske ekstremister."
Selv den officielle version af, hvordan CIA fandt Osama bin Laden, indeholder påstanden om, at Al Qaida-lederen kun brugte personlige kurerer til at kommunikere, aldrig Internettet eller telefonen.
Inden for selve Snowden-arkivet finder man et dokument fra 2003, som et britisk spionagentur kaldte ”Jihadist Handbook”. Det 12-årige dokument, der er bredt offentliggjort på Internettet, indeholder instruktioner til, hvordan terroroperatører skal undgå amerikansk elektronisk overvågning.
Sammenfattende fortalte Snowden ikke terroristerne noget, de ikke allerede vidste. Terroristerne har i årevis vidst, at den amerikanske regering forsøger at overvåge deres kommunikation.
wpDiscuz