TN-note: Hidtil i 2015 har NSA haft afgørelser fra to føderale domstole for at ophøre med forskellige dataindsamlingsordninger, der er rettet mod amerikanske borgere som helhed. Har dette begrænset NSA? Nej. De sidestrider blot ordrer og fortsætter med at indsamle flere data. Dette er yderligere bevis for, at teknokrater inden for den udøvende filial bogstaveligt talt er blevet useriøse og ignorerer kongressen og retsvæsenet, tilsyneladende at tro på, at deres sag er højere end nogen eller noget andet, der eksisterer.
Ved 11: 59 PM lørdag aften trak det amerikanske nationale sikkerhedsagentur tilsyneladende ledningen på sin samle telefonregistrering, hvorved der blev afsluttet et ekspansivt overvågningsprogram, som nationens efterretningsfællesskab indførte i kølvandet på september 11, 2001 terrorangreb .
"Der vil ikke være nogen analytisk adgang til de indsamlede metadata efter dette tidspunkt," siger kontoret for direktøren for National Intelligence (ODNI) i en erklæring.
Offentligheden fik kendskab til agenturets spionprogram efter, at Edward Snowden - ex NSA-entreprenør og whistleblower-ekstraordinær - lækkede information om det til nyhedsstederne i 2013. Denne åbenbaring provokerede et oprør blandt fortalere for beskyttelse af personlige oplysninger, og Kongressen reagerede til sidst ved at udskifte dele af USAs Patriot Act, der godkendte det invasive program til privatliv med et tilsyneladende mindre påtrængende stykke lovgivning, USA Freedom Act, i løbet af sommeren.
Det ville dog være forkert at konkludere, at dette øjeblik signaliserede, at agenturets overvågningsbeføjelser var gået ned. Tværtimod har NSA overført til et nyt system. Den reformerede ordning adresserer de mest kontroversielle aspekter af indsamlingsprogrammet, men der er stadig spørgsmål om gennemførelsen. Her er alt hvad du har brug for at vide om ændringen.
Hvad skete der ved midnat lørdag?
Da uret ramte midnat, udløb en 6-måneders lang "ordnet overgangsperiode" for NSA. Efter at frihedsloven blev lov i begyndelsen af juni, fik agenturet en 180-dages afdragsfri periode for at få sine anliggender i orden, før de ophørte med indsamlingsprogrammet for massetelefonmetadata, der var godkendt af en bestemt del - Sektion 215 - i Patriot Act . I henhold til de nye retningslinjer kan NSA ikke længere direkte indsamle og opbevare data om amerikanske statsborgeres indenlandske telefonregistre.
I stedet vil teleselskaber beholde og få adgang til dataene om deres kunder. NSA kan derefter søge warrants fra de hemmeligholdte domstole oprettet ved hjælp af Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) for at tvinge disse virksomheder til at udlevere relevant information om mistænkte og tilknyttede terrorismes terrorisme. Forespørgslerne udføres ikke i bulk, men kræver snarere "specifikke vælgere", f.eks. En persons telefonnummer. NSA har derefter op til 180-dage til at spørge teleselskaberne om flere data - om socialt forbundne personer af interesse, såkaldte en-til-to-graders “humle” på deres netværk - inden de søger en fornyet myndighed fra en FISA-domstol .
Der er dog undtagelser fra disse poster.
Hvilke slags undtagelser?
Det bemærkes, at NSAs database med bulkindsamling stadig findes. Agenturet har anmodet om tilladelse til at føre sine poster i de sidste fem år intakt gennem februar 29, 2016. Dette vil tilsyneladende give agenturet mulighed for at sikre sig, at intet er gået galt under overgangen. Adgang vil være "begrænset til teknisk personale og udelukkende med det formål at verificere, at den nye målrettede produktionsmekanisme, der er godkendt af USA FREEDOM Act fungerer som tilsigtet," sagde ODNI i en erklæring. Databasen er "hands off" for analytikere. Derudover er det værd at bemærke, at NSA skal bevare disse poster, indtil alle retssager vedrørende det originale program er løst.
Hvad er der i databasen?
Som nævnt indeholder databasen metadata. Det inkluderer oplysninger om telefonopkald, som hvem, hvornår og hvor længe - for eksempel identiteten af afsenderen og modtageren, varigheden og tidspunktet og datoen. Metadata inkluderer ikke indholdet af samtaler. Men det gør det ikke mindre til en skattekiste for dot-connect-efterforskere.
wpDiscuz