TN Bemærk: Technocracy skjuler sig ikke længere. Den massive dragnet for borgerdata vil blive brugt til at spionere på netop disse borgere. Dog ikke bare pege på NSA som 'synderen'. Alle efterretningsbureauer i USA svarer direkte til direktøren for National Intelligence (DNI), der i øjeblikket tilfældigvis er James Clapper. DNI's stilling blev oprindeligt oprettet af præsident George Bush i 1995, og hans første udnævnte direktør var John Negroponte - et medlem af den trilaterale kommission. Negroponte krediteres den oprindelige organisering af afdelingen og at bringe alle agenturer under dets domæne. I 2009 udnævnte Obama endnu en trilateral, admiral Dennis C. Blair. Den Trilaterale Kommission er den vigtigste drivkraft for Technocracy siden 1973 og forbliver i denne rolle i dag.
Et stykke tid tilbage, vi noterede os en rapport viser, at "snig-og-kig" -bestemmelsen i Patriot Act, der påstås kun at blive brugt i national sikkerhed og terrorundersøgelser, overvældende er blevet brugt i narkotikasager. Nu rapporterer New York Times at data fra National Security Agency deles med andre efterretningsbureauer som FBI uden først at anvende nogen skærme til privatlivets fred. ACLU of Massachusetts blog Privacy SOS forklarer, hvorfor dette er vigtigt:
Hvad betyder denne regelændring for dig? Kort sagt har indenlandske retshåndhævende embedsmænd nu adgang til store trove af amerikansk kommunikation, opnået uden warrants, som de kan bruge til at sætte folk i bure. FBI-agenter behøver ikke have nogen "national sikkerhed" -relateret grund til at tilslutte dit navn, din e-mail-adresse, dit telefonnummer eller en anden "vælger" til NSA's gigantiske datakasse. De kan simpelthen stikke rundt i dine private oplysninger i løbet af totalt rutine undersøgelser. Og hvis de finder noget, der antyder, fx involvering i ulovlig stofaktivitet, kan de sende disse oplysninger til det lokale eller statslige politi. Det betyder, at oplysninger, som NSA indsamler med henblik på såkaldt ”national sikkerhed”, vil blive brugt af politiet til at låse almindelige amerikanere op til rutinemæssige forbrydelser. Og vi behøver ikke gætte, hvem der vil lide denne forfatningsstridige uværdighed mest brutalt. Det vil være sorte, brune, fattige, indvandrere, muslimer og dissidente amerikanere: de samme mennesker, der altid er målrettet af retshåndhævelse for ekstra "særlig" opmærksomhed.
Dette formaliserer dybest set det, der allerede foregik under radaren. Vi har vidst i et par år nu Drug Enforcement AdministrationIRS fik information fra NSA. Fordi disse oplysninger blev indhentet uden en warrant, agenturerne blev bedt om at engagere sig i "parallel konstruktion" når man forklarer for domstole og forsvarsadvokater, hvordan oplysningerne var indhentet. Hvis du tror parallel konstruktion lyder bare som en bureaukratisk steriliseret måde at sige stor stinkende løgn, godt, du ville ikke være alene. Og det er bestemt ikke den eneste gang, at det nationale sikkerhedsapparat har ladet retshåndhævende organer drage fordel af politikker, der formodes at være forbeholdt terrorismeundersøgelser for at omgå det fjerde ændringsforslag, og derefter instrueret de retshåndhævende myndigheder om at forkaste, fudge og ligefrem løgn om, hvordan de fik inkriminerende oplysninger - se Stingray-debaklen. Dette er ikke kun et par useriøse agenter. Løgnen har været et spørgsmål om politik. Vi lærer nu, at feds havde disse aftaler med politibureauer alle i løbet af ogland, påvirker tusinder of tilfælde.
wpDiscuz