En potentielt dødelig ny stamme af COVID er blevet skabt i et universitetslaboratorium i London, ifølge en rapport.
Det skriver Daily Mail at forskere ved Imperial College London har hybridiseret den oprindelige Wuhan-stamme af sygdommen med både Omicron- eller Delta-varianterne separat.
Kollegiet mangler endnu at afsløre, hvor effektiv den stamme, de har skabt, er, og har afvist, at arbejdet udgør en gevinst for funktion, den proces, der nu almindeligvis menes at have været ansvarlig for den oprindelige stamme i Wuhan.
Molekylærbiologiekspert Dr. Richard Ebright advarede om, at den nye mutantstamme, som blev injiceret i hamstere i London, "er sindssyg, både med hensyn til redundans og spild", og at den ikke har nogen "forudsigelige praktiske anvendelser."
Mindst fire laboratorier på to kontinenter har nu konstrueret ikke-naturlige, laboratoriegenererede vira, der bevarer Omicrons høje immunudslip og opnår højere sværhedsgrad end Omicron, og som som sådan med rimelighed forventes at øge transmissionen eller patogeniciteten hos mennesker. https://t.co/jKeDXXNY2G
— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) Oktober 28, 2022
Det her er sindssyge. Både i forhold til redundans og spild. Og især med hensyn til risikoen for at udløse en ny pandemisk bølge ved utilsigtet frigivelse af de laboratoriegenererede vira – en risiko, der forværres af det faktum, at de laboratoriegenererede vira er til stede flere steder.
— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) Oktober 28, 2022
Dr. Ebright advarede yderligere om, at udviklingen er enorm "især med hensyn til risikoen for at udløse en ny pandemibølge ved utilsigtet eller bevidst frigivelse af de laboratoriegenererede vira."
"Dette burde være et wake-up call," opfordrede biologen og tilføjede "Hvis verden ønsker at undgå nye pandemibølger og pandemier forårsaget af laboratoriegenererede forbedrede potentielle pandemiske patogener, så er det presserende nødvendigt at begrænse meningsløs højrisiko, lav-fordel forskning, der skaber forbedrede potentielle pandemiske patogener og til at implementere effektivt nationalt tilsyn, med lovkraft, på sådan forskning."
"[D]er er ingen begrundelse for bevidst at gøre potentielle pandemiske vira mere overførbare. Konsekvenserne af en ulykke kan være for forfærdelige, og sådanne konstruerede vira er ikke nødvendige til vacciner."
En bøn om at gøre virusforskning sikrere https://t.co/orioZLXQm8
— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) Oktober 30, 2022
Udviklingen kommer efter Boston University skabte en ny stamme med en DRÆBSRATE på 80 procent på lignende måde.
[…] Stammer fra Technocracy News & Trends […]
[…] Fremskaffet fra Technocracy Information & Traits […]
[…] Stammer fra Technocracy News & Trends […]
Dr. Ebright siger, at konstruktion af denne dødbringende COVID-stamme ikke har nogen "forudsigelige praktiske anvendelser." Åh, det har forudsigelige praktiske anvendelser okay, og det er skjult i almindeligt syn.
Der er ikke sådan en enhed som coronavirus med navnet 'covid-19', da den faktisk aldrig er blevet set under et mikroskop. (Den er dog god til at skabe overskud.) Så at fremsætte påstanden om, at man kan 'kombinere' to af disse ikke-enheder, er nonsens. Nul plus nul er stadig lig med nul, gutter.
Et spørgsmål til Steve Watson, forfatteren til ovenstående artikel: Er grundlaget for GOF-påstande videnskabeligt gyldige? Læste Mr. Watson faktisk det ikke-peer-reviewede Boston U. preprint, før han skrev sin artikel? Hvis grundlaget for GOF-forskning er videnskabeligt grundløst, hvorfor bliver enhver finansiering fra en enhed i den offentlige og private sektor forkert allokeret til GOF-forskning? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/. https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience "….Enhver viden, der foregiver at være videnskabelig eller at være understøttet af videnskab, men som ikke overholder den videnskabelige metode...." https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -the-origin-of-the-alleged-new-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiktion/ "...Til alle, der måske er blevet optaget af denne GOF/Biovåben-fortælling, husk... Læs mere "
[…] Hentet fra Technocracy Information & Tendencies […]
Ifølge Karen Kingston, som har forsket i store farmapatenter i de sidste 3 år, der var ingen virus. Det var et biovåben af militær kvalitet. Det, vi troede var et spidsprotein, og som blev fortalt så meget af autoritetspersoner og profitvirksomheder, var det ikke. Nej. Under mikroskopi er biovåbnets fysiske udseende det samme som et spidsprotein. Patenterne angiver fakta.
STEW PETERS M/ FMR PFIZER VP WHISTLEBLOWER Karen Kingston M/ INTEL OM FORFÆRLIGT VAX-INDHOLD (bitchute.com)
De politikere, universitetsadministratorer og virksomhedsledere, der yder midler til disse forfærdelige patogener, bør injiceres med dem som straf for deres ondskab.
Helt enig.
Lad dem blive brugt som laboratorierotter for at tjekke dem ud på sig selv 1
JA. Flere gange.
[...] https://www.technocracy.news/now-its-uk-why-are-labs-racing-to-see-who-can-create-the-most-deadly-vi… [...]
[…] Nu er det Storbritannien: Hvorfor kører laboratorier for at se, hvem der kan skabe den mest dødbringende virus? […]
[…] Nu er det Storbritannien: Hvorfor kører laboratorier for at se, hvem der kan skabe den mest dødbringende virus? […]