TN-note: Whistleblowers er kommet frem og siger, at NOAA fudged deres klimaforandringsrapport for at opfylde politiske krav. NOAA har imidlertid hævdet, at dets papir var "peer reviewed" af det videnskabelige samfund, som viser sig at være en skaldet løgn. Dette er ikke overraskende, idet NOAA er fuld af teknokrati-orienterede ideologer.
Formand for House Science Committee Lamar Smith (R-Tex.) Åbnede en anden front i sin krig med føderale klimaforskere onsdag og sagde, at en banebrydende global opvarmningsundersøgelse blev “skyndt sig til offentliggørelse” over indsigelser fra adskillige forskere ved National Oceanic and Atmospheric Administration .
I et andet brev på mindre end en uge til handelssekretær Penny Pritzker opfordrede Smith hende til at presse NOAA til at overholde hans stævning til intern kommunikation. Smith siger, at varslere er kommet frem med nye oplysninger om klimastudiens vej til offentliggørelse i juni. Undersøgelsen tilbageviste påstande om, at den globale opvarmning var blevet "sat på pause" eller bremset i det sidste årti, hvilket underbød et populært argument, der blev brugt af dem, der tilbageviser den videnskabelige enighed om menneskeskabt forurening ligger bag den globale opvarmning.
Forskningen, der betragtes som en bombe i debatten om klimaændringer, udløste alarmer blandt skeptikere. Smith, en fremtrædende kongresskeptiker, hævdede, at forskere manipulerede data for at fremme præsident Obamas dagsorden og tidsbestemte undersøgelsens frigivelse til at falde sammen med administrationens nye grænser for emissioner fra kulanlæg.
Han søger NOAAs interne kommunikation og e-mails blandt dets forskere og i oktober indkaldte administrator Kathryn Sullivan til dokumenterne. Men hun har nægtet at aflevere dem og sagde, at overvejende kommunikation mellem forskere bør beskyttes.
wpDiscuz