NIH indrømmer, at det "undertrykte" Wuhan Labs genetiske data

Sarah Silbiger/Pool via AP
Del denne historie!
Data-shuffle fungerer således: For det første vælger teknokrater data, der retfærdiggør deres forudtænkte resultater; For det andet pumper de propaganda, der promoverer deres pseudo-videnskabelige, "evidensbaserede" politikker; Tredje. de skjuler, sletter eller undertrykker alle data, der modbeviser deres oprindelige dagsorden. Det er det ældste trængsel i verden. ⁃ TN-redaktør

En talsmand for National Institutes for Health (NIH) bestrider en nonprofit vagthund-gruppes påstand om, at agenturet "slettede" genetiske sekvenseringsdata på CCP-virus fra et kinesisk laboratorium, men den samme embedsmand erkendte, at dataene var "undertrykt".

"Overskriften siger, at sekvenserne blev slettet, hvilket er unøjagtigt. De blev ikke slettet. Dette er en virkelig vigtig pointe, og jeg har fremhævet, hvad der skete af det, vi gav jer tidligere på ugen,” fortalte NIH Media Branch Chief Amanda Fine til Epoch Times i en e-mail den 31. marts.

Fine henviste til en Epoch Times den 29. marts historie med overskriften "NIH-slettede oplysninger modtaget fra Wuhan Lab den CCP Virusgenetisk sekvensering, Watchdogs FOIA-fund." Oplysningerne, som Fine refererede til som værende givet til Epoch Times af NIH tidligere på ugen, var inkluderet i den offentliggjorte historie:

"'I juni 2020 gav National Center for Biotechnology [NCBI] som svar på en anmodning fra den samme [Wuhan]-forsker sekvensdataene status som "tilbagetrukket", hvilket fjerner sekventeringsdata fra alle offentlige adgangsmidler, men ikke slette dem.

"'NCBI tildelte efterfølgende status for sekvensdataene til "undertrykt", hvilket betyder, at sekvensdata fjernes fra søgeprocessen, men kan findes direkte ved adgangsnummer. Denne handling for at omfordele dataene blev identificeret som en del af NLM's løbende gennemgang af sagen. Vi arbejder på at gøre mere information tilgængelig," sagde talsmanden."

Bioteknologicentret, som er en del af instituttets National Library of Medicine (NLM), er den amerikanske komponent i International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

Epoch Times-historien var foranlediget af en indberette udgivet den 29. marts af Giv tilsyn med whistleblowere og forskning (EO) der var baseret på Freedom of Information Act (FOIA) svar, som gruppen modtog fra instituttet.

"Den 5. juni 2020 anmodede en forsker fra Wuhan University om, at NIH trækker forskerens indsendelse af BioProject ID PRJNA637497 tilbage på grund af fejl. Wuhan-forskeren forklarede "Jeg er ked af, at jeg har sendt forkert," sagde Empower Oversight i en erklæring (pdf) den 29. marts.

"BioProject ID PRJNA637497 omtales også som Submission-ID SUB7554642. Tre dage senere, den 8. juni, afviste NIH forskerens anmodning, idet de fortalte, at den foretrækker at redigere eller erstatte, i modsætning til at slette, sekvenser indsendt til SRA,” rapporterede EO. SRA refererer til Sequence Read Archive (SRA) dataressourcen stillet til rådighed af NCBI, og den "lagrer rå sekventeringsdata."

"Men så, den 16. juni 2020, vendte NIH-embedsmænd sig selv og slettede de genetiske sekventeringsdata som anmodet af Wuhan-forskeren. Denne forsker blev citeret af EO for at forklare NIH: 'For nylig fandt jeg ud af, at det er svært at besøge mine indsendte SRA-data, og det ville også være meget svært for mig at opdatere dataene. Jeg har indsendt en opdateret version af disse SRA-data til en anden hjemmeside, så jeg ønsker at trække den gamle tilbage på NCBI for at undgå problemet med dataversionen.'

"Efter nogen diskussion om, hvad der ville blive slettet, afsluttede NIH diskussionen med at forsikre Wuhan-forskeren om, at den 'havde trukket alt tilbage'."

Bedt om et svar på Fines påstand om, at oplysningerne ikke blev slettet, fortalte EO grundlægger og præsident Jason Foster til The Epoch Times, at NIH's handlinger sikrer, at CCP-virusets genetiske sekventeringsoplysninger kun er tilgængelig for de få individer, der besidder dets "adgangsnummer", hvilket effektivt sletter dataene fra open access og forskning.

"NIH-dokumenter udgivet med Empower Oversights rapport viser, at sekvensdataene blev slettet fra offentligheden af ​​NIH efter anmodning fra Wuhan-forskeren," sagde Foster.

"Vores rapport beskriver også e-mails mellem professor Jesse Bloom og NIH's Steve Sherry fra oktober 2021, der tydeligt indikerer, at NIH har beholdt kopier 'til arkivformål'. Alligevel viser e-mails, at NIH nægtede at dele disse data i en åben, gennemsigtig videnskabelig proces, som professor Bloom søgte.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Læs den originale artikel […]

[…] Kilde Technocracy News april […]