Næste: 1,000 private jetfly vil samles i Davos for at udføre den store nulstilling

I starten af ​​hvert år hopper verdens elite ind i deres private jetfly og stiger ned til Davos, Schweiz, en by, der ikke kun er værdsat for sine luksusskisportssteder, men også for at være vært for World Economic Forums (WEF) årsmøde.

Begivenheden, også kendt som Davos Forum, antager et andet tema hvert år og giver en global platform for virksomhedsledere, embedsmænd, den akademiske verden og andre medlemmer af samfundet til at diskutere "kritiske spørgsmål."¹ WEF er en af ​​nøglespillerne bag The Great Reset med deres "nye normale" udsagn om, at du i 2030 ikke vil eje noget og være glad.²

I en sådan ordning vil verdens ressourcer være ejet og kontrolleret af den teknokratiske elite. Alle genstande og ressourcer skal bruges af kollektivet, mens det faktiske ejerskab er begrænset til et højere lag af social klasse. Hvor "overklasse"?

For overhovedet at deltage i WEFs årsmøde skal du være privat inviteret eller være medlem af WEF, hvilket koster $60,000 til $600,000. Deltagermærket til mødet er ekstra og koster yderligere $27,000 i 2020, bare for at få adgang til konferencen.³

Ankommer med private jetfly for at diskutere bæredygtighed

Ironien var til at tage og føle på ved Davos 2020, som bragte en "stadig strøm" af private fly og helikoptere ind, så deres passagerer kunne diskutere klimakrisen og bæredygtighed.⁴ I 2018 kom mere end 1,000 private jetfly og helikoptere på samme måde til Davos, og i 2017 landede anslået 200 private fly i byen hver dag under begivenheden.⁵

I 2050 anslås det, at luftfarten vil bidrage med 22 % af de globale kulstofemissioner. Alligevel ankom mere end 2019 private fly i 600 til Davos Forum, og det inkluderer ikke de militærfly, der transporterede yderligere 60 præsidenter og premierministre.⁶

Men vi behøver ikke bekymre os om overklassens overbærenhed på bekostning af miljøet, ifølge WEF. "Med lidt selvbevidsthed hævder ledere af WEF, at jetset-klassen lover at købe kulstofkreditter for at kompensere for emissionerne fra deres fly," bemærkede Forbes. Dette er endnu en strategi for den teknokratiske elite til at etablere en ny bølge af kolonisering i bæredygtighedens navn og "netto nul" kulstofemissioner.

Rich Carbon Super-Emitters planlægger at købe deres vej ud

Deadline Bill Gates har givet for at nå netto nul-emissioner er 2050.⁷ Det er endnu en ironisk udtalelse fra jetset-eliten. Gates bor i et palæ på 66,000 kvadratmeter og rejser i et privat jetfly, der bruger 486 gallons brændstof hver time.⁸ Som et resultat af at opkøbe svimlende mængder landbrugsjord, er han en stor bidragyder til kulstofemissioner,⁹ og hans jet-setting-livsstil gør ham også til en "super-udleder".¹⁰

Men når det kommer til eliten, er det "gør som jeg siger, ikke som jeg gør." Som forklaret af Vandana Shiva, for at tvinge verden til at acceptere The Great Resets nye fødevare- og landbrugssystem, skabes der nye betingelser gennem netto nul "naturbaserede" løsninger, som er alt andet end gode for miljøet og favoriserer de rige. .

Navdanyas rapport, "Earth Democracy: Connecting Rights of Mother Earth to Human Rights and Well-Being of All," forklarer:¹¹

”Hvis" fodring af verden "gennem kemikalier og dværgsorter opdrættet efter kemikalier var den falske fortælling, der blev skabt for at pålægge den grønne revolution, er den nye falske fortælling 'bæredygtighed' og 'redning af planeten'. I den nye 'netto nul'-verden vil landmænd ikke blive respekteret og belønnet som landets vogtere og plejere, som Annadatas, leverandørerne af vores mad og sundhed.

… 'Net Zero' er en ny strategi til at slippe af med småbønder, først gennem 'digitalt landbrug' og 'landbrug uden landmænd' og derefter gennem byrden af ​​falske kulstofregnskaber.

Kulstofudligninger og det nye regnskabstrick med 'netto nul' betyder ikke nul emissioner. Det betyder, at de rige forurenere vil fortsætte med at forurene og også gribe jorden og ressourcerne hos dem, der ikke har forurenet - indfødte og småbønder - til kulstofudligning. ”

Ideen om, at eliten kan fortsætte med at forurene, men blot købe kulstofkreditter for at "opveje" deres forurening, er simpelthen et spørgsmål om røg og spejle. I en tale med Business Insider udtalte Lucy Gilliam fra den europæiske nonprofitorganisation Transport & Environment, "Du fjerner faktisk ikke de emissioner, der er blevet skabt af det fly. Flyet vil have brændt det brændstof, og kulstoffet er blevet frigivet til atmosfæren."¹²

Davos 2021: Udfør The Great Reset

I 2021, på grund af pandemien, blev Davos Forum afholdt virtuelt i januar og igen personligt i Singapore i august. Under den fem dage lange januarbegivenhed, som blev overværet af 1,507 mennesker fra "de højeste niveauer af ledelse", blev fem domæner af The Great Reset Initiative diskuteret, herunder:¹³

1. Design af sammenhængende, bæredygtige og modstandsdygtige økonomiske systemer.
2. Fremme ansvarlig branchetransformation og vækst.
3. Forbedring af forvaltningen af ​​vores globale fællesområder.
4. Udnyttelse af teknologierne fra den fjerde industrielle revolution.
5. Fremme globalt og regionalt samarbejde.

Det er gjort klart, at COVID-19-pandemien har skabt "et unikt vindue af muligheder" for hurtigt at indlede The Great Reset, som involverer at ændre alt fra fremtidige globale relationer og retningen af ​​nationale økonomier til "samfundenes prioriteter, karakteren af forretningsmodeller og forvaltningen af ​​en global commons.”¹⁴

Slutmålet er at "bygge en ny social kontrakt"¹⁵ hvilket lyder som et højt mål, samtidig med at det ikke fortæller dig nøjagtigt noget. "Byg bedre tilbage" er en tagline, der ofte bruges sammen med The Great Reset, og selvom dette bliver spillet ud som et nyt initiativ, er det faktisk en rebranding af termer for teknokrati og den gamle "New World Order."

En del af planen involverer den fjerde industrielle revolution, som Schwab har diskuteret siden mindst 2016,¹⁶ og som "er kendetegnet ved en sammensmeltning af teknologier, der udvisker grænserne mellem de fysiske, digitale og biologiske sfærer."

Med hensyn til regeringen vil revolutionen bringe nye teknologiske beføjelser, der giver mulighed for øget befolkningskontrol via "gennemtrængende overvågningssystemer og evnen til at kontrollere digital infrastruktur."¹⁷ Hvad angår dets virkninger på mennesker, skrev Klaus Schwab, WEFs grundlægger og administrerende formand, i 2016:¹⁸

"Den fjerde industrielle revolution vil endelig ændre ikke kun, hvad vi gør, men også hvem vi er. Det vil påvirke vores identitet og alle de problemer, der er forbundet med den: vores følelse af privatliv, vores forestillinger om ejerskab, vores forbrugsmønstre, den tid, vi afsætter til arbejde og fritid, og hvordan vi udvikler vores karriere, dyrker vores færdigheder, møder mennesker, og pleje relationer.

Det ændrer allerede vores helbred og fører til et 'kvantificeret' selv, og hurtigere end vi tror kan det føre til menneskelig forøgelse. Listen er uendelig, fordi den kun er bundet af vores fantasi."

Davos 2022: Indvarsling af interessentkapitalisme

Davos 2022 finder sted i januar 2022 med planer om at fortsætte fortællingen om The Great Reset. Temaet "Working Together, Restoring Trust" vil fokusere på "acceleration af interessentkapitalisme, udnyttelse af teknologierne fra den fjerde industrielle revolution og sikring af en mere inklusiv fremtid for arbejde."¹⁹

Også kendt som interessentøkonomi beskrev Forbes interessentkapitalisme som "forestillingen om, at en virksomhed fokuserer på at opfylde behovene hos alle sine interessenter: kunder, medarbejdere, partnere, samfundet og samfundet som helhed."²⁰

Ideen om interessentkapitalisme har eksisteret siden mindst 1932 og blev også godkendt af næsten 200 administrerende direktører for store virksomheder i august 2019.²¹ Det bliver dog nu accelereret som en del af The Great Reset.

"Virksomheden skal nu fuldt ud omfavne interessentkapitalismen, hvilket ikke kun betyder at maksimere profitten, men også bruge deres evner og ressourcer i samarbejde med regeringer og civilsamfundet til at løse dette årtis nøglespørgsmål. De skal aktivt bidrage til en mere sammenhængende og bæredygtig verden,” sagde Schwab.²²

Imidlertid er former for interessentkapitalisme allerede blevet prøvet og fejlet, fordi afvejning af modstridende interessentpåstande var næsten umuligt og kun førte til masseforvirring og dårlige afkast.²³ Denne strategis fiasko er det, der fik store virksomheder til i stedet at fokusere på at maksimere aktionærværdien.

Fremtiden for mad, privatliv og frihed er på spil

I interessentkapitalismen bliver private virksomheder "samfundets tillidsmænd", som Schwab sagde, hvilket han tilføjede er "klart det bedste svar på nutidens sociale og miljømæssige udfordringer."²⁴ Men selvom det lyder som en god ting at have virksomheder til at passe på deres kunder, leverandører, medarbejdere og samfundet som helhed, er det underliggende tema, at private virksomheder tager magten over samfundet - ikke valgte ledere.

WEF samarbejder med multinationale selskaber, der leder fødevare-, olie-, teknologi- og medicinalindustrien. Hvordan ser en fremtid ud, hvor disse virksomheder slår alle skud? Vi har allerede set uddrag, såsom FN-topmødet om fødevaresystemer i 2021, som førte til boykot fra landmænd og menneskerettighedsgrupper over påstande om, at det favoriserede landbrugsinteresser, elitefonde og udnyttelsen af ​​afrikanske fødevaresystemer.²⁵

Med hensyn til Big Tech er det muligt, at det ville ende som sit eget globale styrende organ, der udøver stigende magt over samfundet. Dit privatliv og dine data, din mad og din adgang til medicin vil alle være under kontrol af disse virksomheds-"forvaltere". Som politolog Ivan Wecke skrev i Open Democracy:²⁶

"Planen, som The Great Reset stammer fra, blev kaldt Global Redesign Initiative. Initiativet er udarbejdet af WEF efter den økonomiske krise i 2008 og indeholder en 600-siders rapport om transformation af global styring. I WEF's vision ville "regeringens stemme være én blandt mange uden altid at være den endelige dommer."

… I stedet for at virksomheder betjener mange interessenter, fremmes virksomheder i multi-stakeholder-modellen for global styring til at være officielle interessenter i global beslutningstagning, mens regeringer er henvist til at være en af ​​mange interessenter. I praksis bliver virksomheder de vigtigste interessenter, mens regeringer indtager en bagsæderolle, og civilsamfundet er hovedsageligt window dressing.

… Hvis du værdsætter din ret til folkesundhed, til privatliv, til adgang til sund mad eller til demokratisk repræsentation, så vær på vagt over for ordene 'interessentkapitalisme', når de dukker op på det næste Davos-topmøde."