New World Disorder: Disintegration Stage Commences

Mainstream-medierne har en ny vogue-sætning, og du er sikker på at have hørt det nu - 'reglerne baseret international orden (eller system)'. Royal Institute of International Affairs med base i London, almindeligt kendt som Chatham House kommenteret for flere år siden "Økonomiske og politiske omvæltninger fremhæver udfordrere til det reglerbaserede internationale system og til de liberale vestlige værdier, det udgør. For at forblive relevant, skal systemet løse tre større mangler. ”

1. For at et system baseret på regler skal have virkning, skal disse regler synligt overholdes af deres vigtigste og mest magtfulde fortalere.
2. En regler-baseret orden skal fungere til fordel for flertallet og ikke et mindretal.
3. Det nuværende internationale systems levetid kan muligvis have ført til antagelsen, at det på en eller anden måde var den naturlige orden af ​​tingene, der kun krævede lejlighedsvis reparation og forsvar mod bestemte udfordrere.

I betragtning af nylige globale begivenheder er det klart, at den såkaldte reglerbaserede orden systematisk har undladt at løse nogen af ​​disse fejl. De mest magtfulde fortalere og institutionerne, der støtter dette system, har truffet de mest katastrofale beslutninger, der kulminerede i en episk finanskrise med nedskæringen som sin ideologiske fødsel. Vesten flyder fra den ene krise til den næste, flertallet er disciplineret for de fås misforståelse og lovløshed, og systemet forbruger sig indefra og ud - en neoliberal tarmkræft uden kur i syne.

Med Storbritanniens nylige EU-folkeafstemningsresultat kom erkendelsen af, at det reglerbaserede system på kontinentet var mislykket. Stigende utilfredshed samles i et ustoppeligt tempo, til stor bekymring for den herskende elite. En føderaliseret stat drømt af Amerika og afleveret til Tyskland med den hensigt at ødelægge nationale identiteter, grænser og suveræne rettigheder bliver langsomt til et mareridt, da den 28 nationblok går ind i det, der kun kan beskrives som en opløsningsfase.

Martin Armstrong af Armstrong Economics udtrykker det på denne måde: “EU har til hensigt at gøre det en fejl, at briterne vil fortryde og falde på knæ. Denne holdning er i overensstemmelse med den konstante bestræbelse på at forklare alle EU's mangler som ubetydelige og irrelevante og derved lukke deres ører og sind for enhver mulig reform. De har ingen klar erklæring for at udfordre, hvad der foregår. Det lovmæssige mareridt og direkte raseri, der stiger blandt folket, ignoreres simpelthen af ​​Bruxelles. Den juridiske usikkerhed med den britiske exit i banksystemet er noget, som ingen engang vil spekulere i. Hvordan fungerer kautioner i Europa, hvis de opgives i Storbritannien? Så mens EU tænker ved at straffe Storbritannien, vil de afskrække andre fra at forlade, men de tager alvorligt fejl. Drømmen om EU er død. Det burde have været bare en fagforening - det var det. ”

Et nyligt BBC-program med titlen Brexit: Slaget om Europa (YouTube-video / 58mins) producerede linjen “Europas magtmæglere står overfor en hidtil uset udfordring. For EU er dette en kamp for at overleve. ”I programmet indrømmede Martin Schulz, tidligere præsident for Europa-Parlamentet, at der var en” reel risiko for, at EU vil falde fra hinanden ”, når populismen stiger. Schulz er siden opstået som socialdemokratenes største udfordrer i et desperat bud mod Merkel i Tysklands kommende valg.

Sky News rapporteret (11. Februar) om, at "Jean-Claude Juncker har udtrykt tvivl om, at EU-landene vil være i stand til at opretholde en samlet front under Brexit-forhandlingerne." Juncker fortsatte med at indrømme, at EU-projektet nu svigter og ser opløsning fremad. Spurgte han:

”Er tiden inde til, at Den Europæiske Union af 27 skal udvise enhed, samhørighed og sammenhæng? Ja, jeg siger ja, når det kommer til Brexit ... men jeg er i nogen retfærdig tvivl om, at det virkelig vil ske. ”Han tilføjede:” Vil ungarerne og polakkerne have nøjagtigt det samme som tyskerne og franskmændene? ”-“ Jeg er i alvorlig tvivl. ”

Selv den grundlæggende arkitekt for den monetære union har Otmar Issing advarede at Bruxelles drøm om en europæisk superstat endelig vil blive begravet blandt murbrokkerne i den smuldrende fælles valuta. ”Realistisk vil det være et tilfælde af muddling igennem, kæmper fra en krise til den næste. Det er vanskeligt at forudsige, hvor længe dette vil vare i, men det kan ikke fortsætte uendeligt. Regeringer vil samle mere gæld - og derefter en dag vil korthuset kollapse."

USA

Det, vi er vidne til i Amerika, er krisen og erosionen af ​​de internationale regler, der er baseret på, at Amerika konstruerede og opretholdt siden slutningen af ​​2. verdenskrig. USA dominerer stadig verden med hensyn til økonomisk og militær magt, det er ikke under tvist, men udfordringen er, at hun simpelthen ikke er i stand til at komme i vejen og kontrollere globaliseringsprojektet, som det stort set har bidraget til at skabe.

Amerikansk verdensherredømme er ikke kun faldende, den er ved at komme til en ende. Den internationale liberale orden står over for nationalisme og protektionisme, ledet af populistiske bevægelser - Donald Trump er beviset for, at borgerne har fået nok, de er desperate. Både Trump og Brexit er resultatet af proteststemmer for masserne og en skarp påmindelse om, at politikeren ikke længere repræsenterer folket, og folket kender det.

For Amerika er skriften på væggen. I 1990 tegnede det globale syd, der består af Afrika, Latinamerika og udviklingsasien inklusive Mellemøsten, for 30 procent af den globale handel, i dag er tallet steget til 50 procent. Interessant nok har OECD forudsagt, at udviklingslandets BNP, inklusive Kina og Indien, inden 2060 ville overstige BNP i udviklede OECD og ikke-OECD-lande: 57.7 procent til 42.3 procent. Dette er et stort problem for Vesten og dets verdensorden.

Militær magt handler ikke længere kun om, hvor meget ildkraft der er til rådighed, våbenteknologi er ikke længere Vesten, Cyber-krigsførelse bliver lige så farlig som atomvåben. Fremgangen af ​​global terrorisme er ikke aftaget og ser ud til kun at blive værre.

Traditionel politisk magt erstattes af transnationale sociale bevægelser og virksomheder, der i stigende grad dominerer global politik. Organisationer som Facebook, Google og Gates Foundation spreder og udhuler centraliseret amerikansk magt. Gensidig afhængighed fra stigende regionale magter er meget mere tilbøjelige til at dominere verdensordenen end Amerikas svigtende tilgang til global tvang.

Amerikas traditionelle magtudtag som FN, IMF, Verdensbanken, WHO, UNHCR og WTO osv. Aftager selv i autoritet og befaler ikke længere den respekt, de engang havde. Der er en stigende tidevand af nye børn på blokken. G20 består for eksempel af økonomiske kraftværker fra både nord og syd. Kinas One Belt, One Road-program og Silk Road-projekterne støttes af den asiatiske infrastrukturinvesteringsbank (AIIB) - deres version af Verdensbanken.

De langsigtede strukturelle faktorer og institutioner, der understøtter Amerikas globale indflydelse, fejler. Petrodollar er i øjeblikket i kollaps, NATO udfordres og globale handelsaftaler omdefineres. BRICS-landenes økonomiske stigning vil se væksten fordobles fra 2010 til 2020, Kina alene vil se sin økonomiske styrke næsten tredobles i samme tidsramme, mens Vests anæmiske økonomi hinker fra en krise til den næste med det, der tydeligvis viser sig at være en mislykkede neoliberale projekt. Kapitalismen fejler, fordi alt er rigget.

Overgangen fra Amerikas vision om et reglerbaseret system, som det insisterer på at udtænke og føre til et mere kompliceret og internationalt ledet system, vil være rodet - endda farligt. Amerika ser fremkomsten af ​​Kina og Rusland som en trussel mod dets dominans. Ude af stand til at innovere, forhandle og roligt påvirke sin vej i det 21. århundrede, kunne Amerika gøre det utænkelige og angribe sine opfattede modstandere i et desperat forsøg på at genvinde kontrollen med katastrofale konsekvenser.

The Deep State

Engang arena for 'konspirationsteoretikere', nu legepladsen for de almindelige medier. Den dybe stat defineres som "en gruppe mennesker, typisk indflydelsesrige medlemmer af regeringsorganer, virksomheder eller militæret, menes at være involveret i den hemmelige manipulation eller kontrol af regeringens politik."

Glen Greenwald, interviewet af democracynow sagde "Det, de laver i stedet, prøver at tage den eneste fraktion måske værre end Donald Trump, som er den dybe stat, the CIA, med dens historier om grusomheder, og siger, at de næsten burde indgå som et blødt kupp, hvor de tager den valgte præsident og forhindrer ham i at vedtage sin politik. Og jeg synes, det er ekstremt farligt at gøre det. Selvom du er nogen, der tror, ​​at begge CIA og den dybe stat på den ene side og Trump-formandskabet på den anden side er ekstremt farlige, som jeg gør, der er en enorm forskel mellem de to, hvilket er, at Trump blev valgt demokratisk og er underlagt demokratiske kontroller, som disse domstole har netop demonstreret, og som medierne viser, som borgere beviser. Men på den anden side CIA blev valgt af ingen. De er næppe underlagt demokratisk kontrol overhovedet. Og så for at opfordre til, at CIA og efterretningsfællesskabet bemyndiger sig til at undergrave de valgte regeringsgrene er sindssyge."

Storbritanniens egen Deep State er gennemsyret af historie, effektivt manipulere det globale kort fra Empire dage. For nylig er det åbenlyst aktiv. Carne Ross, ex-britisk diplomat, kaldte den "dybe stat" for at handle for at forhindre offentlig viden om, hvad der virkelig skete forud for og under opkaldet til invasionen af ​​Irak. Han sagde "Jeg vidnede i sidste uge om Chilcot-undersøgelsen. Min erfaring demonstrerer et voksende og farligt problem med processen. Dette er ikke så meget et problem med Sir John Chilcot og hans panel, men snarere med Storbritanniens egen "dybe tilstand" - der dækker over dens fejl og nægter adgang til kritiske dokumenter. ”

Den dybe stat i Storbritannien vil være den vigtigste drivkraft for Brexit-forhandlingerne i de kommende måneder og år, da den manipulerer lovgivning til fordel for en hidtil uset politisk magt med fokus på dryp-dryp erosion af borgerlige frihedsrettigheder og menneskerettigheder for at bane vejen for evigt øge virksomhedsoverskud og plyndre, som privatisering medfører. Andre lande har de samme problemer.

I Frankrig er der kommende valg, og en anden populist truer etableringen i LePen. Diana Johnstone forklarer det meget detaljeret for Global Research - ”Men den pro-europæiske union, pro-NATO, neoliberale etablering er på arbejde for at forhindre, at det sker. På alle mulige magasinomslag eller talkshows har medierne vist deres troskab til et ”nyt! Forbedret!" midt på vejkandidaten (i Emmanuel Macron), der sælges til offentligheden som et forbrugerprodukt. Sammen er de anonyme kilder til den "dybe stat" og massevirksomhedsmedierne vant til at kontrollere fortællingen fortalt til offentligheden. De ønsker ikke at give den magt op. Og de vil bestemt ikke se det blive udfordret af udenforstående ”

Vesten styres ikke længere af et velfungerende politisk eller kapitalistisk system. Bush, Blair, Trump sammen med Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, den globale finanskrise, skattely osv. Er alle bevis på det. Titusinder af millioner har protesteret, ingen blev hørt - det er indtil chokbølgerne af ulydighed genklang i 2016, og dens virkninger endnu ikke udfolder sig.

Andre globale trusler

Den menneskelige befolkning står også over for en ny række farer, der truer det internationale regler baserede ordenssystem. Hvis man tror på klimavidenskab, truer klimaændringer vandforsyningen, fødevarepriser, sundhed og global sikkerhed. Ved 2030 vil vandspænding påvirke 47 procent af menneskeheden. Det forudsiges at undergrave global sundhedsindsats, øge fattigdom og vil ødelægge global økonomisk vækst.

Mennesker og dyr deler i stigende grad virulente vira, der øger risikoen for pandemier. Det Verdenssundhedsorganisationen har klart sagt ”Antibiotikaresistens er en af ​​de største trusler mod global sundhed, fødevaresikkerhed og udvikling i dag” med antibiotikaresistens stigende til farligt høje niveauer i alle dele af verden.

Nuklear spredning er nu et reelt problem. Ni lande kontrollerer nogenlunde 15,000 bevæbnede og klar-til-fyr civilisation, der ødelægger våben. Der er en række andre lande, der aldrig har erklæret deres nukleare kapacitet, og flere stiller sig i kø for at erhverve teknologien. Hvis et atomvåben eller en beskidt bombe skulle falde i hænderne på en slyngelstat - kunne alt ske.

EU, der er bekymret over Trumps engagement i NATO og europæisk forsvar, overvejer deres eget atomforsvarssystem ved at kombinere Storbritannien og Frankrig til en paneuropæisk nuklear paraplyafskrækkende - uden tvivl kontrolleret af Tyskland. Denne beslutning alene kunne få EU til at implodere.

Religiøse og sekteriske divisioner fortsætter med at dominere Mellemøsten. Undskyldningen er kampen om global energiforsyning, der fortsætter med at rase med den deraf følgende flygtningekrise, der truer EU. Den israelsk-palæstinensiske konflikt rejser politisk volatilitet med globale implikationer. Syrien har i øjeblikket over to tredjedele af verdens nationer, der er involveret i kampene enten direkte eller indirekte - en enkelt gnist kan eskalere til et ukontrollerbart inferno.

Det sydkinesiske hav, Ukraine, NATO, Rusland, Kina, Iran, Syrien - alle udgør potentialet for eksistentiel risiko for millioner. Nordkorea skynder sig fuldt ud med at udvikle et atomvåben interkontinentalt ballistisk missil, der i stigende grad viser sit ønske om at nå USA. Et problem for hver amerikansk præsident siden 1980'erne udgør Nordkorea nu en reel trussel, der presser Japan til at udvikle sit eget nukleare forsvarssystem. Amerika og Kina er nødt til at forhandle og sætte NK i bånd, men de taler heller ikke.

Forstyrrelse ikke orden

Strategiske manøvrer på magtpolitikkens globale skakbræt skaber en overgangsperiode. Alt ændrer sig; politiske alliancer, den globale økonomi og dens demografi, alt sammen ved hjælp af nye spilændrende teknologier. En kamp om ressourcer er allerede i gang, især da globaliseringen langsomt og modvilligt trækker sig tilbage til fordel for regionaliseret reindustrialisering og nationalisme.

En ny verdensforstyrrelse realiserer sig, da Vesten traditionelle greb om den globale økonomi svækkes. Som med Ying og Yang eller det globale pendul eksisterer alle ting som uadskillelige og modstridende modsætninger. Hvis den ene økonomi eller politiske magtbase øges - er det kun for den anden.

As Mark Leonard fra Det Europæiske Råd for udenrigsrelaterede bemærkninger, er sådanne epoker ofte ”de mest skræmmende perioder i historien.” Leonard påpeger, at han antyder Antonio Gramsci; ”Forstyrrelse, krig og endda sygdom kan oversvømmes i det vakuum, der dannes, når den gamle dør, og den nye ikke kan fødes.”

Sandheden er, at den "amerikanskpolitiske sikkerhedsordre" efter den kolde krig sammen med den "europæisk-inspirerede retlige orden" begge har brudt på samme tid. Det virkelig store problem er, at der endnu ikke er kommet nogen rigtige kandidater til at erstatte dem fra, hvad der ligner en lang og farlig vej for os alle.