FNs nye generalsekretær er en solid talsmand for Technocracy, også kaldet bæredygtig udvikling, hvor valgte repræsentanter er hadede, fordi de repræsenterer faktiske borgere. FN repræsenterer ikke faktiske borgere, men ser dem snarere som genstande for manipulation. ⁃ TN Editor
Den kommende FN-leder advarede tirsdag om, at "tabere af globalisering" i rige lande har følt sig ignoreret af etableringspolitikere, hvilket fik dem til at henvende sig til nationalistiske dagsordener, som ved det amerikanske valg og Brexit-folkeafstemningen.
Antonio Guterres, der blev valgt i oktober til at overtage som FNs generalsekretær næste år, fortalte en konference i sit hjemland Lissabon, at denne tendens har undergravet viljen til at modtage flygtninge i Europa i år.
Han sagde, at verden skal genoprette international beskyttelse for flygtninge, der kommer fra krigszoner som Syrien, men det ville ikke være let, da de udviklede lande vendte sig mod nationalistiske dagsordener.
Europa har kæmpet for at håndtere en enorm tilstrømning af flygtninge, hvoraf mange er fordrevne af krigen i Syrien. De Forenede Stater har kun accepteret et meget lille antal flygtninge og kan muligvis indtage endnu færre næste år.
”I 2016 har vi været vidne til en dramatisk forværring af det internationale beskyttelsesregime (for flygtninge),” sagde Guterres.
"Dette eksempel startede i den udviklede verden, det startede i det væsentlige i Europa, det spredes nu som en virus ind i andre dele af verden."
Guterres, der var FN's højkommissær for flygtninge indtil sidste år, forbandt den voksende modstand mod at acceptere flygtninge til større bekymringer over globaliseringen.
”Jeg tror ikke, vi kan se strengt på flygtningespørgsmålet, jeg synes, problemet er et bredere problem,” sagde han til konferencen om Europas flygtningekrise.
Der var en enighed i midten af 1990'erne om, at globalisering ville gavne alle, sagde han.
”Men mange mennesker blev efterladt… I den udviklede verden er der (der) dem, der har tabt i globaliseringen,” sagde han. ”Den nylige analyse af rustbæltet i USA synes jeg er en klar demonstration af det, når vi taler om valget.”
Betyder "globalisering", at de store magter kan føre krig mod stammer i Mellemøsten ved at støtte og bevæbne IS-gruppen? Tilsyneladende blev IS-gruppen trænet af CIA i Jordan for at kæmpe mod Assad i Syrien. USA bevæbner også andre anti-Assad-terrorgrupper i Syrien for at forsøge at vælte Assad-regimet, fordi USA ønsker "regimeændring." Hvad har Mellemøsten at gøre med USA? Er det nødvendigt for de store magter at ønske at vælte Assad? Eller Kaddaffi? Eller ethvert andet regime, der ikke mødes... Læs mere "
wpDiscuz
Betyder "globalisering", at de store magter kan føre krig mod stammer i Mellemøsten ved at støtte og bevæbne IS-gruppen? Tilsyneladende blev IS-gruppen trænet af CIA i Jordan for at kæmpe mod Assad i Syrien. USA bevæbner også andre anti-Assad-terrorgrupper i Syrien for at forsøge at vælte Assad-regimet, fordi USA ønsker "regimeændring." Hvad har Mellemøsten at gøre med USA? Er det nødvendigt for de store magter at ønske at vælte Assad? Eller Kaddaffi? Eller ethvert andet regime, der ikke mødes... Læs mere "