Dette er en teknokrats universelle sind: Folk er dumme, så 'vi' skal ignorere dem og gøre det, der er 'videnskabeligt rigtigt' i vores egne øjne. ⁃ TN Editor
Vælgerne er vrede over det politiske etablissement, og det politiske etablissement bryr sig heller ikke meget om vælgerne. Faktisk synes de, at vælgerne er temmelig forbandede dumme.
Det er konklusionen af en ny undersøgelse af Amerikas ikke-valgte regeringseliter foretaget af politiske videnskabsmænd ved Johns Hopkins University. Mens medier uendeligt afstemmer og undersøger det amerikanske folk for at forstå, hvorfor de føler sig så utilbøjelige over for deres regering, kiggede professor Benjamin Ginsberg og lektor Jennifer Bachner i stedet på Amerikas politiske herskende klasse for at få svar. De føderale bureaukrater, ledere af tænketanke og kongresmedarbejdere, de undersøgte, sagde Ginsberg i et interview med VICE News, "har ingen idé om, hvad amerikanerne synes, og de er ligeglade. De synes, at amerikanerne er dumme og burde gøre, hvad de får at vide. ”
Det ser ud til, at forlegenheden er gensidig.
I deres nye bog Hvad Washington bliver forkert, Ginsberg og Bachner rapporterer, at det overvældende flertal af DCs Beltway Insiders mener, at den amerikanske offentlighed er ynkelig uoplyst om regeringens politik. 72 procent af disse regeringsembedsmænd mener, at offentligheden har ringe eller ingen viden om politikker til at hjælpe de fattige. 71 procent mener, at de har ringe eller ingen viden om videnskab og teknologi. Og på tværs af otte forskellige politikområder mente aldrig mere end 6 procent af de adspurgte, at offentligheden havde en "stor" viden om emnet.
Med en så lav opfattelse af den amerikanske offentlighed er det måske ikke overraskende, at langt de fleste af disse politiske insidere mener, at de burde ignorere den offentlige mening. Mindst 78 procent af de adspurgte mente, at handlinger inden for alle otte politikområder burde være ikke altid eller endda for det meste adlyde populær stemning.
Hvis offentligheden modstår, sagde Ginsberg til VICE News, så bureaukrater "skubber folk til lydighed." Faktisk har 'nudge' været det PR-venlige valg af bureaukratiske regler i Obama-æraen. Cass Sunstein, Obamas administrator af Det Hvide Hus Kontor for Information og Regulatory Affairs, skrev endda med i en bog i 2008 med navnet Nudge: Forbedring af beslutninger om sundhedsformue og lykke der fastlægger, hvordan regeringen kan bruge adfærdspsykologi til mere effektivt at nå politiske mål. De kaldte det libertarisk fadernisme.
Mens mange vælgere længe har mistanke om denne nedladenhed, er beviset for det lejlighedsvis steget til Internets stadigt urolige overflade. I 2014 blev MIT-professor og Obamacare-arkitekt Jonathan Gruberblev fanget på bånd forklarer, at "den amerikanske vælgers dumhed eller hvad som helst ... var virkelig, virkelig kritisk for [Obamacare] at bestå." De fleste lovgivere og vælgere, foreslog han, forstod ikke rigtig loven, og at "manglende gennemsigtighed er en enorm politisk fordel."
