Få spørgsmål er mere omstridte i det moderne amerikanske liv end obligatoriske maskeordrer. Og debatten er ved at blive endnu mere opvarmet.
En nyligt frigivet studere i det akademiske tidsskrift Annals of Internal Medicine kaster mere tvivl om politikker, der tvinger raske individer til at bære ansigtsbeklædning i håb om at begrænse spredningen af COVID-19.
"Forskere i Danmark rapporterede onsdag, at kirurgiske masker ikke beskyttede bærerne mod infektion med coronavirus i et stort randomiseret klinisk forsøg," New York Times rapporter.
Undersøgelsen er måske den hidtil bedste videnskabelige dokumentation for effektiviteten af masker.
For at gennemføre undersøgelsen, der løb fra begyndelsen af april til begyndelsen af juni, vidste forskere ved Københavns Universitet rekrutterede mere end 6,000 deltagere, der havde testet negativt for COVID-19 umiddelbart før eksperimentet.
Halvdelen af deltagerne fik kirurgiske masker og blev instrueret om at bære dem uden for hjemmet; den anden halvdel blev instrueret om ikke at bære en maske uden for hjemmet.
Cirka 4,860 deltagere afsluttede eksperimentet Times rapporter. Resultaterne var ikke opmuntrende.
”Forskerne havde håbet, at masker ville reducere infektionsraten med halvdelen blandt bærere. I stedet blev 42 personer i maskegruppen eller 1.8 procent inficeret sammenlignet med 53 i den ikke-maskerede gruppe eller 2.1 procent. Forskellen var ikke statistisk signifikant, ”the Times rapporter.
Dr. Henning Bundgaard, hovedforfatter af eksperimentet og en læge ved Københavns Universitet, fortalte avisen, at resultaterne af hans forskning er klare.
"Vores undersøgelse giver en indikation af, hvor meget du tjener på at bære en maske," sagde Bundgaard. "Ikke en masse."
Times bemærker, at forskningen "ikke var i modstrid med voksende beviser for, at masker kan forhindre overførsel af virussen fra bæreren til andre" - men tilføjer, at undersøgelsens resultater er i strid med Centers for Disease Control and Prevention (CDC), som netop sidste uge godkendte synspunktet om, at ansigtsbeklædning beskytter enkeltpersoner mod at få virus.
To vigtige ting skal dog bemærkes her.
Times er korrekt, at undersøgelsen "ikke modsagde" beviser, der antyder, at masker kan forhindre syge mennesker i at overføre virussen til andre. Men den danske undersøgelse testede ikke for dette; som papiret bemærker, blev kun raske mennesker testet i eksperimentet.
For det andet var der aldrig meget tvist om, hvorvidt syge mennesker skulle bære en maske. Fra begyndelsen af pandemien blev folkesundhedsembedsmænd enige om, at inficerede mennesker skulle bære en maske for at mindske sandsynligheden for at overføre virussen til andre.
”Maskerne er vigtige for en person, der er inficeret, for at forhindre dem i at inficere en anden,” Dr. Anthony Fauci bemærkede tilbage i marts on 60 Minutes. ”Når du er midt i et udbrud, kan det med at have en maske få folk til at føle sig lidt bedre, og det kan endda blokere en dråbe. Men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, det er, og ofte har der utilsigtede konsekvenser; folk holder på med at maske og røre ved deres ansigt. ”
Fauci ville senere ændre sin holdning og sagde, at han afskrækkede masker af bekymring for mangel på forsyning. Men han tog ikke fejl, at maske iført kommer med utilsigtede konsekvenser, som f.eks. At folk rører meget ved deres ansigter. (Se videoen nedenfor, hvis du tvivler på dette.)
CDC-chef Robert Ray Redfield Jr. er gået længere end Fauci og erklærer i offentligt vidnesbyrd, at "denne ansigtsmaske er mere garanteret til at beskytte mig mod COVID, end når jeg tager en COVID-vaccine."
Redfields påstand er imidlertid ikke bakket op med videnskabelig dokumentation. Som forfatterne af den danske undersøgelse påpeger, anerkender Verdenssundhedsorganisationen ", at vi mangler bevis for, at iført en maske beskytter raske personer mod SARS-CoV-2."
Resultaterne af den danske undersøgelse underminerer påstanden fra folkesundhedsembedsmænd om, at iført en kirurgisk maske kan beskytte enkeltpersoner mod COVID-19-infektion, men det er usandsynligt, at det afslutter maske-debatten, som er blevet et af de mest vitrioliske spørgsmål i Amerika i dag.
Det er dog værd at påpege, at masker ikke var et splittende spørgsmål, før regeringerne begyndte at pålægge deres anvendelse.
Masker og social afstand er ikke svaret på at forhindre Covid-19. Regeringen er problemet, og det er på tide at fortælle dem, at vi ikke vil overholde deres forfatningsmæssige dikter. Vi folket må ikke frafalde vores suverænitet over for offentlige organer, der tjener os. Tag Amerika tilbage!
Fauci er en Bill Gates-tjener, vi lever i en verden af konger. Undgå denne RNA-vaccine.
Jeg har lige delt dette på Facebook, og de advarede om indlægget om, at det indeholder seksuelt eksplicit materiale eller delvis nøgenhed. Et nyt lavpunkt for faktakontrol!
Faktisk kunne det være et plus. Hvis du vil forlade FB, kan du finde andre ting som dette at sende, og måske vil FB slette din konto? Det er den eneste måde at få din FB-konto væk!
[...] "Ny dansk undersøgelse: Ansigtsmasker beskytter ikke mod Covid," overskrev Technocracy News ... "Landemærke dansk undersøgelse finder ingen signifikant effekt for ansigtsmasker," proklamerede The Spectator. […]
[...] "Ny dansk undersøgelse: Ansigtsmasker beskytter ikke mod Covid," overskrev Technocracy News & T ... "Landemærke dansk undersøgelse finder ingen signifikant effekt for ansigtsmasker," proklamerede The Spectator. […]
[...] "Ny dansk undersøgelse: Ansigtsmasker beskytter ikke mod Covid," overskrev Technocracy News & T ... "Landemærke dansk undersøgelse finder ingen signifikant effekt for ansigtsmasker," proklamerede The Spectator. […]