Neurokirurg: EMF-stråling kan forårsage lækage i blodhjernebarriere

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Industrividenskaben bag EMF-stråling er mere korrupt end klimavidenskaben og har været det siden starten. Med den forestående udrulning af 5G er der ikke blevet foretaget nogen videnskabelige undersøgelser af eksponering for mennesker på nogen afstand. ⁃ TN Editor

Neurokirurg og forsker Dr. Leif Salford har gennemført mange undersøgelser af radiofrekvensstråling og dens virkninger på hjernen. Dr. Salford kaldte de potentielle implikationer af nogle af hans forskning for "skræmmende." Nogle af de mest relevante konklusioner skyldes, at de svageste eksponeringsniveauer for trådløs stråling forårsagede den største virkning ved at få blodhjernebarrieren til at lække.

Siden han begyndte sin forskningslinje i 1988, har Dr. Leif Salford og hans kolleger på Lund Universitetshospital i Sverige udsat over 1,600 forsøgsdyr for lavt niveau stråling. Deres resultater var konsekvente og bekymrende: stråling, inklusive den fra mobiltelefoner, fik blod-hjerne-barrieren - hjernens første forsvarslinje mod infektioner og giftige kemikalier - til at lække.

Forskere i 13 andre laboratorier i 6 forskellige lande havde rapporteret den samme effekt, men ingen havde bevist, om det ville føre til nogen skade på lang sigt. I en undersøgelse, der blev offentliggjort i juni 2003 i Environmental Health Perspectives, gentog Salfords team eksperimentet med 32 yderligere dyr, men denne gang ventede otte uger, før de ofrede dem og undersøgte deres hjerner. Hos de dyr, der var blevet udsat for en mobiltelefon, blev op til to procent af neuronerne i alle hjernens områder krympet og degenereret.

Vi blev advaret i 2010: Siden da har 4G og 5G ...

Salford, formand for neurokirurgisk afdeling ved hans institution, kaldte de potentielle implikationer for "skræmmende." ”Vi har god grund til at tro,” sagde han, “at det, der sker i rotternes hjerner, også sker hos mennesker.” Idet de henviste til nutidens teenagere, skrev undersøgelsens forfattere, at "en hel generation af brugere kan have negative virkninger, måske allerede i middelalderen."

Der argumenteres undertiden (ikke nødvendigvis nøjagtigt) til dem, der udtrykker bekymring over stråling fra “smarte” målere, Wi Fi osv., Om at strålingen fra disse enheder er på et så lavt niveau, at offentligheden ikke behøver at bekymre sig om det. . Dr. Salfords undersøgelser viste imidlertid åbning af blodhjernebarrieren fra meget lave niveauer af stråling. Faktisk skriver Cindy Sage og Dr. David Carpenter i en artikel fra 2008 (Implikationer af folkesundheden af ​​trådløse teknologier) det var "det svageste eksponeringsniveau [som] viste den største effekt i åbningen af ​​BBB [blodhjernebarrieren]."

Dr. Devra Davis, forfatter af "Disconnect" forklarer videnskaben om mobiltelefonstråling på en meget omfattende måde. For eksempel viser hun fotos af to celler, en hvis DNA er blevet beskadiget af "gamma" -stråling (hvilket er hvad der blev udsendt i Hiroshima) og en anden celle beskadiget af lavt niveau pulserende ikke-ioniserende stråling (fra en mobiltelefon). Begge celler ser meget beskadiget ud sammenlignet med en normal celle; men hun fortsætter endda med at sige, at DNA fra cellen udsat for mobiltelefonens stråling ser dårligere ud. Hun diskuterer også kampagnen for at miskreditere velrenommerede forskere og deres studier - nogle af disse velrenommerede studier har eksisteret siden 1972 (Frey).

I maj 2011 anerkendte embedsmanden fra Verdenssundhedsorganisationen, at trådløs stråling som udsendt af "smarte målere" er et muligt kræftfremkaldende middel. Efter årtier med selskabsfinansieret, partisk forskning, der blev holdt som "industristandard", er der hundredvis af uafhængige fagfællebedømte videnskabelige undersøgelser, der nu viser, at der er en klar sundhedsfare med teknologi, der udsender trådløs stråling i området, som "smarte målere" gør. I mellemtiden har titusinder af mennesker med en “smart meter” installeret, fået sygdom, søvnløshed, udslæt, hovedpine og værre. Og mange er blevet tvunget til at forlade deres hjem helt på grund af helbredseffekter. Hvad mere er, i flerfamiliehuse, hvor der er installeret 30+ “smarte målere” i et enkelt elektrisk rum, er farerne endnu større. Der er ikke foretaget nogen langsigtede sundhedsundersøgelser på dette høje niveau af elektromagnetisk stråling.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Bruce Cain

5G-fortalere forsøger at dæmpe Stop5G-bevægelsen
Censuren af ​​Stop5G begynder med udrensningen af ​​John Kuhles Facebook-gruppe “Stop5G”
https://kentuckymarijuanaparty.com/2019/10/15/the-censorship-of-stop5g-begins-with-the-purge-john-kuhles-facebook-group-stop5g/

David Geffeney

Køb venligst ikke resultaterne fra en dr. Vi har badet i EMF længe før teknologi og kliniske studier faktisk viser sig, at der indtil videre ikke er nogen fare.

Før du trænger til mig, troende, hvis sammensværgelse her, tag et øjeblik til at overveje, at selv lys er EMF.

Patrick Wood

Nå, hvad med 5 læger? Eller 10? Hvor meget er nok for dig? Afhænger det af 'konsensus' fra alle drs?

-> selv lys er EMF
Og dit punkt er? Gå en 3-timers lur i en garvemaskine. Peg en laser ind i øjet. Tag en tur til Mars og stegt af stråling fra Solen.

Jennifer Wood

Jeg er enig: køb ikke resultaterne fra en læge - men køb resultaterne fra mange. Jeg blev alvorligt såret i 1996 af ikke-ioniserende stråling, som jeg altid havde antaget var sikker og ville have lo, hvis jeg fik at vide andet. Jeg døde næsten. Dette førte mig senere til kontinuerlig forskning. Med al respekt, da videnskabelig overbevisning ofte bliver stiv, indtil ny information eller opdagelse er introduceret, og vi ikke alle får adgang til det nyeste, hyrede den amerikanske flåde Dr. Zory Glaser til at føre en bibliografi over undersøgelser af sundhedseffekter fra lavt niveau , menneskeskabte EMF'er. Selv tilbage... Læs mere "

Greg

Dens enkle, kun ioniserende stråling er farlig, hvis du tror, ​​ellers ville jeg dobbelttjekke dit "bevis".

Patrick Wood

Definition: ”Ioniserende stråling er enhver form for stråling, der har nok energi til at banke elektroner ud af atomer eller molekyler og skabe ioner. Hvordan måles ioniserende stråling? Måling ligger i hjertet af moderne videnskab, men et tal i sig selv giver ingen information. ”

Din kommentar er forkert og vildledende. Ikke-ioniserende stråling fra mange frekvenser er blevet demonstreret rigeligt at være skadelig. Du skal kontrollere DINE bevis.

Joe Tittiger

Hvis du tør klage over disse føderale mandater på en føderalt subsidieret klinik, vil de kriminelt forbyde dig at have adgang til overkommelig medicinsk behandling! Dette var min oplevelse med at tale om de føderale kriminelle på min klinik:

MEDICINSK TYRANNY på Fordland medicinske klinik?
http://missourifreepress.com/2019/03/20/medical-tyranny-at-the-fordland-medical-clinic/