Den globale karakter af energi-sindssyge (alle kontinenter, begge halvkugler) demonstrerer det orkestrerede skub for global teknokrati, som ikke kan eksistere uden en fuldt kontrollerbar energipool. Således er fossilt brændstof fjenden, fordi det er rigeligt, billigt og ukontrollerbart. ⁃ TN Editor
Canberra avler mange hvide elefanter, men nu avler de en gigantisk ny race af pachyderm i Australiens Snowy Mountains - en grøn elefant. Flot navngivet “Snowy 2.0 Hydro-Electric”, den har den obligatoriske grønne hud, men det er bare endnu en stor hvid elefant under et tykt lag med grøn maling.
Snowy 2.0 planlægger et enormt dyre kompleks af dæmninger, tunneler, pumper, rør, generatorer, veje og kraftledninger. Vand pumpes op ad bakken ved hjælp af netstyrke i tider med lav efterspørgsel og derefter frigøres når det er nødvendigt for at genvinde noget af den energi. At kalde det ”hydroelektrisk” er en svig - det vil ikke opbevare en ekstra liter vand og vil være en nettoforbrug af elektrisk energi. Det er et kæmpe elektrisk opbevaringsbatteri, der skal genoplades ved hjælp af nettet.
Dette er bare den næste episode i en dyr og umulig grøn drøm om at køre australske byer og industrier plus en voksende elektrisk køretøjsflåde på intermitterende vind- og solenergi og uden kul, gas, olie eller nukleart brændstof.
Den første fase af Australiens grønne drøm var at demonisere kul og kernekraft, sætte tvingende grøn energi og CO2-emissionsmål, subsidiere og give mandat til brug af intermitterende energi fra vind og sol og give elbiler økonomiske og andre privilegier. Alt dette koster australske elbrugere og skattebetalere mindst $ 5 milliarder om året. Denne destruktive kraftforsyning af sol- og vindkraft er langt fremme.
Solenergi topper sig omkring midten af dagen, falder til nul fra skumring til daggry og er meget reduceret af skyer, støv og røg. I løbet af et år kan det producere ca. 16% af navneplade kapacitet. Således har et sol-batterisystem behov for installeret solenergikapacitet på seks gange behovet. Disse "gårde" i solenergi er meget sultnehøst pr. Enhed brugbar energi og steriliserer ofte store områder af landbrugsjord.
Vindenergi er meget mere uberegnelig - den kan producere ca. 35% af peak-kapaciteten, men producerer ofte peak power om natten, når der er lav efterspørgsel. Det kan producere nul strøm i flere dage. En pludselig høj vind kan sende vindkraft, der stiger på nettet, og den falder til nul, når vinden dør. Vindkraft, der driver et vindbatterisystem, har brug for installeret vindkapacitet, der tredobler den forventede efterspørgsel, men selv det kan muligvis ikke klare en lang vindfri trylleformular. Der kan være dage med nul produktion fra enten vind eller sol, og hverken kan øge produktionen for at imødekomme efterspørgslen, som ofte topper omkring middagstid og morgenmadstid, når grøn strøm er knap. Vindparker er en kæmpe ramme for landskabet og er ofte bygget i naturskønne områder, hvor landbrug og skovbrug er forbudt.
Prisen på elektricitet svinger meget, når disse oversvømmelser og tørke af intermitterende grøn energi strømmer ind i nettet. Dette skaber ustabilitet, øger chancen for afbrydelser og ødelægger levedygtigheden af pålidelige kulfyrede generatorer, som ikke er i stand til at rampe op hurtigt nok til at drage fordel af stigende kraftpriser under grønne energitørke og tvinges til at køre mens de accepterer tæt på nul priser under de grønne deluges. For at fremskynde denne ødelæggelse af pålidelig energi bruger politikerne stadig subsidier og mål for at tilskynde til, at mere grøn energi dumpes tilfældigt på nettet.
Warren Buffett udtrykker det stumt:
”Vi får en skattefradrag, hvis vi bygger mange vindmølleparker. Det er den eneste grund til at bygge dem. De giver ikke mening uden skattekredit. ”
Løsningen på forstyrrelse af grøn energi er enkel. Lad ikke nye krampagtige generatorer som vind og sol forbinde direkte til nettet. De skal konstruere eller indgå kontrakt for batteri eller anden sikkerhedskopi for at moderere deres udsving og øge pålideligheden og forudsigeligheden. Eksisterende vindmølleparker, der allerede er tilsluttet nettet, skal miste alle subsidier og blive betalt, hvad deres anden klasse-produkt er værd på det tidspunkt, det oversvømmes på nettet.
Sikkerhedskopiering og tæmning af grøn energi er i princippet enkel - det kan gøres ved hjælp af lithium-batterier som Musk-monsteret i South Australia, eller kæmpepumpe-hydro-ordninger som Snowy 2.0. Eller konventionelle pålidelige generatorer som hydro, gas, olie, kul eller nukleare kan betjenes med mellemrum for at udfylde grønne energihuller.
Andre måder at opbevare og frigive energi ville også fungere i princippet - brintgenerering, smeltet salt, trykluft eller kæmpe svinghjul - alle ser smart ud, når de tegnes på grønne politikers doodle puder og derefter modelleres på akademiske computere. Men de bliver gradvist mere komplicerede og dyre, når de skrider frem til teknisk design, omkostning, konstruktion, drift og vedligeholdelse. Virkeligheden dukker op igen, når regningerne begynder at ramme forbrugere og skatteydere, men på det tidspunkt er det for sent at inddrive alle de spildte ressourcer.
For at gøre tingene værre for forbrugerne og industrien har vidt spredte grønne energianlæg normalt brug for nye veje til byggeri og vedligeholdelse og nye transmissionslinjer for at transportere deres upålidelige produkt, hvor det kan bruges (nogle 30 nye transmissionslinjer planlægges i øjeblikket alene i Australien for at tilslut grønne energifaciliteter, og mere vil være nødvendigt.) De, der drager fordel af denne grønne infrastruktur, får garanteret afkast baseret på kapital, vedligeholdelses- og driftsomkostninger, ikke på værdien af dets bidrag til forbrugerne, og som sædvanligvis betaler forbrugere og skatteydere regningerne. .
Industri og husholdninger vågner nu op med omkostningerne og mørklægningsrisici, som de står overfor, da flere kulfyrede generatorer bliver tvunget til at lukke, da stadig mere intermitterende generatorer de-stabiliserer nettet og forårsager vilde prissvingninger. Men politikere har endnu en plan til at dokumentere de voksende forsyningsproblemer fra ikke-pålidelige, når de prøver at opfylde de selvpålagte emissionsmål.
For nylig forpligtede Turnbulls føderale regering over 7 milliarder dollars i undersøgelser og købsprisen til at købe det eksisterende vandkraftkompleks i Snowy Mountains fra statsregeringer. Dette værdifulde projekt sparer vand, der bruges til kunstvanding og elproduktion. Men de planlægger at belaste dette nyttige rentable projekt med en anden grøn drøm - et kæmpe batteri.
Snowy 2.0 vil hovedsageligt forbruge elektricitet fra fjerne generatorer i Hunter- og Latrobe-dale for at pumpe vand fra nederste dæmninger til øverste dæmninger og derefter genvinde en del af denne energi ved at frigive det lagrede vand tilbage ad bakke for at køre turbiner. Den genvundne elektricitet sendes hovedsageligt til de store, men fjerne efterspørgselscentre i Sydney og Melbourne, hvilket medfører flere transmissionstab. Alle disse uundgåelige tab betyder, at Snowy 2.0 kun vil genvinde ca. 60% af den energi, det tager fra nettet. (Denne lave genvinding er en af grundene til, at eksisterende pumpede hydrofaciliteter som Tumut 3 i Snowy og Wivenhoe i Queensland sjældent bruges).
Systemet indeslutter også snedækket vand, som kunne bruges til at generere ny kraft og derefter strømme ind i snedækkede irrigationsordninger. Denne Canberra-avlede grønne elefant sigter mod at drage fordel af svingende forsyning og priser på vindenergi, men det vil gøre tingene værre for elforbrugerne i det lange løb ved at hjælpe med at ødelægge billig og pålidelig basisbelastningsenergi fra kul.
Elektricitetsforsyning bliver derefter et lotteri - hver gang vinden falder, panelerne er skraverede og Giant-batteriet er fladt, slukkes lysene. South Australia har vist os, hvor let dette er.
Hvis der også er lang tørke, der påvirker vandkraftforsyningen i Snowy og Tasmanien, vil elforsyningen med basisbelastning stole på et par geriatriske kulgeneratorer. Hvis en større transmissionslinie derefter beskadiges eller fejler, har vi alle brug for alle diesler i vores skure. Tasmanien har givet os alle en lektion - de havde en vandtørke og derefter et ødelagt transmissionskabel og blev tvunget til hurtigt at købe 200 MW dieselmotorer til en pris på $ 64 mio. For at holde lyset tændt.
I den kommende modige nye elektriske verden bestemmer obligatoriske smartmålere, hvilke forstæder, boliger, varmeapparater, kølere, pumper, mejerier, træklinjer eller fabrikker slukkes, når strømforsyningen ikke imødekommer efterspørgslen.
Snowy 2.0 vil være det største og dyreste opbevaringsbatteri i Australien med nogle 2,700 gange kapaciteten i South Australia's lithium Green Elephant. Det vil sandsynligvis kræve opgradering af transmissionslinierne til de store efterspørgselscentre i Sydney og Melbourne og til de resterende reelle kraftværker, der vil levere det meste af elektricitet til at køre sine pumper.
Alt dette er angiveligt konstrueret for at hjælpe Australien med at nå sit dyre, men selvpålagte emissionsmål. Der vil dog sandsynligvis være en Forøg i emissioner, hvis denne grønne elefant oprettes. Projektet kræver en enorm mængde beton, stål, kobber, diesel og elektricitet for at fremstille, transportere og installere rør, pumper, generatorer, veje og transmissionslinjer og til at bore 27 km nye tunneler. At pumpe alt dette vand op ad bakken regelmæssigt og reparere og vedligeholde systemet på det koldeste sted i Australien vil ikke være billigt i dollars, energi eller emissioner. Omhyggelig bogføring af alle langtidseffekter vil sandsynligvis ikke give nogen besparelse på emissioner.
Snowy 2.0 er ved at blive konstrueret for at moderere udsvingene i produktion af grøn energi og dræbe kulkraft hurtigere. Det vil gøre dette. Men vil ikke være i stand til at garantere elforsyning med nogen sikkerhed - hvis vi har en uges vindløst overskyet vejr, og der ikke er nok kul- eller gaskraft, vil efterspørgslen efter elektricitet hurtigt dræne de Snowy 2.0-reservoirer. Så hvor kommer strømmen fra at pumpe det sneklædte vand tilbage op ad bakken og holde lysene tændt? SAs kæmpe lithiumbatteri holder Adelaide muligvis i nogle minutter, men hvad med Townsville, Toowoomba og Tamworth?
Hvis politikerne imidlertid er fast besluttet på at bygge Snowy 2-0, kunne det bruges meget bedre end pumpning af vand op ad bakke for at løbe ned igen. Vores elektricitet ville være mere sikker og billigere, hvis vi ophørte med al kraftforsyning af u-reliabler fra vindenergi, brugt kul, gas eller atomkraft, der kører kontinuerligt med kapacitet til at levere den stabile "basebelastning" af elefterspørgsel og brugte ordninger som Snowy 2.0 til at dække spidsbelastningsudsving over denne basisbelastning. Dette ville skabe et stabilt gitter, der leverer pålidelig lavprisstyrke (så det har ringe chance for at ske med grønne gremlinser, der er ansvarlige for energi.)
Jo Nova illustrerer nedenfor, hvad basisbelastning er:
Alt dette er motiveret af kuldioxid / global opvarmning. Dette er en planlagt distraktion, og historien er tynd. Men det grønne energirør er ubestrideligt - Snowy 2.0-forslaget er et bevis på, at nogle politikere endelig kan se de stigende farer ved ustabilitet i nettet.
Australien er et land med tørke, og store områder kan blive påvirket af sæsonbestemte eller længere tørke i vand, vind eller solenergi. Vi kan få regelmæssigt regn, stabil vind og stærkt solskin i lange perioder over store områder, men det er ikke den bedste måde at placere vores spil på.
Grafen nedenfor viser, hvordan mere grøn energi producerer højere elomkostninger.
Kilde: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Der er ikke længere en omkostningsfri, risikofri energimulighed for Australien, men risikoen og omkostningerne vil stige for hver dags forsinkelse. Omkring 40% af Australiens kul- og gasanlæg lukker sandsynligvis 2030, men det vil ikke få solen til at skinne om natten eller holde vinden blæse jævnt eller holde dæmningerne fulde.
Vi er nødt til at trække os fra alle Paris / Kyoto-traktatens forpligtelser, afskaffe NEG, RET og alle subsidier, mandater og skattefradrag givet til vind- og solenergi. Ingen nye vind- eller solfarmeanlæg skal forbindes direkte til nettet, før de har etableret tilstrækkelig batterilagring til at producere en garanteret forsyning. Endelig skal alle politiske hindringer for pålidelig magt, såsom kul, gas eller nuklear, fjernes.
Og hvis vi har ekstra mega-milliarder til at spekulere i Snowy Green Elephants, skal vi først undersøge, om der er bedre planer for vand, vind og elektricitet, såsom:
Find steder på hver side af Great Dividing Range, der kan fange og holde masser af afstrømningsvand.
Brug først vandet til elproduktion og derefter til kunstvanding.
Find en måde at sende dette vand til den vestlige side af Great Dividing Range. Dette kunne gøres ved hjælp af tyngdekraften via tunneler eller rør eller ved hjælp af elektriske pumper, vindpumper eller sifonassisteret elektrisk pumpning (hvilket undgår at kræve dyre tunneler).
Brug vandet til kunstvanding og landbrug i det tørre indre land. I modsat fald kan du bruge det til byer og kunstvanding på den mere befolket østlige side.
Romere, Inkaer og andre kunne bygge akvædukter 400-700 km lange uden jack-hammere, dieselmotorer, kedemaskiner, bulldozere, træklinjer og beton. Vi kan bygge store dæmninger og lange trafiktunneler. Vi kan helt sikkert fange vand langs vores godt vandede og ofte oversvømmede østkyst, få det over eller gennem bjergene og derefter generere elektricitet, når dette vand frigives til tørkefast land vest for kløften.
Vores bedsteforældres generation byggede et elsystem, der var verdens misundelse - sort kul i Qld og NSW, brunkul i Victoria og SA plus hydro i Tasmanien og det sneklædte. Det var effektivt, elastisk og decentraliseret, og det gav industri og forbrugere pålidelig lavprisstyrke.
“Vind ind i vand” - ved hjælp af vindkraft til at løfte vand til kraftproduktion og / eller kunstvanding vest for kløften: http://bosmin.com/ICS/WindIntoWater.pdf
wpDiscuz