Nazisten Albert Speers sidste Nürnberg-erklæring om teknokrati

Smithsonian
Del denne historie!
Hitler stolede på teknokrater til at retsforfølge hans krigsmaskine, der erobrede nationer og udførte sin "endelige løsning" for at slippe af med genetisk urene dele af samfundet. Hans ultimative mål var at skabe en mesterrace af supermennesker til at leve i en miljømæssig nulstillet økologi. Albert Speer blev dømt til 20 år i Nürnberg for sin rolle i Nazityskland. ⁃ TN-redaktør

PRÆSIDENTEN: Jeg henvender mig til sagsøgte Albert Speer.

ALBERT SPEER (tiltalt): Hr. præsident, må det glæde domstolen: Hitler og sammenbruddet af hans system har bragt en tid med enorm lidelse over det tyske folk. Den ubrugelige fortsættelse af denne krig og den unødvendige ødelæggelse gør genopbygningsarbejdet vanskeligere. Afsavn og elendighed er kommet til det tyske folk. Efter denne retssag vil det tyske folk foragte og fordømme Hitler som den beviselige forfatter til dens ulykke. Men verden vil lære af disse hændelser ikke kun at hade diktatur som en styreform, men at frygte det.

Hitlers diktatur adskilte sig på et grundlæggende punkt fra alle dets forgængere i historien. Hans var det første diktatur i den nuværende periode af moderne teknisk udvikling, et diktatur, der fuldstændigt brugte alle tekniske midler på en perfekt måde til at herske over sin egen nation.

Gennem tekniske anordninger som radio og højttaler blev 80 millioner mennesker frataget uafhængige tanker. Det var derved muligt at underkaste dem én mands vilje. Telefonen, teletypen og radioen gjorde det for eksempel muligt, at ordrer fra de højeste kilder blev sendt direkte til de lavest stillede enheder, hvor de på grund af den høje myndighed blev udført uden kritik. Et andet resultat var, at adskillige kontorer og hovedkvarterer var direkte knyttet til den øverste ledelse, hvorfra de modtog deres skumle ordrer direkte. Et af resultaterne var også et vidtrækkende tilsyn med statsborgeren og opretholdelsen af ​​en høj grad af hemmeligholdelse af kriminelle begivenheder.

Måske for udenforstående kan dette statsmaskineri fremstå som linjerne i en telefoncentral – tilsyneladende uden system. Men ligesom sidstnævnte kunne den betjenes og domineres af én enkelt vilje.

Tidligere diktatorer under deres ledelsesarbejde havde brug for højt kvalificerede assistenter, selv på det laveste niveau, mænd, der kunne tænke og handle selvstændigt. Det totalitære system i den moderne tekniske udviklings periode kan undvære dem; alene kommunikationsmidlerne gør det muligt at mekanisere den underordnede ledelse. Som et resultat af dette opstår der en ny type: den ukritiske modtager af ordrer.
Vi var kun nået til begyndelsen af ​​udviklingen. Mangen mands mareridt om, at nationer en dag kunne blive domineret med tekniske midler, blev næsten realiseret i Hitlers totalitære system.

I dag truer faren for at blive terroriseret af teknokrati alle lande i verden. I det moderne diktatur forekommer dette mig uundgåeligt. Derfor, jo mere teknisk verden bliver, jo mere nødvendig er fremme af individuel frihed og individets bevidsthed om sig selv som modvægt.
Hitler udnyttede ikke kun den tekniske udvikling til at dominere sit eget folk, det lykkedes ham næsten ved hjælp af sit tekniske forspring at underlægge sig hele Europa. Det var blot på grund af nogle få grundlæggende mangler ved organisationen, som er typiske i et diktatur på grund af fraværet af kritik, at han ikke havde dobbelt så mange kampvogne, fly og ubåde før 1942.

Men hvis en moderne industristat bruger sin intelligens, sin videnskab, sine tekniske udviklinger og sin produktion i en årrække for at vinde et forspring på bevæbningsområdet, så kan den selv med en sparsom brug af sin mandskab, på grund af dets tekniske overlegenhed, fuldstændig overhale og erobre verden, hvis andre nationer skulle bruge deres tekniske evner i samme periode på vegne af menneskehedens kulturelle fremskridt.

Jo mere teknisk verden bliver, jo større vil denne fare være, og jo mere alvorlig vil en etableret forspring i tekniske krigsførelsesmidler være.

Denne krig endte med fjernstyrede raketter, fly, der rejste med lydens hastighed, nye typer ubåde, torpedoer som finder deres eget mål, med atombomber og med udsigten til en forfærdelig form for kemisk krigsførelse.

Den næste krig vil nødvendigvis blive overskygget af disse nye destruktive opfindelser af det menneskelige sind.

Om 5 eller 10 år vil krigsførelsesteknikken gøre det muligt at affyre raketter fra kontinent til kontinent med uhyggelig præcision. Ved atomkraft kan den ødelægge en million mennesker i centrum af New York på få sekunder med en raket betjent, måske kun af 10 mand, usynlig, uden forudgående varsel, hurtigere end lyd, om dagen og om natten. Videnskaben er i stand til at sprede pest blandt mennesker og dyr og ødelægge afgrøder ved insektkrig. Kemien har udviklet forfærdelige våben, som den kan påføre hjælpeløse mennesker ubeskrivelig lidelse.

Vil der nogensinde igen være en nation, som vil bruge de tekniske opdagelser af denne krig til at forberede en ny krig, mens resten af ​​verden anvender denne krigs tekniske fremskridt til gavn for menneskeheden og dermed forsøger at skabe en lille kompensation for sine rædsler? Som tidligere minister for et højt udviklet våbensystem er det min sidste pligt at sige følgende:

En ny storstilet krig vil ende med ødelæggelsen af ​​den menneskelige kultur og civilisation. Intet kan forhindre uindskrænket teknik og videnskab i at fuldføre arbejdet med at ødelægge mennesker, som det har påbegyndt på en så forfærdelig måde i denne krig.
Derfor skal denne retssag bidrage til at forhindre sådanne degenererede krige i fremtiden og til at etablere regler, hvorved mennesker kan leve sammen.

Af hvilken betydning er min egen skæbne, efter alt, hvad der er sket, i sammenligning med dette høje mål?

I løbet af de sidste århundreder har det tyske folk bidraget meget til skabelsen af ​​den menneskelige civilisation. Ofte har de ydet disse bidrag i tider, hvor de var lige så magtesløse og hjælpeløse, som de er i dag. Værdige mennesker vil ikke lade sig drive til fortvivlelse. De vil skabe nye og varige værdier, og under det enorme pres, der udsættes for alle i dag, vil disse nye værker være af særlig storhed.

Men hvis det tyske folk skaber nye kulturelle værdier i deres uundgåelige tider med deres fattigdom og svaghed og samtidig i deres genopbygningsperiode, så har de vel på den måde ydet det mest værdifulde bidrag til verdensbegivenheder, som de kunne yde i deres position.

Det er ikke krigens kampe alene, der former menneskehedens historie, men også i højere grad de kulturelle præstationer, som en dag vil blive hele menneskehedens fælleseje. En nation, der tror på sin fremtid, vil aldrig gå til grunde. Må Gud beskytte Tyskland og Vestens kultur.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Udgivet den 6. juli 2022 af Mark Catlin Nazisten Albert Speers endelige Nürnberg-erklæring om teknokrati […]

[…] Læs mere: Nazisten Albert Speers endelige Nürnberg-erklæring […]

[…] Nazisten Albert Speers endelige Nürnberg-erklæring om teknokrati […]

[…] Nazisten Albert Speers endelige Nürnberg-erklæring om teknokrati […]