Forfatteren har ret i at forbinde "teknokratisk" med Bloomberg, men af de forkerte grunde. Bloomberg er et aktivt medlem af den trilaterale kommission, der løftede teknokrati til global fremtrædende begyndelse i 1973. ⁃ TN Editor
Mike Bloomberg er cool, korrekt og effektiv og desto mere bekymrende for det.
Hvis november skulle komme ned på et Trump-Bloomberg-løb - på trods af den tidligere borgmester i New York-borgmesterens onde debatteringsevner - ville amerikanere få valget om at bytte en præsident med en a-forfatningsmæssig opfattelse af kontoret til en anden.
De to New York City-milliardærer er i modsætning hertil studier, undtagen at ingen ville tro, at nogen af dem var med i en episode af Skolehus Rock.
Donald Trump betragter formandskabet gennem prisme om det, der er mest glædeligt for ham, især hans umættelige behov for opmærksomhed; Bloomberg ville se det gennem prisme om, hvad der er godt for dig, som filtreret gennem hans øverste tillid til, at han, og kun han, virkelig ved, hvad det er.
Trumps ego feeds af konstant ros og lufttid; Bloomberg feeds hans tro på, at han er den smarteste fyr i rummet, faktisk i ethvert rum, og at du uundgåeligt ville være enig med ham, hvis du bare var så intelligent, rationel og åndelig som han er.
Trump fornærmer folk direkte med nedslående kælenavne og mindske henvisninger til deres fysiske egenskaber, energiniveau og afstemningstal; Bloomberg fornærmer dem indirekte med sin dårligt forklædte foragt for deres angiveligt troglodyte synspunkter, hvis de tilfældigvis er uenige med ham.
Trump den nationalist ønsker at kontrollere strømmen af udenlandske mennesker og varer til USA; Bloomberg den do-gooder ønsker at kontrollere din kost og andre vaner.
Både Trump og Bloomberg har et blødt sted for den kinesiske præsident for livet Xi Jinping. For Trump er han stærk; for Bloomberg er han i stand til at gøre, hvad han vil med minimal indblanding fra små mennesker og ingen eksperter.
Michael Bloomberg-initiativets underskrift er forbud mod rygning, store sodavand, kanoner. Han er mest behagelig, når han forbyder ting, som folk burde vide bedre end at konsumere eller eje. Ånden i disse initiativer var udemokratisk, og i nogle tilfælde var metoden også. Bloomberg omgås byrådet, da han forsøgte at indføre sit sodaforbud i stedet for at få sundhedsrådet til at udstede en diktat mod 16 ounce sodavand solgt på de forkerte virksomheder.
Sikkert, i det omfang det er gjort noget indtryk på ham overhovedet, betragter Bloomberg den amerikanske forfatning som en anakronisme, der udgør hindringer for højttenkende menneskers initiativer. Hvorfor skulle en opfattelse af rettigheder fra 18-tallet komme i vejen for en regering fra det 21. århundrede, især når sundhed og sikkerhed står på spil?
Bloombergs reaktion efter bombningen i Boston Marathon var karakteristisk. ”Vi lever i en kompleks verden,” sagde han, ”hvor du bliver nødt til at have et sikkerhedsniveau, der er større end du gjorde i de gamle dage, hvis du vil. Og vores love og vores fortolkning af forfatningen, tror jeg, skal ændres. ”
