Flere opfordrer til direkte teknokrati i Amerika som demokrati falters

Tid fremmer Teknokrati
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne artikel kaster Patrick Wood som en "konspirationsteoretisk propagandist", der "angiver teknokrater som ledere i globalistiske planer for at kontrollere masserne." Dette er den samme teknik, der blev brugt i 1970'erne til at aflede analysen af ​​den Trilaterale Kommission. Dette er en must-read artikel, der viser nexusen mellem populisme og teknokrati, som vil gøre plads for fuldt sprængt teknopopulisme i Amerika. ⁃ TN Editor

Politikker, der er baseret på ideologi, kan ikke undgå at ignorere oplysninger, der kan forrykke det ideologiske fundament.

Ifølge World Values ​​Survey data, 49% af amerikanerne (60% af disse under 29-alderen) har snarere besluttet at blive truffet af eksperter end regeringen. I betragtning af, at manglende erfaring er floreret i USAs lederskab i dag, ser det ud til, at denne 49% bestemt mister kampen. Faktisk er synspunkterne fra amerikanere, der er sultne efter evidensbaseret styring, intetsteds at finde. Men de findes blandt de mest unge progressive, der ikke passer ind i den typisk radikale venstreform.

Hvis du har læst nogen af ​​de store nyheder siden 2016-valget, er du sandsynligvis blevet udsat for en bred vifte af forskellige typer amerikanske konservative - et smorgasbord af højreorienterede politiske figurer og synspunkter. Journalister har tilbragt uger i “Trump Country”, slidt i håb om, at de kan vise, at medierne har husket disse engang glemte mennesker. Salgssteder har skurret om at ansætte konservative stemmer for at afværge kritikken om, at de er de “liberale medier” og intet andet end “falske nyheder”, som præsidenten og hans tilhængere har døbt dem.

Tag The New York Times, der ansat Bret Stevens, den Pulitzer-prisvindende søjleist fra Wall Street Journalsammen med David Brooks, Ross Douthat og Bari Weiss. Meagan Kelly, det tidligere Fox News-anker, der lovede os, at Santa Clause faktisk er hvid, sikrede sig et primetime-sted hos NBC. The Atlantic supplerede sin fremtrædende #NeverTrumper og den tidligere George W. Bush-taleskriver David Frum med ansættelsen af ​​Kevin D. Williamson. Mens du er på National Review, Hævdede Williamson at ”kvinder, der har aborter, skal hænges” og en gang beskrevet en afroamerikansk dreng som en "tre-femtedels-skala Snoop Dogg", der herskede tilbage til den tid, sorte amerikanere regnes som tre femtedele af personen i forfatningen.

I vedvarende bestræbelser på at genvinde tilliden til Donald Trumps valgkreds - de ”rigtige amerikanere” - er offentligheden blevet udsat for fokusgruppe efter fokusgruppe fra hjertet. Konservative findes i enhver smag og klasse; de er lige så Trump-hadende som Jeb Bushs præsidentkampagne-rådgiver Anna Navaro, som trolling som kulturkrigerne Ben Shapiro og Jordan Peterson, og hengivne Trumpister som Paris Denard, Jefferey Loyd og Katrina Pierson. CNN ansat Jason Miller, en Trump-surrogat, lige sidste år.

Selvom det er vidunderligt at se, at fri tanke lever i højre side, er det, der er bekymrende, platformen til udtryk for forskellige synspunkter blevet begrænset til dem. Dette bringer os tilbage til den 49%.

I Amerika bliver venstre malet med en meget bredere børste, men der er forskelle. Pointen er at tale om ét segment - en gruppe, der ikke består af kulturelle marxister, sociale retfærdighedskrigere og socialister. Denne gruppe er roligt generaliseret, overskygget af vores kammerater, der skriger om neoliberalisme og abonnerer på ideologier, der er en blanding af politiske præfikser og suffikser. Plodding, arbejde, moseing sammen i den amerikanske venstre side er en gruppe ofte benævnt teknokraterne. Nogle skjuler måske deres teknokratiske dyder, mens andre bare ikke ved, at de har dem endnu.

SLUTTET AF DEMOKRATI?

Eksponering for udtrykket teknokrat kommer normalt fra konspirationsteoretiske propagandister som Alex Jones og Patrick Wood, der anklager teknokrater som ledere i globalistiske planer for at kontrollere masserne. Men uden for talkradio- og konspirationspodcasts er teknokrater offentlige ansatte med teknisk ekspertise - ledere, budgettere. Udtrykket har ofte været forbundet med nerder eller vinduer. Det gør teknokrater, mens politikerne holder indlæg. Den 28. præsident for De Forenede Stater, Woodrow Wilson, passede på lovforslaget. Han var en akademiker - en statsvidenskabsmand, der hjalp med at finde området for offentlig administration, på et tidspunkt, hvor disciplinen i den offentlige politik var ny og langt fra den videnskab, den er i dag.

Nogle vil forbinde teknokratisk regeringsførelse i USA med Micheal Dukakis, guvernøren i Massachusetts, og den demokratiske modstander af George Bush Sr. i præsidentvalget 1988. Han blev hånet for sin forkærlighed for at have på sig tweed og bar hovedet af en af ​​de mest beskidte annoncekampagner i præsidentvalget. Dukakis var det ikke en dygtig orator eller karismatisk leder. Men han var en uforglemmelig, effektiv administrator, kendt som arkitekten for "Massachusetts mirakel”- en 1970-1980s æra med vækst, der vendte en statlig spole fra fremstillingsindustrien kollaps i det økonomiske kraftcenter Massachusetts stadig er i dag. Det er den slags ledelse, der følger med teknokrati.

In Teknokrati: Opstigning af informationsstaten, Parag Khana forklarer, hvorfor lidt mere teknokrati ville være godt for Amerika. Teknokrati, han argumenterer, “Er regeringen bygget op omkring ekspertanalyse og langtidsplanlægning snarere end snæversynede og kortvarige populistiske indfald. Technokrater skal ikke forveksles med de selvtilfredse etablissementeliter, der netop blev lamslået af Trump. Rigtigt teknokrati har dyderne ved at være både utilitaristisk… og meritokratisk. ”

Du spekulerer måske på, om Khana ved, hvad der skete med Dukakis eller nogensinde har set, hvordan det amerikanske ”eksperiment” fungerer. Det argumenteres ofte for, at tanken om, at demokrati i sig selv er så god, som det bliver, ikke behøver nogen perversion eller manipulation. Men afstemningsdata viser, at amerikanere begynder at miste troen på tanken om, at liberalt demokrati er alt hvad du behøver for at have en god regering. Ikke kun har unge amerikanere en tendens til ekspertise, ligesom det eller ej, vi er ikke så solgt på demokrati som løsningen på alt.

Den generelle utilfredshed med regeringen er i øjeblikket meget høj. Noget af det kan tilskrives den økonomiske krise. Historisk set har økonomiske bekymringer betydeligt tilskrevet et tab af tillid til regeringen, og årtusinder er karakteriseret ved deres egen store recession. Men denne gang sker der noget interessant.

Afgiften for forandring er i ungdommen - som sædvanlig - men denne afgift er ikke i strid med regeringsstyre, men med regeringen som drivkraft for forandring, med eller uden demokrati. I henhold til rapport fra Journal of Democracy, “Kun ca. 30% af amerikanere født i 1980’erne synes, det er” vigtigt ”at leve i et demokrati. Det er sammenlignet med 75% af amerikanere født i 1930'erne. ”Desværre har denne utilpasning ført til, at lande som Østrig, Frankrig og Tyskland har set en genoplivning af yderste højre takket være unges støtte.

I Storbritannien og De Forenede Stater er ungdommen trukket mod populister i venstre ende af spektret ledet af Bernie Sanders og Jeremy Corbyn. På trods af Donald Trumps overhøjde karakter, hans politik spejle dem fra andre nationalistiske, konservative, anti-minoritetsledere over hele kloden som Filippinernes Roderigo Duterte, Japans Shinzo Abe, Kinas Xi Jinping og Indiens Narendra Modi. Millennials er roret i alle disse bevægelser.

De unge i dag er ikke de blomsterbørn, som deres forældre var, og de er heller ikke troende på demokrati, ligesom deres bedsteforældre har været. Mens millennials er begyndt at mistillid til regeringen til en sats, der ligner ældre borgere, har faldet i tillid af en eller anden grund ikke været så drastisk. Unge amerikanere synes politikere er korrupte, men mener stadig, at store regeringsinstitutioner kan arbejde. Selvom det kan se ud som om, at enhver ung person er viet til ekstreme ideer, mindes man om Mark Twains definition af en patriot som ”den person, der kan hylle højest uden at vide, hvad han skræmmer om.” Bare fordi du ikke hører teknokrater, betyder ikke, at de ikke er der.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer