Monsanto og dens meget lille håndfuld konkurrenter håndhæver 'intellektuelle ejendomsrettigheder' ved at kriminalisere uautoriseret distribution af deres frø. Landmænd overalt i verden er prisgunstig for disse giganter at kun bruge deres frø, og der er ingen flugt for de fleste. Dette er det værste teknokrati, og næsten total kontrol over al fødevareforsyning er i det mindste dæmonisk. ⁃ TN Editor
Af de mange bekymringer omkring landbrugskemikalieselskabers dominans og GMO-fødevarer, den mest skræmmende dimension er, at virksomhedsfremstillet frø er udslette global biodiversitet inden for fødevareafgrøder og skabe en straffende juridisk ramme for vores samlede afhængighed af disse virksomheder for fødevarer.
Monsanto, Syngenta og andre store inden for agribusiness koloniserer i øjeblikket Afrika ved hjælp af internationale hjælpeprogrammer, der tvinger nationer til aftaler, der kræver afhængighed af patenteret frø, og derved forbyder traditionel frøudveksling.
Rapportering om situationen i Tanzania, Ebe Daems fra Mondiaal Nieuws informerer os om den nylige lovgivning, der sætter lokale landmænd under trussel om høje bøder på op til 205,300 € og endda fængselsstraffe på op til 12 år for krænkelse af de agrikemiske virksomheders intellektuelle ejendomsret, hvis enkeltpersoner sælger eller handler med ikke-patenteret frø.
”Hvis du køber frø fra Syngenta eller Monsanto i henhold til den nye lovgivning, beholder de immaterielle rettigheder. Hvis du gemmer frø fra din første høst, kan du kun bruge dem på dit eget stykke jord til ikke-kommercielle formål. Du må ikke dele dem med dine naboer eller med din svigerinde i en anden landsby, og du kan ikke sælge dem med sikkerhed. Men det er hele fundamentet for frøsystemet i Afrika, ”~Michael Farrelly af TOAM, en økologisk landbrugsbevægelse i Tanzania.
Dette er meget foruroligende, men alligevel er lovene en del af paraplyen i G8-aftaler, der kræver, at intellektuel ejendomsret håndhæves som led i en udveksling til udviklingsbistand. Denne type aftale ligner chokerende de metoder, der er beskrevet af den økonomiske hitman John Perkins, der i sin bog Confessions af en økonomisk Hitman, forklarede, hvordan bistands- og udviklingsagenturer erobrer suveræne nationer ved at tilbyde i bytte for naturressourcer.
”Tanzania anvendte lovgivningen vedrørende immaterielle rettigheder på frø som en betingelse for at modtage udviklingsbistand gennem den nye alliance for fødevaresikkerhed og ernæring (NAFSN). NAFSN blev lanceret i 2012 af G8 med det mål at hjælpe 50 millioner mennesker ud af fattigdom og sult i de ti afrikanske partnerlande gennem et offentligt-privat partnerskab. Initiativet modtager støtte fra EU, USA, Storbritannien, Verdensbanken og Bill & Melinda Gates Foundation.
Virksomheder, der investerer i NAFSN, forventes at være opmærksomme på småbønder og kvinder i deres projekter, men nogle gange bemærkes der kun lidt af det. Som et resultat modtager NAFSN en masse kritik fra NGO'er og civilsamfundsbevægelser. Selv Europa-Parlamentet udsendte en meget kritisk rapport i maj i år for at opfordre Europa-Kommissionen til at gribe ind. ” [Kilde]
Tilsyneladende er G8s og Verdenshandelsorganisationens mål at hjælpe fattige nationer med at trække sig ud af fattigdom, men dette er nu fuldt ud udsat for en trojansk hest for at skabe en farlig afhængighed af de globale virksomheder, der støtter disse monolitiske globalistiske institutioner.
wpDiscuz