Monopolstyrken vokser som svar på bæredygtig udvikling

Den Internationale Valutafond siger, at årsagen til stigende markedskoncentration er uklar. Uklar? Virkelig?

En fremtrædende finansiel publikation MarketWatch erklærede,

En voksende monopolmagt ses overalt i den udviklede verden, som kan være en bidragyder til sygdomme, der spænder fra glat investeringvækst til voksende indkomstulighed, finder en ny rapport fra Den Internationale Valutafond.

IMF-papiret, der blev frigivet foran sit verdensøkonomiske udsigter, finder, at virksomhedernes prisopslag over marginale omkostninger steg med næsten 8% siden 2000 i avancerede lande. Undersøgelsen kiggede på næsten 1 millioner virksomheder over 27 lande. Den fandt ikke de samme markeringer på de nye markeder, den studerede.

IMF's makroøkonomiske begrundelse bag denne konklusion er ikke så vigtig som selve konklusionen.

Dette er dog ikke noget nyt. Konsolidering mod direkte monopoler har foregået siden begyndelsen af ​​1970'erne, da den trilaterale kommission først meddelte deres "nye internationale økonomiske orden."

I dag producerer fire virksomheder 84 procent af vores oksekød. Fire virksomheder kontrollerer verdens kornmarked. Seks virksomheder kontrollerer 90 procent af medierne. Ti virksomheder styrer alt, hvad du køber. Tre virksomheder dominerer markedet for landbrugsudstyr fuldstændigt. Fjorten virksomheder kontrollerer hele den globale bilindustri. Du får ideen. Dette strækker sig til mange forskellige industrier, hvor gigantiske globale virksomheder spiser alt i syne.

Hvordan kom vi til dette punkt?

Selvom der er mange finere punkter, der muligvis kan fremsættes, lægger jeg skylden på den nye internationale økonomiske orden, som omklassificerede sig selv som bæredygtig udvikling og Agenda 21, også kaldet Teknokrati, i 1992 på det berygtede topmødet om jordmødet i Rio de Janeiro.

Tidlige kritikere af Agenda 21, der faktisk deltog i FN's konference, blev stort set tavs eller ignoreret. To af disse mennesker skrev en bog i 1994 med navnet Jordmæglerne, og de spildte bønnerne:

”Vi hævder, at UNCED netop har boostet den type industriel udvikling, der er ødelæggende for miljøet, planeten og dens indbyggere. Vi ser hvordan, som et resultat af UNCED, de rige bliver rigere, de fattige fattige, mens mere og mere af planeten ødelægges i processen. ”

En ung kvinde fra Nairobi, som fik lov til at sidde i Rio-sagen, talte til forsamlingen med sine egne konklusioner:

”Topmødet har forsøgt at involvere ellers magtesløse mennesker i samfundet i processen. Men ved at observere processen ved vi nu, hvor udemokratisk og ikke-gennemsigtigt FN-systemet er. De af os, der har set processen har sagt, at UNCED mislykkedes. Som ung beder vi om at være anderledes. Multinationale selskaber, De Forenede Stater, Japan, Verdensbanken, Den Internationale Valutafond er kommet af med det, de altid har ønsket, og udskåret en bedre og mere komfortabel fremtid for sig selv… UNCED har sikret øget dominans af dem, der allerede har magt. Værre er det, at det har frarøvet de fattige den lille magt, de havde. Det har gjort dem til ofre for en markedsøkonomi, der hidtil har truet vores planet. Midt i detaljerede cocktails, rejser og fester, indså få forhandlere, hvor kritiske deres beslutninger er for vores generation. Ved ikke at tage fat på sådanne grundlæggende spørgsmål som militarisme, regulering af tværnationale selskaber, demokratisering af de internationale hjælpeorganisationer og ulige handelsvilkår er min generation blevet forbandet. ”

Jeg håber, at disse ord kan placeres i dit sind, fordi det afslører, hvor den moderne fidus startede, og hvorfor. IMF ved udmærket, hvorfor monopoler vokser overalt i verden, hvorfor middelklassen forsvinder, og hvorfor rigdomulighed er på det højeste niveau nogensinde.

Alle de uklare detaljer om dette bedrag er indeholdt i Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen.