Modernas topforsker: 'Vi hacker faktisk livets software'

Del denne historie!
Ren og enkel, dette er unyanseret, rå Transhumanisme. Moderna CEO siger, at mRNA-skud "omskriver den genetiske kode." Han kalder det "informationsterapi" og siger "Vi hacker faktisk livets software." Dette skal være en rød alarm for enhver rationel amerikaner.

Transhumanisme er en snoet filosofi, der tror på brugen af ​​højteknologi til at omdanne mennesker til udødelige væsener. Det vil sige at undslippe døden og leve for evigt. Derudover forsøger de at bruge genteknologi til at skabe et nyt slags mesterløb, der vil kaste alle de “uslebne” egenskaber hos mennesker. På få år har Transhumanisme kvælet verden mod sin vilje og uden dens samtykke. Milliarder mennesker vil blive injiceret med mRNA-genterapi-sammensætninger, der permanent vil ændre en persons genetiske sammensætning. ⁃ TN Editor

Dr. Tal Zaks, medicinsk chef hos Moderna Inc., forklarede i en TED-tale i 2017, hvordan virksomhedens mRNA-vaccine blev designet til at fungere.

I løbet af de sidste 30 år sagde han, ”vi har levet denne fænomenale digitale videnskabelige revolution, og jeg er her i dag for at fortælle dig, at vi faktisk hacker livets software, og at det ændrer den måde, vi tænker på forebyggelse og behandling af sygdomme. ”

Han fortsatte med at forklare [se videoen nedenfor] at menneskekroppen består af organer og organer består af celler.

”I hver celle er der denne ting, der kaldes messenger RNA eller kort sagt mRNA, der overfører kritisk information fra DNA'et i vores gener til proteinet, som virkelig er de ting, vi alle er lavet af. Dette er den kritiske information, der bestemmer, hvad cellen vil gøre. Så vi tænker på det som et operativsystem.

"Så hvis du kunne ændre det, hvis du kunne indføre en linje med kode eller ændre en linje med kode, viser det sig, at det har dybe konsekvenser for alt fra influenza til kræft."

rapporteret den 4. februar at Moderna beskriver sin nye vaccine som “et computeroperativsystem”Men jeg var ikke opmærksom på det tidspunkt, at Zaks havde talt for tre år siden om dette, fuldstændig afkræftet etableringsmediets løgn om, at mRNA-vacciner ikke ændrer din genetiske kode.

Han kunne ikke være mere klar, da han sagde "Vi hacker faktisk livets software."

Zaks understregede, at hans firma i 2017 arbejdede på en vaccine, der ikke ville fungere som nogen tidligere vaccine, der nogensinde er oprettet.

”Forestil dig, at i stedet for at give [patienten] proteinet af en virus, gav vi dem instruktionerne om, hvordan man fremstiller proteinet, hvordan kroppen kan fremstille sin egen vaccine,” sagde han.

Zaks sagde, at det tog årtier at sekvensere det menneskelige genom, som blev udført i 2003, "Og nu kan vi gøre det om en uge."

Han afslørede i 2017 sin virksomheds planer om at fremstille individuelle kræftvacciner, skræddersyet til individuelle kræftpatienters behov, "fordi enhver kræft er forskellig."

Interessant nok er en af ​​de mest potentielt katastrofale bivirkninger af mRNA-vaccinen dens interaktion med kræftceller. Ifølge en undersøgelse i New York City-baserede Sloan Kettering Cancer Center, blev mRNA har en tendens til at inaktivere tumorundertrykkende proteiner, hvilket betyder, at det kan fremme væksten af ​​kræftceller.

Både Moderna- og Pfizer-injektionerne er eksperimentelle mRNA-vacciner. FDA har kun givet disse injektioner Emergency Use Authorization [EUA], og de vil forblive i retssager gennem 2023, men regeringen, medierne og virksomhederne promoverer dem alle som om de er garanteret sikre.

Denne systemiske bedrag vil efter min mening ende med at blive bedømt i historiens bakspejl som en af ​​de mest hensynsløse handlinger inden for medicinsk forræderi, der nogensinde er begået mod menneskeheden.

Hvis denne såkaldte vaccine får flere til at få kræft, så tænk på mulighederne rent forretningsmæssigt.

Baseret på forudsigelserne fra Dr.Zaks, der overvåger oprettelsen af ​​den vaccine, der nu gives til millioner af mennesker over hele verden, kunne de samme Big Pharma-virksomheder, der potentielt kunne give mennesker kræft med en vaccine, træde frem senere med en anden vaccine, der tilbyder kur mod Kræft. Hvis du er administrerende direktør for et mega-lægemiddel, der svarer til profitstyrede Wall Street-aktionærer, er det en strålende strategi!

Men er det etisk set fra et medicinsk synspunkt? Det er et spørgsmål, som ingen stiller.

Når jeg lytter til Dr. Zaks, redegør for hans virksomheds resultater med at skabe mRNA-vaccinen, kan jeg ikke lade være med at tænke på, hvor utrolig arrogant det lyder. At forskere tror, ​​at de kan omskrive den genetiske kode [hans ord er ikke mine for alle jer derude, der stadig ikke tror, ​​at disse mRNA-vacciner ændrer den genetiske kode, bare fordi en eller anden 'faktakontrol' siger, at de ikke], der tror, ​​at de kan forbedre en persons gudgivne genetiske sammensætning, kommer ind i farligt område. Hvem skal sige, at de ikke vil rette et problem og skabe noget langt værre?

Zaks afsluttede sin tale i 2017 med følgende ord.

”Hvis du tænker på, hvad det er, prøver vi at gøre. Vi har taget information og vores forståelse af disse oplysninger, og hvordan disse oplysninger overføres i en celle, og vi har taget vores forståelse af medicin og hvordan man fremstiller stoffer, og vi smelter de to sammen. Vi tænker på det som informationsterapi. ”

Informationsterapi. Ligesom en computersoftwarekode.

Disse forskere mener virkelig, at den menneskelige krop ikke er andet end en maskine, der kan hackes ind og omordnes i henhold til nogle programmeringsinstruktioner.

Den samme banebrydende karakter af denne forskning, der ophidser nogle, er det, der forfærder andre.

En persons genetiske sammensætning er, som Dr. Zak sagde, "livets software."

Hvis dette er sandt, hvem skal så være den ultimative autoritet over hvert menneskes genetiske softwarekode? Hvis vi virkelig lever i et frit samfund, ville det ikke være begrundet, at vi gerne vil have en energisk debat om, hvordan vi skal besvare dette spørgsmål? Bør det ikke være nummer et, der drøftes i Kongressen og medierne? I stedet må ingen engang stille disse spørgsmål uden at blive truet, censureret, irettesat, udarmet. Medlemmer af virksomhedsmedierne, der tør brochere spørgsmålet, bliver fyret.

I modsætning til hvad nogle forskere mener, er vi ikke maskiner. Vi er mennesker med kroppe, sjæle og fri vilje. Enhver, der forsøger at pålægge accept af en eksperimentel genændrende behandling, går imod de internationale Nürnberg-koder, som kræver informeret samtykke til enhver eksperimentel behandling.

Kære læsere: Tillad venligst ikke din arbejdsgiver, din regering, din familie, dine venner eller nogen anden at skræmme dig, eller prøv på nogen måde at overtale dig til at acceptere denne eksperimentelle behandling, hvis du ikke ønsker det. Du er din egen sundhedsmyndighed, punktum. Hvis din arbejdsgiver truer dig med opsigelse for at afvise denne injektion, bedes du kontakte en advokat. Rutherford Institute, ledet af borgerrettighedsadvokat John Whitehead, er en god mulighed. Andre inkluderer Mat Stavers Liberty Counsel.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
51 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Christine

Disse forskere med de store ambitioner er den største trussel på denne planet, det kan kun sammenlignes med atomvåben. Det faktum, at videnskaben bruger HUMAN-oversættelsesapparater (hætte- og adenyleringssignaler for at invadere ribosomet) for at infundere UDENLANDSK, SYNTETISK , IKKE-MENNESKE gener i menneskekroppen, er en forbrydelse uden ALLE sammenligninger, ikke engang med atomvåben. Jeg håber bare GUD lytter og vil beslutte sig for denne sletning af HANS OPRINDELIGE SKABELSE.

Petrichor

Jeg tror, ​​det er muligt, at de, der mangler tro på Gud og accepterer disse eksperimentelle vacciner, lavet og / eller testet med produkter fra abort (en synd, der råber til himlen for hævn) snart vil dø eller blive sterile; dem, der modstod vaccinerne (trods forfølgelse), vil overleve og formere sig for at blive den gudfrygtige "trofaste rest", der vil arve jorden og genopbygge den vestlige civilisation baseret på kristne værdier.

siger det bare

Du sagde, "der modstod vaccinerne (trods forfølgelse) vil overleve og formere sig for at blive den gudfrygtige" trofaste rest ", der vil arve jorden og genopbygge den vestlige civilisation baseret på kristne værdier." Jeg må afvise det, det er fuldstændig ikke sandt og ikke-bibelsk! Vi må afsløre løgne, og hvad du sagde var en løgn. At tage vaccinen er ikke en synd, skønt den er helt dum, da de, der modtager den, helt mangler skelneevne og mangler tro på Gud. Den trofaste rest er det jødiske folk, deres 12 stammer, som landet blev lovet for evigt. Kristne (jøder og ikke-jøder)... Læs mere "

Cat

Jeg må afsløre dine fejl. Juda aka (jøder) er kun en stamme. Det sydlige kongerige aka Judas hus, som kun består af Judas stammer, Benjamins stamme og nogle leviter. Deres fangenskab var i Babylon. De fleste kom tilbage til det forjættede land bagefter, og nogle blev i Babylon. Juda var Israels 4. søn, alias Jacob og Lea, som Skriften fortæller os dette. Den trofaste rest er alle, der tror og gør sønens og farens vilje. Desværre fortæller Skriften os, at kun 1/3 af Judas hus vil blive frelst. 2/3... Læs mere "

pamela hankins

SAND. Folk skal faktisk læse deres bibler, så de kan skelne sande lærere fra falske. Hebr 5: 13-14, ”For enhver, der bruger mælk, er ikke dygtig til retfærdighedens ord, for han er et barn. Men stærkt kød tilhører dem, der er i alderen, også dem, der på grund af brug har deres sanser til at skelne både godt og ondt ”.

JESUS1

Eller de af os, der er i Kristus, leder efter det velsignede håb og den herlige optræden af ​​vores store Gud og Frelser Jesus Kristus, som vil ændre vores dårlige kroppe og forme dem ligesom hans herlige legeme i overensstemmelse med det arbejde, hvorigennem han er i stand til at underkaste sig alle ting.

Dit rige skal din vilje ske på Jorden, som den er i himlen, er ved at blive en realitet.

Alfred

Det eneste problem er, at deres egoer når kritisk masse, og de tror, ​​at de kan spille guder og slippe af med det ved hjælp af uprøvet teknologi, og hvis regeringer har mandat, har de en ubegrænset forsyning med marsvin at lege med ... hovedsageligt dig og mig .

pamela hankins

Ifølge Åb 11:18 vil Gud tilintetgøre dem: ”Og nationerne blev vrede, og din vrede er kommet og de dødes tid, for at de skal dømmes, og at du skal belønne dine tjenere, profeterne og til de hellige og dem, der frygter dit navn, små og store; OG SKAL ØGLE DEM, DER ØRKER JORDEN ”.

Godhed skal herske

I disse dage ved jeg ikke, hvad der er værre. (A) Det ville være tyranner, der manipulerer alle med at tage syntetiske flydende sprøjter ind i deres kroppe, der indeholder DNA-manipulationsfunktioner. (B) De faktiske idioter, som vil tro dem og gå sammen med det, er helt uvidende om, at de i sidste ende giver en dagsorden, der søger at trælle dem. Min konklusion til det hele: Mennesker er blevet for tamme og mistet deres vildhed, for tillidsfulde, for lette at besætte. De er blevet betinget af at elske deres mestre som et dyr ville. Cirkus og brød, cirkus og brød. Det er virkelig en trist tilstand... Læs mere "

pamela hankins

Den eneste modgift er at tro på Guds ord, og at gøre det skal du vide, at "Han er, og at han er en belønning for dem, der flittigt søger ham", (Hebr 11: 6). Uden denne tillid vil mange folde sig, når skub kommer for at skubbe, og de kræves for at give deres liv for det, de ikke er helt sikre på. Det er meget lettere at undskylde på det tidspunkt. Men hvis du ved, at Guds ord advarer os om et stort bedrag, der vil involvere alle mennesker (undtagen hans udvalgte, (og de også, hvis det var muligt)) og... Læs mere "

S Stor

Jeg har flere spørgsmål, som jeg vil bede dig om at tage op, tak. Tilbyder Nürnberg-loven nogen beskyttelse mod disse vacciner? Jeg har læst denne lov, der beskytter mennesker mod at blive brugt som emner til umenneskelige test / eksperimenter. (Den måde, hvorpå Hitler udsatte jøder, kristne og andre for.) Kan denne lov bruges mod dette at skulle tage denne vaccine? Hvis dette er deres mål, som artiklen siger, hvorfor kender de ikke eller indrømmer, at disse vacciner vil dræbe mange af befolkningen? Dr. Sherri Tenpenny er en anden person, der har studeret og undersøgt disse vacciner. Hun forklarer hvordan... Læs mere "

Robin Baker

Den eneste statslige myndighed, jeg kender til, der døde af det, var netop blevet valgt og døde, inden han tog plads ... https://www.nbcnews.com/politics/congress/congressman-elect-luke-letlow-dies-after -covid-diagnose-n1252520 Jeg er dog meget i harmoni med din kommentar. Som pensioneret sygeplejerske bliver jeg nødt til gentagne gange at forklare, hvorfor jeg er "villig til at risikere mit og min families liv" ved at nægte den såkaldte "vaccine"; Dem, der spørger, siger, at de respekterer min uddannelse inden for det medicinske område og min viden om emnet, men samtidig tror de, at de er eksperterne, når det kommer til dette emne, selvom... Læs mere "

Ziva

Ikke med mig er du ikke.

david

Så denne geniale skribent forudsætter, at det store lægemiddel vil give folk kræft, så de kan behandle det og tjener mange penge. Ikke sikker på, hvem der er mere snoet, hvis du tror på det ... ham eller stor pharma. Hvis denne fyr havde nogen troværdighed, ville han have kontaktet Sloan Kettering for undersøgelsen og ikke afhængigt af en ubekræftet artikel, der flyder rundt. Min opfattelse - denne fyr er en whacko anti vax, og der giver en hel del, hvis han skrev bøger. Han er en flage.

Godhed skal sejre

Du har ikke nær viden og intellektuelle kapacitet hos herrer som Patrick Wood og Leo Hohmann. Når disse mennesker taler, er det som at blive oplyst med videnens ild. Du lyder på den anden side som en, der har set for meget ”købt og betalt for tv-nyhedsankre”, der spreder misinformation om mennesker, der direkte ikke vil tage et giftigt skud i armen. Det er dig, der er whacko. Forresten skal Patrick Wood være en geni-forfatter. Folk som ham så dette tyranni komme ned ad sporene for mange år siden. Folk burde... Læs mere "

michaelburns

Oplyst? Sidder du på en tudse skammel? ”Du har ikke i nærheden af ​​den viden og intellektuelle kapacitet […]” Og du ved dette… hvordan? "Folk skal lytte og blive oplyst." ... og hold munden, og LYT og har ingen individuel mening. Tror du, folk har ret til at tage en vaccine, hvis de vælger det.? Det er indlysende, at Patrick Wood ikke kan lide vaccination i nogen form, og det er okay, det er hans valg, men andre har det samme valg. Og så er dette ikke et sort eller hvidt spørgsmål, men blot et spørgsmål om valg og tillid.... Læs mere "

Godhed skal sejre

Hvis du vælger at blive stukket af og stukket af en sygeplejerske, der udfører ordrer og diktater fra stor harma og dagsordenen bag stor harma, så er du under alle omstændigheder fri til at gøre det, der er ingen love, der beskytter dig mod din naivitet . Der bør dog være love mod store lægemidler, der ikke er ansvarlige for dødsfald og skader forårsaget af deres farlige produkter. Måske kunne du så blive mere opmærksom på den store chance for, at du kompromitterer din immunitet og dit helbred. Regeringssind har gjort stor harma fritaget for ansvar, det... Læs mere "

Jay Johnson

Der er en nylig og meget reel præcedens for en masseforgiftning af folkemasserne, millioner, ved hjælp af en hastet vaccine til en formodet pandemi. I 1976, som reaktion på den påståede pandemi af svineinfluenza, skyndte USA en vaccine ud. Ret hurtigt blev det bestemt, at der var et problem. Forhøjede frekvenser af det autoimmune syndrom Guillain-Barré blev set hos de nyvaccinerede. Snart blev det klart, at vaccinen kompromitterede mange af de vaccinerede menneskers immunsystem. Vaccinationerne blev stoppet, efter at ca. en fjerdedel af det amerikanske folk havde modtaget det - over 50 millioner... Læs mere "

STEPHEN

Derefter følger det helt sikkert, at hvis en virksomhedsenhed, der forfølger overskud, beslutter at gøre os alle til noget, der fundamentalt er fremmed for vores planet - vil moderens natur helt sikkert udrydde indtrængeren.

Sidst redigeret for 8 måneder siden af ​​STEPHEN
Roald Bentzen

Al software indeholder fejl!

Robin Baker

Godt punkt, og med få ord! 😉

Oliver McMahon

Vi kan ikke tilføje en linje til computerkoden uden at bryde noget. Genetisk kode er uendeligt mere kompleks end computerkode.

Deuce

Sjovt, for i 2017 havde enhver kompetent medicinsk forsker, ikke blind og døv fra deres egen hubris, accepteret, at vi var langt ud over vores dybde. Jeg kender en af ​​de mest dygtige medicinske forskere, der lever om mRNA-emnet, og han vil fortælle dig blankt: ”Vi ved det virkelig ikke. Det gør aldrig, hvad vi synes ”. Jeg fortalte ham i 2010, at dette skyldtes, at der er højere ordenssignalering. At DNA-dobbelthelixen naturligvis er en antenne. Han sagde, det var en ubegrundet idé. Det var det selvfølgelig. Kemikere gør kemi. Hvis eller når fysik kommer i spil... Læs mere "

VagabondFrø

Dette er så sandt, og jeg er forbløffet, hver gang jeg ser nogen se på menneskekroppen som bare en maskine, du kan tilpasse. Disse mennesker er farligt stumme og stumpe. Den virkelige intelligens er at se tingene som en helhed og forblive ydmyge foran vores egne begrænsninger. Der er en ramme, hvor vi kan finjustere tingene indtil et bestemt punkt. Teknologi er alt sjovt og spil undtagen når det kommer til bioetik. Der er hellige grænser for ikke at krydse, som ikke er guddommelige på grund af et religiøst system, men fordi du bare ikke ændrer... Læs mere "

Kelli A Gallagher

Hvilken tankevækkende kommentar. Gud ER videnskab. Jeg beder for dig Deuce at du vil finde Kristus før du dør.

John Swanson

Folk har ingen idé om, hvad dette skud vil gøre for dem. Bill Gates sagde, at det er et kontrolsystem, og det andet skud er softwaren, der skal ændre dig.

Shawna

Hvornår sagde billporte dette? Har du bevis på, at han sagde dette tak?

John Swanson

Her er bevis for, at vaccinen er designet til at ændre dit DNA.

Lynn

Hvad hvis du har taget den første dosis, men beslutter at ikke tage den anden? Vil den første dosis stadig skade dig, eller tager det begge skud for at gøre skaden? Ved nogen med medicinsk viden svaret?

Sidst redigeret for 8 måneder siden af ​​Lynn
Paula

Lynn, jeg stiller det samme spørgsmål. Jeg formoder at få det første skud den 15. ved at opfordre til, om min familie men er i tvivl om at gå igennem det.

Robin Baker

Ifølge de oplysninger, jeg har kunnet finde, er begge doser mRNA-type, hvilket betyder, at selv en enkelt dosis desværre kan være problematisk.

pamela hankins

Du ville tro, at disse 'strålende' sind ville forstå, at der ALTID er en 'X' faktor, noget irriterende lille faktum, der sporer din dejlige teori.

Raluca

Vi er en del af naturen, vi opfinder ting, og vi kan dræbe os selv ved at gøre det .. En del af planen antager jeg ..

Bernado Gui

Stammer mennesker fra bananer?
Sammenligningen computer-menneske er allerede skæv. Vi fungerer ikke på softwarebasis.
Lægemiddeleksperimenter udføres på mus, fordi mennesker og mus deler flere gener end mennesker og aber.
Vi deler 70% af vores gener med bananer.

Lei Petchaboon

Mærkeligt, at verdens frelserportefølje nægter at dele patenterne for nogen af ​​hans vacciner.

Det ser ud til, at alle med altruistiske motiver ønsker at ødelægge pesten, der har dræbt så mange.

Men da billy-boy også finansierer Gain-of-Function-forskning ved Pirbright Institute i England; Jeg antager, at hans afvisning af at dele sin universalmiddel ikke burde overraske os.

Gain-of-Function-forskning (for dem der ikke har hørt udtrykket) udføres for at øge patogeners dødelighed og virulens. Med andre ord manipulerer de vira, bakterier osv., Der sjældent inficerer mennesker, så patogenerne let kan gøre det.

mere

Ja, men de kan ikke stoppe aldringen. Udelukkelse af ulykker og selvmord er aldring den virkelige dødsårsag. Sygdomme får døden til at ske hurtigere. Celler bliver gamle. De bliver svage og skrøbelige. Så folk vil dø af naturlige årsager, og kroppen vil bare give ud. Det er ikke nok at vedligeholde eller regenerere kopier af gamle celler. De skal forvandles tilbage til et forudgående livscyklusstadium eller i det mindste holdes i generativ suspension eller stasis. Intet i universet går baglæns i tiden eller forbliver ikke det samme. Det er cyklisk. Det aldrer, dør, og nyt liv starter... Læs mere "

Kelli A Gallagher

Enkel, men alligevel dyb.

Bilhawly

Disse lommer kaldte forsker, har ikke en anelse, når det kommer til de langsigtede virkninger af at ændre en persons DNA. De, der tog det, kan i bedste fald falde ned Døde i fremtiden eller udvikle forfærdelige sygdomme, eller blive Bat Crap Crazy eller forvandle sig til zombier for at have misdannede børn. Der er ingen ende på, hvad der kunne ske, når du foretager denne type ændringer. Den kinesiske videnskabsmand, der ændrede de to embryoner, hvad der blev født til at være piger, ja det videnskabelige samfund fordømte dem for det. Ikke det samme samfund fortsætter og ændrer de fleste mennesker... Læs mere "

[…] Læs resten @ technocracy […]

[…] Være nødvendig. Modernas overlæge, Tal Zaks, har imidlertid beskrevet vaccinen som et ”computeroperativsystem”. Hvad afslører Modernas interne dokumenter? Kan vi kontrollere, om væv fremstiller [...]

[…] Være nødvendig. Modernas overlæge, Tal Zaks, har imidlertid beskrevet vaccinen som et ”computeroperativsystem”. En tilgang ville være at undersøge, om væv fremstiller fremmede produkter såsom en [...]

[...] være nødvendig. Modernas overlæge, Tal Zaks, har imidlertid beskrevet vaccinen som et "computeroperativsystem". Hvad afslører Modernas interne dokumenter? Kan vi kontrollere, om væv danner […]

[…] havde brug for. Modernas overlæge, Tal Zaks, har imidlertid beskrevet vaccinen som et "computeroperativsystem". Hvad afslører Modernas interne dokumenter? Kan vi kontrollere, om væv danner […]

[…] 18, 19, 27 Technocracy News 23. marts 2021 […]

Malatok

DU er sygdommen, deres covaids død sprøjter kuren

Stadig hurtigere til Ouch Witz med den stampende fårekød

PfiZer magt fri
Samme som det nogensinde har været

Covaiderne kapper på under to minutter

https://www.brighteon.com/698bda64-e06b-4a2a-9b4a-89d916a50e9c

Tro INTET på den snavs, du kalder regeringen, nogensinde fortæller dig, ingenting,
nul.
 

[…] 18, 19, 27 Technocracy News 23. marts 2021 […]

[…] em linguagem leiga o que a tecnologia de mRNA faz em vacinas. (Agradecimentos a Patrick Wood gør Technocracy News af publicar […]