MIT latterliggør kritikere af Technocrat Coup d'état

Det mesterlige og omhyggeligt konstruerede hovedafsnit i MIT's Technology Review-artikel Fem ting, vi er nødt til at gøre for at kontaktsporing virkelig fungerer stater,

Den igangværende pandemi er frugtbar grund for opportunistisk kræmmere, høje svindel og coronavirus-benægtere, der angriber eller beskylder alle og alt fra kinesisk-amerikanere til Bill Gates til 5G-netværk. Den seneste front i denne bisarre krig: kontaktsporing.

Du kan se den kloge brug af ord for at konkludere, at enhver, der vover at kritisere "kontaktsporing", kastes ind med "opportunistiske hucksters, høje svig og coronavirus-benægtere". Desuden fremsætter disse benægtere tilsyneladende vilde beskyldninger og beskylder "alle og alt fra kinesisk-amerikanere til Bill Gates til 5G-netværk."

(Åh, dine stakkels, uvidende masser, der lever i mørke og har så misforstået videnskab. Hvornår vil du bare holde kæde og begynde at stole på dem, der har ph.d.er og alle slags vigtige bogstaver efter deres navn?)

MIT positionerer sig derimod som ”det fornuftige centrum” og gør ansvarlige ting for at løse et problem, der skal løses. Hvad anbefaler MIT?

• Opgave 1: Ansæt 100,000 manuelle sporstoffer
• Opgave 2: Beskyt privatlivets fred
• Opgave 3: Sørg for, at sporingen dækker så mange mennesker som muligt
• Opgave 4: Accepter, at teknologi alene ikke kan løse dette problem
• Opgave 5. Og gør det hele nu.

Adressering af indvendinger mod privatlivets fred

Efter chokket ved at ansætte 100,000 manuelle sporstoffer forventer forfatteren den typiske indsigelse over invasion af privatlivets fred og forsøger at overvinde det:

Medicinsk overvågning har dog gentagne gange vist sig at være et redningsredskab, og Apple og Google siger, at de prioriterer privatlivets fred ved at bygge decentrale systemer designet til at gøre ondsindet overvågning vanskelig, mens de også leverer nøgledata til offentlige sundhedsmyndigheder. (vægt tilføjet)

Men er ikke Google og Apple de to tech-giganter, der altid ved nøjagtigt, hvor hver telefon (og dens ejer) er? Har de ikke 100% af vores personlige identifikationsdata plus supplerende oplysninger om vores køb, præferencer, rejser, sygehistorie osv.? Er de ikke allerede blevet undersøgt og bødet af regeringer for forkert håndtering af kundedata?

Og tilsyneladende har MIT et al. Ikke noget problem med at smide HIPAA-lovgivning ud af døren en gang for alle. Kan du huske HIPAA, ikke? Det er den form, du næsten er tvunget til at underskrive, hver gang du går ind i nogen form for medicinsk facilitet.

HIPAA er en faktisk amerikansk lov (forestil dig, en reel lov vedtaget af Kongressen), der står for Sundhedsforsikring Portabilitet og ansvarlighed lov. Det blev vedtaget i 2003 for at tilvejebringe fortrolighedsstandarder for at beskytte en patients medicinske journaler og andre sundhedsoplysninger, og alligevel har virksomheder som Google allerede de fulde sundhedsjournaler for millioner af amerikanske borgere uden deres viden eller samtykke.

The Bottom Line

Den globale elite har været meget dygtig til at aflede kritik i årtier. De nøjagtige samme teknikker blev brugt mod Antony Sutton og mig selv tilbage i 1970'erne. Det gjorde aldrig noget, om kritikere som os blev fejet til venstre eller yderste højre, men elitisterne forlod altid sig selv som det moderat, fornuftige og planhøjde center.

Intet har ændret sig, og MIT faldt bare i deres egen fælde.

Tag det for hvad det er: ren propaganda at sælge dig på deres rent Technocrat-dagsorden. Køb det ikke i et minut.