Mises: Absurditeten i Covid 'sager'

Dagens overskrifter annoncerede Donald og Melania Trump “testet positive” for covid-19. En anden hævder, at nitten tusind Amazon-arbejdere “fik” covid-19 på jobbet. Begge disse pseudostorier antager helt sikkert endnu en absurd medie-vanvid.

Som altid ændrer historien sig: Husk ventilatorer, flad kurven, de næste to uger er afgørende osv.? Husker du Nancy Pelosi i Chinatown tilbage i februar og opfordrede alle til at besøge? Kan du huske, at Fauci afviser masker som ubrugelig? Hvorfor skulle vi tro på noget, som det politiske / mediekompleks fortæller os nu?

Så hvad betyder disse overskrifter virkelig? Hvad er nøjagtigt en covid "sag"?

Siden begyndelsen af ​​koronavirusudbruddet har de fleste amerikanske medier været meget overbevisende og medskyldige i deres rapportering. Journalister fremmer næsten ensartet det, vi kan kalde ”prolockdown” -fortællingen, som er at vildt overdrive risiciene fra covid-19 for at tjene en politisk dagsorden. De kan være motiverede til at såre Trump politisk, for at fremme en mere socialistisk "ny normal" eller simpelthen for at skabe flere klik og synspunkter. Dårlige nyheder sælger. Men bias er klar og ubestridelig.

Dette forklarer, hvorfor medier bruger udtrykkene "sag" og "infektion" så løst, til det punkt at aktivt forkert informere offentligheden. Alt det uendelige tal om test, test, test tjente til at skjule to vigtige fakta. For det første er selve testene næsten latterligt upålidelige til at producere både falske positive og negative. Og hvad er pointen? Skal vi teste folk igen og igen hver gang de går ud i købmanden eller støder på en nabo? For det andet fortæller det os meget lidt at detektere viruspartikler eller dråber i et menneskes luftveje. Det fortæller os bestemt ikke, at de er syge eller overfører sygdom til nogen.

Tag en perfekt sund person uden særlige symptomer, og vat indersiden af ​​næsen. Hvis kulturen viser tilstedeværelsen af staphylococcus aureus, insisterer vi på, at de har en staph-infektion? Når nogen kører til arbejde uden hændelse eller ulykke, opretter vi statistikker om deres eksponering for trafik?

—En virus er ikke en sygdom. Kun en meget lille procentdel af dem, der udsættes for selve virussen - SARS-CoV-2 - viser nogen form for akutte luftvejssymptomer eller hvad vi kan kalde "coronavirus sygdom."

De eneste meningsfulde statistikker viser forekomsten af ​​alvorlig sygdom, indlæggelser og dødsfald. Den vigtigste vigtigste statistik blandt disse er infektionsdødeligheden (IFR). Data indsamlet gennem juli viser at IFR for dem under femogfyrre faktisk er lavere end den almindelige influenza. IFR covid-19 stiger for dem over halvtreds, men det er næppe en dødsdom. Og dataene adskiller ikke dem med allerede eksisterende sundhedsproblemer forårsaget af fedme, diabetes og hjertesygdomme. Hvis vi kun kunne se data for rimeligt raske mennesker under halvtreds, ville antallet være endnu mere betryggende.

Mild eller asymptomatisk covid tilfælde er effektivt meningsløs. Verden er fuld af bakterier og vira, og nogle gange gør de os lidt syge i et par dage. Der er millioner af dem i verden rundt omkring os, på vores hud, i vores næse og luftveje, i vores organer. Det er meningen, at vi skal leve med dem, og derfor har vi alle immunsystemer designet til at hjælpe os med at eksistere sammen og tilpasse os stadigt skiftende organismer. Vi udvikler antistoffer naturligt, eller vi forsøger at stimulere dem gennem vacciner, men i sidste ende er vores eget immunsystem nødt til at håndtere covid-19. Virussen vil altid være derude og vente på den anden side af en hvilken som helst låsning eller maske - så vi kan lige så godt fortsætte med det.

Fra dag ét skulle fokus have været på at øge immuniteten gennem motion, frisk luft, sollys, korrekt kosttilskud og fremme af generel trivsel. I stedet insisterede vores politikere, bureaukrater og medier på aflåsning af virksomheder, skolelukninger, distancering, isolering, masker og luftspejling af en hurtig, effektiv vaccine. Som med næsten alt i livet gjorde statsindgriben situationen værre. Vi kan kun håbe, at mange guvernører fjernes fra hvervet, enten ved anklagelse eller ved næste valg. Flere, herunder Andrew Cuomo i New York og Gretchen Whitmer i Michigan, skulle blive udsat for strafferetlige anklager for deres lovløse anvisninger. Der er ingen undtagelse for behørig proces for "folkesundhed".

Læs hele historien her ...