Sindet af en teknokrat er rodfæstet i religionens religion

The Brain
Del denne historie!

Scientisme ligger til grund for både teknokrati og transhumanisme; sidstnævnte er for menneskeheden, som den førstnævnte er for samfundet. Uden scientisme kunne hverken forklares eller begrundes. Scientism blev først klart defineret af den franske filosof, Henri De Saint-Simon, da han sagde,

”En videnskabsmand, mine kære venner, er en mand, der forudser; det skyldes, at videnskaben giver midlerne til at forudsige, at den er nyttig, og forskerne er overlegne for alle andre mænd. ”

Saint-Simon betragtes også som fader til Technocracy, der senere blev populariseret og mærket i 1920s og 1930s af mænd som Frederic Taylor, M. King Hubbard og Howard Scott.

Det er en fatal fejl at sidestille Scientism med videnskab. Ægte videnskab udforsker den naturlige verden ved hjælp af den tidstestede videnskabelige metode til gentagen eksperimentering og validering. Til sammenligning er scientisme et spekulativt, metafysisk verdensbillede om universets natur og virkelighed og menneskets forhold til det.

For en teknokrat er han eller hun en hammer, og ethvert problem i verden er et søm. Der er ikke noget problem i universet, som en teknokrat ikke kan løse, givet tid og ressourcer nok. I sidste ende, siger Technocrat, vil løsningen være den mest effektive, afbalancerede og begrundede løsning muligt, og der vil ikke være nogen tvist om det. Med andre ord slutter Technocrats løsning altid i den samme position, at ”videnskaben er afgjort” og diskussionen er meningsløs. Afvigende afskediges som uvidende, dumme og / eller ondskabsfulde fornægtere.

Robert Putnam skrev i 1977, at der er seks definerende karakteristika ved en Technocrat:

  1. Frem for alt mener teknokraten, at teknikken skal erstatte politik og definerer sin egen rolle apolitisk ... han har stor tillid til muligheden for at løse samfundets problemer ved en videnskabelig tilgang. 
  2. Technokraten er skeptisk og endda fjendtlig over for politikere og politiske institutioner. 
  3. Teknokraten er grundlæggende usympatisk over for åbenheden og ligheden i det politiske demokrati. 
  4. Teknokraten mener, at social og politisk konflikt i bedste fald er misforstået og i værste fald forfulgt
  5. Teknikraten afviser ideologiske eller moralistiske kriterier og foretrækker at diskutere politik i praktiske, "pragmatiske termer."
  6. Teknokraten er stærkt engageret i teknologisk fremgang og materiel produktivitet: han er mindre bekymret over fordelende spørgsmål om social retfærdighed. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", Comparative Political Studies, 10, s. 285-387)

Intet har ændret sig.

[the_ad id = "11018 ″]

Da det økonomiske system kaldet Technocracy blev formuleret i 1930'erne, var alt det ovenstående fokuseret på at løse den store depression og den forestående fiasko fra kapitalisme og fri virksomhed. Deres løsning var det første forsøg i verdenshistorien til at skabe en alternativ økonomisk model ved hjælp af den videnskabelige tilgang. Ved 1938 definerede Technocrats deres egen bevægelse som "Videnskaben om social ingeniørarbejde, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen." (Technokraten, 1939)

Nu var det meget vidtrækkende. Den søgte at kontrollere hele den sociale mekanisme (problemet) til at fremstille og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen (den nødvendige løsning).

Igen har intet ændret sig: Dette er præcis, hvad FN's program for bæredygtig udvikling søger at gøre.

Saint-Simon foreslog, at den religiøse ledelse af hans tid skulle erstattes af et præstedømme af forskere og ingeniører, der ville fortolke videnskabens orakel for at afgive erklæringer til samfundet om nødvendig menneskelig handling. Således ville videnskab blive hævet til en tilstand af utvivlsomt guddom og blive tilbedt af dets tilhængere som ledet af dets præstedømme. En moderne type af en sådan ypperstepræst ville være Al Gore, der tilbeder guden for "global opvarmningsvidenskab".

Den femte søjle, der opererer i verden i dag for at undergrave samfundet, består ikke af socialister, kommunister eller fascister, men er snarere sammensat af teknokrater. Socialisterne, kommunisterne, fascisterne og andre politiske aktører, der utilsigtet eller målrettet hjælper dem, er intet andet end 'nyttige idioter', der pludselig en dag snart vil blive kastet under bussen og ødelagt.

Den 'nyttige idiot' observation er ikke spekulativ. Hver revolution i historien havde sympatisører og agenter, der mødte den samme skæbne.

 

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Eric Cornand

Interessante tanker! Vi kunne have en langvarig debat om dem. Måske en dag. Scientism skal straks være begrænset til scifi-fans med en masse læseerfaring. Jeg er scifi-forfatter og har et stort scifi-bibliotek. Alle guder er der: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak og over hundrede andre. De var (de fleste er døde nu) alle visionære, der vidste bedre end nogen, hvordan man kunne forudse fremtiden og skabe en virtuel videnskab for at gøre det hele muligt. Men alle af dem vidste godt, at teknokrati uden en sjæl var som en zombie:... Læs mere "

stylus

Afdøde Dr. Francis Schaeffer troede og sagde i sin filmserie, Hvordan skal vi så leve? at vi ville få en videnskabelig elite til at herske over os. Bibelen profeterer dette i Daniel 7: 24 af 10 elitestyrere, Romsklubben forfærdede dette, og Tolkien i LotR taler om 9 magtringe, der ødelagte 9-konger og den 10th ring af Saurons ultimative magt. Fantasi bliver virkelighed, fordi mænd så dette komme.

Trutherator
Laura

Du skrev: // Saint-Simon foreslog, at hans religiøse ledelse skulle erstattes af et præstedømme for forskere og ingeniører, der ville fortolke videnskabens orakel for at afgive erklæringer til samfundet om nødvendig menneskelig handling. Således ville videnskaben blive hævet til en tilstand af ubestridelig guddom og ville blive tilbedt af dens tilhængere som ledet af dens præstedømme. //

Med nogen chance har du tilbud og referencer til dette? Jeg vil gerne se tilbudet direkte. Tak skal du have.

[...] I 2017 skrev jeg i sindet til en teknokrat er rodfæstet i Scientismens religion, [...]

[...] Im Jahr 2017 er beskrevet i „Sindet til en teknokrat er rodfæstet i Scientismens religion“: [...]

[…] End at komme fra den religiøse lære. Tro, uanset hvilken, erstattes med Scientism, en kold og diktatorisk verden, der ikke genkender tro. Men Sophia forstår det i øjeblikket […]