The Mind Of Technocracy: Kina skubber racebaseret 'narcissistisk nationalisme'

Billede: Xinhua / agenturer
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Kinas totalitære / kulturelle historie og Technocracy passer hånd i handske. Den nuværende leder, Xi Jinping, har erklæret sig selv for livets kejser og modellerer sig selv efter slagteren i det 20th århundrede, Mao Zedong. Kina vilje gentage sig selv, når og hvor det er. Denne Kina-ekspert, Steven Mosher, siger, at ”der er kun et land i verden, jeg hævder, og dette er Kina, det er en hjertesygdom”, og ”Kina har til hensigt at snuppe Amerika ud som den førende magt i verden . ”⁃ TN Editor

Den kinesiske stat udsætter ”etnisk-baseret” og ”racebaseret” nationalistisk meddelelse til dens emner, sagde bestselgerforfatter og Asien-ekspert Steven Mosher i et onsdagssamtale på SiriusXMs Breitbart News Tonight med Breitbart Seniorredaktør-ved-store Rebecca Mansour.

Mosher, forfatteren af Mobbing af Asien: Hvorfor Kinas drøm er den nye trussel mod verden Bestilt, forklarede, at Kinas progressivt "totalitære" apparatur inkluderer nationalistisk messaging med elementer i det hitleriske paradigme af racekamp.

”Det kinesiske kommunistiske parti appellerer eksplicit til etnisk, nationalistisk, racebaseret appel til det kinesiske folk,” sagde Mosher. ”Det fortæller dem, at den gule kejser, den mytiske grundlægger af Kina for fem tusind år siden, er far til ikke kun alle levende kinesere, men til alle tibetanere, mongolerne, Manchus og alle løb i Kina. Det siger dybest set, ”Vi er et race. Vi er en overlegen race, og vi har en naturlig ret til igen at dominere Asien og resten af ​​verden. ”

Kinas politiske elite abonnerer på civilisationel selvforsikring, sagde Mosher, idet han troede på uundgåelighed og ønskværdighed af den globale opstigning af Kinas autorisationsmærke.

”Kina har stor respekt for sig selv,” sagde Mosher. ”Det producerede sin egen høje civilisation, og der er mange ting ved kinesisk civilisation, der er beundringsværdigt, men det forestiller sig, at dens egen civilisation overgår alt, hvad Vesten eller resten af ​​verden har at tilbyde. Dette er en teori, der er propageret af det kinesiske kommunistiske parti af grunde af narsissistisk nationalisme, og den mener på grund af sin overordnede kultur, sin egen universelle respekt, at vi alle - alle Kinas naboer, nær og fjern - bør alle bøje og kowtow til anerkendelse af dens overlegenhed, og vi bør naturligvis give efter for dets indfald. ”

Den kinesiske regering forsøger at fortrænge Amerika som verdens primære supermagt gennem økonomisk design over hele Eurasien, sagde Mosher.

”Kina er allerede ved at blive den dominerende magt i Østasien, og nu rækker det ud med det One Belt One Road [projekt] på tværs af det eurasiske kontinent, ”sagde Mosher. ”Dets formål er helt klart. Den ønsker at trække økonomien i alle asiatiske og europæiske lande ind i Kinas bane. Den ønsker at omorientere verdens økonomi omkring Kina, og med den økonomiske dominans kommer strategisk dominans. ”

”Hvis de kommer til at dominere Eurasia med fire milliarder mennesker og 60 procent af verdens økonomi, tror jeg, det er spillet forbi,” advarede Mosher.

Forventninger til Kinas liberalisering og demokratisering - inklusive politisk deterministiske synspunkter af historien - gennem årtier blev vildledt, sagde Mosher. Kinas autoritarisme uddyber sig, når den vender tilbage til sine kulturelle og politiske rødder, sagde han:

Mange mennesker gennem de sidste 25 år fortsatte med at arbejde under en illusion om, at Kina og De Forenede Stater på en eller anden måde konvergerede, at Kina ville blive mere åbent, respektere menneskerettighederne, og til sidst ville de begynde at praktisere demokrati. Kina går ikke sådan. Kina går i den anden retning. Kina går tilbage til sine rødder, og du ved, hvad dets rødder er.

Som jeg nævnte i Mobbing af Asienfor to tusind år siden havde Kina under den første kejser af Qin-dynastiet i 220 f.Kr. politiske kommissærer i militæret. Folket fik ikke lov til at bære våben. Der var en kult af personlighed, der priste kejseren. Regeringens propagandakorps blev oprettet. Der var regeringscensur. De brændte bøgerne med ideer, der truede regimet. De havde koncentrationslejre. De rensede og dræbte konfucianske lærde. De havde et hemmeligt politi. Alle de ting, som vi forbinder med moderne marxist-leninisme, med moderne bureaukratisk totalitarisme, blev faktisk opfundet i Kina for over to tusind år siden.

Så det, vi ser i Kina i dag, er, at Kina vender tilbage til typen. Kina [går] tilbage til sine egne historiske rødder, sine egne grundlæggende dokumenter. På samme måde som vi ser tilbage på forfatningen, Bill of Rights, de ser tilbage på de gamle legalistiske skrifter om, hvordan man organiserer en stat, hvor enhver troskap skyldes kejseren og staten selv og folket er knust.

Knusningen af ​​Tiananmen-pladsens protester mod 1989 havde været en dødsknab i håb om Kinas politiske liberalisering og demokratisering, sagde Mosher.

”Håbet om demokrati og frihed i Kina døde på Den himmelske freds plads i juni 4, 1989,” sagde Mosher. ”Millioner af studerende, arbejdere og endda regeringsbureaukrater havde taget gaderne i Kina med krav om frihed og frihed ved at holde skilte med citater fra Jefferson, Lincoln og Washington, og derefter svarede lederen af ​​Kina Deng Xiaoping med tropper og stridsvogne og slået ned mennesker, uskyldige studerende i hovedstadens gader, kørte dem ned med tanke. De skulle skrabe de døde kroppe fra fortovet i dage efter. ”

Totalitarisme stammede fra Kina inden den fælles æra, sagde Mosher. Kinas moderne politiske iteration inkluderer begrebet Big Brother fra George Orwells dystopiske roman 1984: ”Totalitarisme blev opfundet Kina for 2,500 år siden, den samlede underkastelse af individet til staten. Og selvfølgelig praktiserer det en slags digitalt diktatur, der kommer meget tæt på det totalitære ideal, som alle skal overvåges af staten hele tiden, og ethvert forslag om undergravende aktivitet eller endda tanke skal snus ud. ”

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jay

Sandheden er, at de virkelig ikke er så intelligente. Kommunistiske totalitærer er det aldrig. De er bare brutale og arrogante, når de får lidt magt. Og de kan være temmelig listige med det, når nogen anden finder ud af de tekniske problemer for dem. Hvis Walmart ikke havde gjort dem rige, og hvis Slick Willy Clinton ikke havde givet dem vores militære teknologi i 1990'erne, ville de stadig opdrætte med muldyr og plove. Men kineserne er stærke vilje, og nu har deres folk haft en smag på den anden side af livet, og det betyder, at der vil... Læs mere "

gæst

Og befolkningen i De Forenede Stater er intelligente? Indbegrebet af arrogance, dekadence og spredning af moral, der kalder "godt" "ondt" og "ondt" "godt." Verdens promotor for alle slags afvigende homoseksuel adfærd, promiskuitet og utroskabelig livsstil. Krigskonge, spreder pestilens og krige og rygter om krig gennem hele verden, der forårsager utallige dødsfald af uskyldige børn. Hvor mange militærbaser har du i verden? Hvor mange regeringer har du skjult / åbenlyst kastet i verden? Forestil dig, at Rusland har en militærbase i Cuba. Alligevel er det, hvad du har gjort, ved at kaste sand på Kina og... Læs mere "

Alfred

Jeg tror ikke, folk får det, Kina ER den nye verdensorden, globalisterne gav dem teknologien og arbejdspladserne (og dem selv rigdomme), som en måde at besejre kapitalisternes systemer i Vesten. Billedet af udyret, som de siger, vil være de bankister, der kontrollerer den nye verdensvaluta fra deres trone i øst. Hvorfor Kina? Enkelt, de har numrene for en global sikkerhedsstyrke. Det eneste, globalisterne har brug for, er at tvinge konfrontation til; imod vores egen teknologi, der er gjort billigere, hurtigere og mere effektiv. Vinderen er det lette valg.

skimmelsvamp

Ha ha ha ha, kineserne drømmer. Kina er endnu ikke vokset til punktet om selvbæredygtighed, så når USA nedlægger sig på sine obligationer og lukker sit køb af kinesisk fremstillede varer på grund af handelspriser, vil Kina stå over for en trængsel, som den ikke har haft til at stå over for siden Mao overtog .