Miljømæssige, sociale og forvaltningsmæssige vurderinger (ESG) Batter States, Choke Off Capital

Statskasserere talte imod indførelsen af ​​miljø-, social- og regeringsførelse (ESG) scorede på offentlige penge på en pressekonference den 8. juni, hvor en embedsmand sammenlignede det med det sociale retfærdighedsdrevne fremstød for universelt boligejerskab, der var med til at udløse den store recession.

"Jeg ville være meget bekymret over at investere i grøn energi lige nu," sagde Utah State Treasurer Marlo Oaks, som svar på et spørgsmål fra The Epoch Times.

Han udelukkede ikke muligheden for en ESG boble svarende til den bolig, der brast i slutningen af ​​2000'erne - en begivenhed, der drev nationens værste økonomiske nedtur siden den store depression.

Den boble blev delvist pustet op af to regeringssponserede virksomheder, Fannie Mae og Freddie Mac.

Begyndende for alvor med Clinton-administrationens 1995 National Boligejerstrategi, som forpligtede sig til at "udvide kreativ finansiering" for boligkøbere, reducerede firmaerne løbende kravene til lån.

I 2006 satte hele 43 procent af førstegangskøbere af boliger ingen indskud, efter en undersøgelse fra Ejendomsmæglernes Landsforening.

I modsætning til den "usynlige hånd" - Adam Smiths metafor for driften af ​​det frie marked - ser Oaks ESG som en "usynlig knytnæve."

Oaks var en underskriver af en 21. april brev fra Utahs guvernør, senatorer, kongresrepræsentanter og andre offentlige embedsmænd som svar på S&P Globals udstedelse af ESG-rating for amerikanske stater og territorier.

"I betragtning af de seneste globale begivenheder, den nuværende økonomiske situation i USA og upålideligheden og den iboende politiske karakter af ESG-faktorer i investeringsbeslutninger, ser vi dette nyfundne fokus på ESG som politiserende vurderingsprocessen.

"Det er dybt kontraproduktivt, vildledende, potentielt skadeligt for de enheder, der vurderes, og muligvis ulovligt," argumenterede Oaks og hans kolleger i det brev.

Idaho embedsmænd sendt et lignende brev til S&P Global den 18. maj. De gentog Utah-brevets bekymringer med firmaets scoring af amerikanske energiselskaber i forhold til nogle af deres udenlandske kolleger.

Kinas statsejede Sinopec tjente for eksempel en 41 fra S&P Global. ExxonMobil Corporation modtog derimod en 36, mens Chevron Corporation modtog en 39.

Sinopecs sub-scores på både "sociale" og "governance og økonomiske" faktorer var langt over branchens gennemsnit.

Resultaterne rejser spørgsmål om ranglistens pålidelighed i lyset af brugen af ​​tvangsarbejde i Kina samt det kinesiske kommunistpartis store indflydelse på virksomhedsledelse i landet.

For eksempel, i en analyse af omvæltningerne på ledelsesniveau i Kinas olieindustri i løbet af 2011, mente eksperter fra Brookings Institution og Ian Bremmers Eurasia Group, at ledernes bevægelse fra et selskab til et andet er "en åbenlys påmindelse om KKP's kontrol over Kinas flagskibsfirmaer."

En anden taler på pressekonferencen den 8. juni, West Virginias kasserer Riley Moore, skabte overskrifter i januar, da staten frasolgte Blackrock på grund af sin ESG-praksis.

"I West Virginia er vi en energistat. Vi producerer kul, gas og olie – og denne ESG-bevægelse i sin nuværende form er virkelig en eksistentiel trussel mod vores job, vores økonomi og vores skatteindtægter,” sagde Moore til journalister.

A lov vedtaget af West Virginia Senatet den 12. marts vil udelukke finansielle institutioner fra konkurrenceudbud med staten, hvis de boykotter fossilt brændstof virksomheder.

Finansielle institutioner, der skal optages på West Virginias sorte liste over kontrakter, vil få tilsendt breve, der giver dem mulighed for at appellere afgørelsen. Tredive dage senere vil den fulde liste blive offentliggjort.

Moore fortalte journalister, at disse første breve sandsynligvis vil blive sendt ud i slutningen af ​​denne uge.

Han foreslog også, at ESG-scoring snart kunne indarbejdes i enkeltpersoners kreditscore - for eksempel gennem gunstige realkreditrenter for folk, der sætter solpaneler på deres hjem.

I et opfølgende interview med The Epoch Times den 8. juni citerede Riley en præsentation fra J. Michael Evans, præsident for Kinas Alibaba-gruppe, til World Economic Forum.

Evans sagde, at hans virksomhed er ved at udvikle en "individualiseret carbon footprint tracker", som han hævdede ville lade forbrugere måle deres rejser, madforbrug og mere.

"Du vil komme til en meget logisk konklusion, hvis vi fortsætter ad denne vej," sagde Moore til Epoch Times.

Han var enig i, at økonomien kunne stå over for en ESG-boble. Moore hævdede, at kulpriser kunne være en indikator - det internationale benchmark for et ton kul er steget fra mindre end $50 i september 2020 til omkring $400 i dag.

"Kulproducenterne er booket ud gennem 2023. De kan ikke producere mere, end de er lige nu," tilføjede han.

Kentucky State Treasurer Allison Ball talte også til journalister på pressekonferencen den 8. juni og argumenterede for, at anvendelsen af ​​ESG kunne overtræde hendes stats love.

Kentucky justitsminister Daniel Cameron er enig.

I en 26. maj udtalelse foranlediget af en forespørgsel fra Ball, var embedsmænd fra Camerons kontor enige om, at ESG-formueforvaltningspraksis er i modstrid med Kentucky-loven.

"Det her handler ikke rigtig om rentabilitet. Det handler ikke om pensionssikkerhed. Det handler ikke om dine investeringer. Det handler om politisk aktivisme. Og de gør det på en måde, som de ikke kunne gøre gennem den demokratiske proces,” fortalte Ball journalister.

"ESG i dag misallokerer kapital, idet det ikke giver kapital, hvor der er desperat brug for det, i det traditionelle energirum - og det fører til højere gaspriser," sagde Oaks.

Læs hele historien her ...