Miljøforkæmpere forårsager miljøkatastrofer i Europa

Del denne historie!
Under dække af at spare miljøet ved at reducere CO2-udledningen krævede miljøforkæmpere, at træpiller blev brugt som en kilde til ikke-fossilt brændsel, "miljøvenlig", opvarmning. Skovrydning er nu steget med 49%, da de hugger træerne for at fremstille træpiller. Nå, duh! ⁃ TN Editor

Træpiller.

Schweizisk meteorolog Jörg Kachelmann kalder det “Den dummeste energi- og miljøpolitik nogensinde”. Endelig, efter mange års advarelse, viser Tysklands almindelige medier endelig tegn på at vågne op til det.

Tysklands flagskib ARD offentlig transmission fremlagde for nylig en rapport tidligere i dag om, hvordan ”CO2-neutral” træforbrænding fører til udbredt skovrydning i hele Nordeuropa - en ret pinlig udvikling for europæerne, der for nylig udtrykte deres fordømmelse over den brasilianske skovpolitik.

Skovrydning steg 49%

ARD's "Das Erste" rapporterer, hvordan satellitbilleder viser, at skovrydning er steget med 49% siden 2016 i Sverige, Finland og de baltiske lande. Årsagen: ”På grund af CO2-målene. Det lyder helt vildt, men netop på grund af tendensen til vedvarende energi er det delvis ansvarlig for skovrydning i Estland, ”siger Das Erste-moderatoren.

Efter at have brugt noget tid på at arbejde for EU forklarer Liiana Steinberg i rapporten, hvordan hun for nylig vendte tilbage til sit hjemland Estland og var chokeret over at se, hvor meget skovrydning der havde fundet sted de seneste år (2:25). ”Jeg opdagede, hvordan skovene ikke længere eksisterer her til venstre og højre.”

Til "CO2-neutrale" træpiller

Hvor engang massivt hårdttræ engang stod, vokser der nu små gran. Rapporten siger, at de høstede træer blev brugt til træpiller - en form for vedvarende grøn energi. Træerne, siger pelletsindustrien, vil vokse tilbage.

Ikke kun tager skovene et hit, men det er også det vilde dyreliv, der engang beboede i dem. Ifølge fru Steinberg er fuglelivet faldet med ca. 25%. ”Det er spildt. Nu er vi nødt til at starte forfra. ”

Idioter “følger videnskaben”

Klimaforskere, herunder medier som ARD, har længe insisteret på, at afbrænding af træer var godt for klimaet og miljøet, fordi den udsendte CO2 simpelthen ville blive genanvendt tilbage i naturen - "følg videnskaben", de insisterede igen og igen. Men de kunne ikke forstå, at træer, afhængigt af deres alder, fungerede som dræn, og at omkring 100 års lagret kulstof ville blive losset til atmosfæren i løbet af få timer, hvis de blev brændt til varme.

Det er trist, at de bare vågner op til dette (måske).

Læs hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Heidi

Jeg anbefaler at se dokumentaren 'Planet of the Humans' https://planetofthehumans.com/ hvilket gjorde det endnu tydeligere for mig, at "miljømæssige" grupper (som også benægter igangværende "klimateknik" -programmer, f.eks. https://www.Geoengineeringwatch.org) er ikke rigtig interesseret i miljøet. Alle de donationer, jeg kunne have givet til andre organisationer ... Men bedre at realisere virkeligheden sent end aldrig.

Paulette Wingert

Jeg sætter pris på denne artikel, da jeg overvejede en pilleovn til mit hjem. Skrab den idé!

Tak for advarslen!

carl

Miljøforkæmpere er intet andet end katastrofe

Miljøekspert

Problemet med skovrydning er ikke kun relevant for Europa. Situationen er meget ens i Asien, Afrika og Sydamerika. For at løse dette problem er vi nødt til at gennemgå de seneste års politikker og ændre tilgangen til dannelsen af ​​en ny. Og den bør indeholde bestemmelser om beskyttelse af skove mod brande, så der i fremtiden ikke er nogen Skovbrand HotSpots der skal slukkes hvert år.