Mercola: Social Engineering er centralt for teknokratkontrol

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
Technocracy-bevægelsen definerede sig selv i 1938 som “Science of Social Engineering”. Det faktum, at hele planeten drives af frygt til et forudbestemt resultat, er forsvarligt bevis for, at det er teknokrater, der i øjeblikket er i kontrol. Vil du se dette mere tydeligt? Ditch frygten og se dig omkring. ⁃ TN Editor

Regeringer bruger frygt til at kontrollere og manipulere deres borgere. Det er nu blevet optaget af medlemmer af Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), et underudvalg, der rådgiver Scientific Advisory Group for Emergency (SAGE) i Storbritannien. Og de skulle vide det, fordi de fortalte for det, og nu siger det var en beklagelig fejltagelse. Som rapporteret af The Telegraph, 14. maj 2021:1

”Forskere i et udvalg, der opmuntrede brugen af ​​frygt til at kontrollere folks adfærd under COVID-pandemien, har indrømmet, at dets arbejde var 'uetisk' og 'totalitært'. Medlemmer af Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) udtrykte beklagelse over taktikken i en ny bog om psykologiens rolle i regeringens COVID-19-respons.

SPI-B advarede i marts sidste år om, at ministre skulle øge 'det opfattede niveau af personlig trussel' fra COVID-19, fordi 'et betydeligt antal mennesker stadig ikke føler sig tilstrækkeligt personligt truet.'

Gavin Morgan, en psykolog i teamet, sagde: 'Det er klart, at det er ikke etisk at bruge frygt som kontrolmiddel. Brug af frygt smager af totalitarisme. Det er ikke en etisk holdning for enhver moderne regering. Af natur er jeg en optimistisk person, men alt dette har givet mig et mere pessimistisk syn på mennesker. '”

Psykologisk krigsførelse er reel

The Telegraph citerer flere af SPI-B-medlemmerne, som alle også er citeret i den nyligt udgivne bog, "A State of Fear: How the UK Government Weaponised Fear Under the Covid-19 Pandemic", skrevet af Laura Dodsworth:2

”En SPI-B-videnskabsmand fortalte fru Dodsworth: 'I marts [2020] var regeringen meget bekymret for overholdelse, og de troede, at folk ikke ville blive låst ned. Der var diskussioner om, at der var behov for frygt for at tilskynde til overholdelse, og der blev truffet beslutninger om, hvordan man kunne frygte. Den måde, vi har brugt frygt på, er dystopisk.

Anvendelsen af ​​frygt har bestemt været etisk tvivlsom. Det har været som et underligt eksperiment. I sidste ende vendte det tilbage, fordi folk blev for bange '...

En advarede om, at 'folk bruger pandemien til at få fat i magten og køre igennem ting, der ellers ikke ville ske ... Vi skal være meget forsigtige med den autoritarisme, der kryber ind' ...

Et andet medlem af SPI-B sagde, at de var 'forbløffede over våbenisering af adfærdspsykologi' under pandemien, og at 'psykologer ikke syntes at bemærke, hvornår det stoppede med at være altruistisk og blev manipulerende. De har for meget magt, og det beruser dem. '

Steve Baker, næstformand for COVID Recovery Group of Tory-parlamentsmedlemmer, sagde: 'Hvis det er rigtigt, at staten tog beslutningen om at skræmme offentligheden for at overholde reglerne, rejser det ekstremt alvorlige spørgsmål om den type samfund, vi ønsker at blive. Hvis vi virkelig er ærlige, frygter jeg da, at regeringens politik i dag spiller ind i totalitarismens rødder? Ja, det er det selvfølgelig. '”

Fremstillingen af ​​frygt

I næsten halvandet år har regeringer rundt om i verden med få undtagelser fodret deres borgere med en konstant diæt af skræmmende nyheder. I flere måneder i træk kunne du ikke tænde fjernsynet uden at stå over for et ticketape, der beskriver antallet af indlæggelser og dødsfald.

Selv da det blev klart, at folk ikke rigtig døde i overdrevent antal, gav de almindelige medier os løbende opdateringer om det voksende antal "sager" uden nogensinde at sætte sådanne tal i sammenhæng eller forklare, at langt de fleste var falske positive.

Oplysninger, der ville have afbalanceret de dårlige nyheder - såsom genopretningshastigheder og hvor mange såkaldte "sager" faktisk ikke var, fordi de aldrig havde et enkelt symptom - blev censureret og undertrykt.

De nægtede også at sætte nogen af ​​dataene i sammenhæng, såsom at gennemgå, om antallet af dødsfald faktisk afveg meget fra tidligere år. I stedet blev hver ny sag behandlet som en nødsituation og et tegn på katastrofal undergang.

Vær ikke forvirret - Modstrid er en krigsførelsestaktik

Bortset fra spærringen af ​​kun dårlige nyhedsdata - som forresten blev stærkt manipuleret på mange forskellige måder - genereres frygt og angst også ved at holde dig forvirret. Ifølge Dodsworth udføres modstridende anbefalinger og vage instruktioner med vilje for at holde dig psykisk sårbar.

”Når du skaber en tilstand af forvirring, bliver folk stadig mere afhængige af beskederne. I stedet for at føle sig sikre på at træffe beslutninger, ender de med at vente på instruktioner fra regeringen, ” sagde hun i et 20. maj 2021 interview på Planet Normal podcast.3

Et eksempel fra Dodsworth er de pandemiske foranstaltninger, der blev gennemført over jul 2020:

”Familiejulene var tændt, så slukket, så igen og derefter slukket igen. Du har fået nogen til at stramme skruen, derefter løsne skruen og derefter stramme den igen. Det er som et torturscenarie. ”

Men det er ikke alt. Som forklaret af psykiater Dr. Peter Bregginved at lægge forvirring og usikkerhed oven på frygt, kan du bringe et individ til en tilstand, hvor de ikke længere kan tænke rationelt. Når de er drevet ind i en ulogisk tilstand, manipuleres de let. Jeg tvivler uden tvivl på at køre folk ind i en tilstand, hvor logik og fornuft ikke længere registreres, er hele pointen bag meget af de modstridende oplysninger, vi får.

Frygtfabrikken

I sin bog beskriver Dodsworth en række grene af den britiske regering, der bruger psykologiske krigsførelsesmetoder i deres interaktion med offentligheden. Ud over SPI-B er der:4

Behavioral Insights -team, den såkaldte "nudge-enhed", et semi-uafhængigt regeringsorgan, der anvender "adfærdsmæssige indsigter for at informere politik, forbedre offentlige tjenester og levere positive resultater for mennesker og samfund."5 Dette hold rådgiver også fremmede nationer.

Hjemmekontorets enhed for forskning, information og kommunikation (RICU), som er en del af Det Forenede Kongeriges kontor for sikkerhed og terrorbekæmpelse, rådgiver frontgrupper forklædte som offentlige "græsrodsorganisationer" om, hvordan man "skjult tanker fra mennesker."

Enhed til hurtig reaktion, der blev lanceret i 2018, opererer på tværs af det britiske kabinetkontor og premierministerens kontor (i daglig tale kendt som "nummer 10" som i den fysiske adresse, 10 Downing Street i London) for at "modvirke misinformation og desinformation." De arbejder også med det nationale sikkerhedskommunikationsteam under kriser for at sikre, at "officielle oplysninger" får maksimal synlighed.6

Counter Desinformation Cell, som er en del af Institut for Digital, Kultur, Medier og Sport. Begge overvåger sociale medier og bekæmper "falske nyheder" om videnskab generelt og COVID-19 i særdeleshed, hvor "falske nyheder" er noget, der modsiger Verdenssundhedsorganisationens vejledning.7

Regeringskommunikationshovedkvarter (QCHQ), en efterretnings- og sikkerhedsorganisation, der giver information til den britiske regering og de væbnede styrker. Ifølge Dodsworth er QCHQ-personale og endda medlemmer af 77. brigade blevet ansat som såkaldte sockpuppets og trolde til at bekæmpe anti-vaccine og anti-lockdown-meddelelser på sociale medier.

Ifølge Dodsworth er der mange andre. I sin bog hævder hun, at mindst 10 forskellige regeringsafdelinger i Storbritannien arbejder med "hold til adfærdsmæssige indsigter" for at manipulere offentligheden.

Vi ser det bare nu

Det er vigtigt, at regeringens afhængighed af adfærdsmæssig psykologi ikke kun skete som et resultat af pandemien. Disse taktikker er blevet brugt i årevis til utallige PR-formål, og mens pandemien muligvis afvikles, advarer Dodsworth om, at flere og flere adfærdsmæssige forskere ansættes:8

”Det vokser og vokser. Lige nu føler jeg, at vi er i en malstrøm af skub, ” hun siger. “Tidligere har der været opfordringer til at konsultere offentligheden om brugen af ​​adfærdspsykologi, og disse opkald er kommet fra adfærdsforskerne selv. Og alligevel er det ikke sket. Vi er endnu ikke blevet hørt om brugen af ​​ubevidste teknikker, der effektivt fjerner vores valg ...

Jeg håber inderligt, at denne bog ['The State of Fear'] faktisk vil inspirere til en meget tiltrængt samtale om brugen af ​​frygt, ikke kun i epidemien, men også den måde, vi generelt bruger adfærdspsykologi på.

Det er ikke bare en slægt, der er sluppet ud af flasken. Det er som om vi har frigivet en Hydra, og du kan fortsætte med at hugge hovedet af, men de fortsætter med at ansætte flere af disse adfærdsmæssige forskere i forskellige offentlige afdelinger. Det er meget, hvordan regeringen nu driver forretning. Det er frygtens forretning ...

Jeg tror i sidste ende, at folk ikke vil blive manipuleret. Folk nyder ikke at blive lukket og de ønsker ikke at leve i en tilstand af frygt. Vi skal måske være lidt dristigere over at stå hurtigere op, når noget ikke er i orden. ”

Frygt er smitsom

Frygt har længe været tyranernes redskab. Det er dybt effektivt, delvis fordi det spreder sig fra person til person, ligesom en virus. Smitten af ​​frygt er emnet i Nova “Gross Science” -videoen ovenfor, oprindeligt sendt i midten af ​​februar 2017. Blandt dyr telegraferes følelsesmæssige reaktioner gennem feromoner, der udsendes gennem forskellige kropslige sekreter som sved og spyt.

Som forklaret i videoen vil dyr med stærke sociale strukturer, såsom bier og myrer, frigive alarmferomon, når de støder på, hvad der opfattes som en alvorlig trussel. Duften tiltrækker andre medlemmer af bikuben eller kolonien til kollektivt at tackle truslen.

Mennesker ser ud til at have en meget lignende evne. Når de er bange eller stressede, producerer mennesker kemosignaler, og selvom du måske ikke bevidst genkender lugten af ​​frygt eller stress, kan det have en underbevidst indflydelse, hvilket får dig til også at være bange eller stressede.

Mennesker har også en tendens til at efterligne følelserne hos dem omkring os, og dette er endnu en måde, hvorpå en følelse kan sprede sig som en løbeild gennem et samfund eller en hel nation - på godt og ondt. Adfærdsmæssige psykologer henviser til dette som "følelsesmæssig smitte", og det virker både positive og negative følelser.

For eksempel, hvis du bliver mødt af et smil, når du møder nogen, vil du sandsynligvis smile tilbage og efterligne deres ansigtsudtryk og adfærd. Hvis nogen ser på dig med en vred kvælning, vil du sandsynligvis også pludselig blive vred, selvom du ikke var før og ikke har nogen subjektiv grund til det - bortset fra at nogen så på dig den "forkerte" måde.

Selvom både positive og negative følelser er smitsomme, spredes visse følelser hurtigere og lettere end andre. Forskning citeret i Nova-rapporten fandt ud af, at “høj ophidselse” følelser som ærefrygt (positiv ophidselse med stor ophidselse) og vrede eller angst (negativ følelse med høj ophidselse) er mere “viral” end følelser med lav ophidselse såsom lykke eller tristhed.

Nova-rapporten påpeger også, at forskere har udvundet Twitter og andre sociale mediedata for bedre at forstå, hvordan følelser spredes, og hvilke typer beskeder, der spredes hurtigst. Imidlertid ignorerede de de primære syndere, Google og Facebook, som begge stjæler dine private data og bruger dem til at manipulere din adfærd.

På det tidspunkt, i 2017, sagde de, at disse oplysninger blev høstet og brugt til at udvikle måder til at undgå offentlige beskeder, der kunne tilskynde massepanik. Men COVID-19-pandemien antyder det helt modsatte. Det er klart, at adfærdseksperter har haft travlt med at udvikle måder til at skabe maksimal frygt, angst og panik.

Sådan podes du dig mod negativ smitte

I slutningen af ​​rapporten citerer Nova forskning, der beskriver tre effektive måder at "immunisere" sig mod negative følelsesmæssige smitte.

  1. Distraher dig selv fra kilden til den negative smitte - I tilfælde af pandemi fearporn kan det medføre, at du ikke læser eller lytter til almindelige medienyheder, der i det forløbne år har vist sig ude af stand til niveauhøjde.
  2. Projicér dine egne positive følelser tilbage ved kilden til den negative smitte - Hvis du taler til nogen, der er bange, kan de ende med at "fange" din optimisme snarere end omvendt.
  3. Tal op - Hvis nogen ubevidst spreder "negative vibes", kan det fortælle dem, at det kan hjælpe dem med at indse, hvad de laver. (Dette fungerer ikke, hvis kilden dog bevidst og bevidst spreder frygt eller angst.)

I en nylig Tweet,9 Ivor Cummins, en biokemisk ingeniør, der undersøger de grundlæggende årsager til kronisk sygdom, delte en kort video, der detaljerede årsagen til panikpandemien. Hvorfor er hele verden tilsyneladende blevet gal af frygt?

Som forklaret af Cummins er det store niveau af offentlig frygt resultatet af et katastrofalt feedback-loop-system, hvor politiske og almindelige mediedrivere skubber frygt på offentligheden, og offentlig frygt fodrer derefter medierne (frygt sælger) og skubber politikere til at tage handling, som genererer flere frygtbeskeder. Og så går det rundt og rundt.

Men på et bestemt tidspunkt begynder denne frygtmotor at miste dampen. For at holde pandemipandemoniet i gang blev akademikere med dommedags forudsigelser bragt ind for at skræmme politikere og give mere frygtet foder til medierne.

Hjælp til de akademiske drivere er ikke-valgte, udemokratiske organisationer som Verdenssundhedsorganisationen, Verdensøkonomiske Forum, De Forenede Nationer, Den Internationale Valutafond, Bill & Melinda Gates Foundation og Big Pharma (for blot at nævne nogle få) støtte disse akademiske dommedagsprofeter bag kulisserne eller åbent fremme dem.

Alle de organisationer, Cummins nævner, er en del af en teknokratisk, ikke-valgt elite, der tager beslutninger for hele verden. Hvis vi på en eller anden måde skulle lukke denne sekundære motor, der strømmer ind i den første, ville den globale sindssyge sandsynligvis begynde at aftage.

Spørgsmålet er, kan det gøres? Robert F. Kennedy Jr. har sammenlignet vores nuværende situation med "en apokalyptisk kamp"10 som vi står over for formidable udemokratiske kræfter med tilsyneladende ubegrænsede økonomiske ressourcer, politisk indflydelse og evnen til at kontrollere det globale kommunikationslandskab.

Vi står over for en globalistisk dagsorden, der i sidste ende søger at få total kontrol ved at fjerne menneskerettighederne og landenes rettigheder, og de bruger "biosikkerhed" som begrundelse for det hele.

Eksponering af den store plan

Som forklaret af journalisten James Corbett i sin 16. oktober 2020, Corbett Report,11 den store nulstilling er en ny "social kontrakt", der binder enhver person til den gennem et elektronisk id, der er knyttet til din bankkonto og sundhedsregistreringer, og et socialt kredit-id, der ender med at diktere alle aspekter af dit liv.

Det handler om at slippe af med kapitalisme og fri virksomhed og erstatte dem med "bæredygtig udvikling" og "interessentkapitalisme" - udtryk, der tror på deres ondskabsfulde, antihumanniske hensigt. Som bemærket i bogen, “teknokrati: Den hårde vej til verdensorden ”:12

“... Bæredygtig udvikling er teknokrati ... Bevægelsen for bæredygtig udvikling har taget omhyggelige skridt til at skjule sin sande identitet, strategi og formål, men når sløret er løftet, vil du aldrig se det på nogen anden måde. Når strategien er afsløret, begynder alt andet at give mening. ”

I sit blogindlæg "The Great Reset for Dummies" opsummerer journalisten Tessa Lena formålet med opfordringen til en global "reset":13

”Den matematiske årsag til den store nulstilling er, at takket være teknologien er planeten blevet lille, og den uendelige ekspansionsøkonomiske model er buste - men selvfølgelig vil de super rige fortsætte med at forblive super velhavende, og så de har brug for et mirakel, en anden boble plus et kirurgisk præcist system til styring af, hvad de opfatter som 'deres begrænsede ressourcer'.

Således vil de desperat have en boble, der giver ny vækst ud af luften - bogstaveligt talt - mens de samtidig søger at stramme bøndernes bælter, en indsats, der starter med 'adfærdsmodifikation', altså nulstilling af de vestlige bønderes følelse af ret til højt liv standarder og friheder ... Det praktiske mål med den store nulstilling er at grundlæggende omstrukturere verdens økonomi og geopolitiske relationer baseret på to antagelser:

Den ene, at ethvert element i naturen og enhver livsform er en del af den globale opgørelse (forvaltet af den påståede velvillige stat, som igen ejes af flere pludselig velvillige velhavende mennesker via teknologi).

Og to, at der skal tages nøje hensyn til al beholdning: være registreret i en central database, være læselig af en scanner og let ID'ere og styres af AI ved hjælp af den nyeste 'videnskab'.

Målet er at tælle og derefter effektivt styre og kontrollere alle ressourcer, inklusive mennesker, i en hidtil uset skala med hidtil uset digital ... præcision - alt imens mestrene fortsætter med at forkæle sig og nyder store pletter af bevaret natur, fri for unødvendige suveræne bønder og deres uforudsigelighed . ”

Disse nye globale "aktiver" kan også omdannes til helt nye finansielle instrumenter, som derefter kan handles. For eksempel, Nulbudget naturlig landbrug introduceres nu i Indien. Dette er et helt nyt landbrugskoncept, hvor landmændene skal handle kulstofraten i deres jord på det globale marked, hvis de ønsker at tjene til livets ophold. De får slet ingen penge til de afgrøder, de faktisk dyrker.

Pandemien har været en psykologisk operation

Der er ikke et eneste livsområde, der er udeladt af dette Stor nulstil plan. Den planlagte reform vil påvirke alt fra regering, energi og finansiering til mad, medicin, fast ejendom, politiarbejde og endda hvordan vi interagerer med vores medmennesker generelt.

Det siger sig selv, at det at radikalt transformere enhver sidste del af samfundet har sine udfordringer. Ingen mennesker med deres rette sind ville acceptere det, hvis de var opmærksomme på detaljerne i hele planen. Så for at udrulle dette måtte de bruge psykologisk manipulation, og frygt er det mest effektive værktøj til at inducere overholdelse, der findes.

Følgende grafik illustrerer den centrale rolle, fearmongering spiller for den vellykkede udrulning af Great Reset.

 

teknokrati og den store nulstilling

Socialteknik er centralt for teknokratisk regel

Technocracy er i sagens natur et teknologisk samfund, der kører gennem social engineering. Frygt er kun et manipulationsværktøj. Fokus på ”videnskab” er et andet. Hver gang nogen skiller sig fra, beskyldes de simpelthen for at være ”anti-videnskabelig”, og enhver videnskab, der er i konflikt med status quo, erklæres for ”debunked science”.

Den eneste videnskab, der betyder noget, er hvad teknokraterne anser for at være sande, uanset hvor meget bevis der er imod det. Vi har set dette førstehånds under denne pandemi, da Big Tech har censureret og forbudt noget, der går imod WHO's meninger, som bare er endnu en tandhjul i den teknokratiske maskine.

Hvis vi tillader dette censur For at fortsætte, vil slutresultatet være intet mindre end ødelæggende. Så vi skal simpelthen fortsætte med at skubbe på gennemsigtighed, sandhed, medicinsk frihed, personlig frihed og retten til privatliv.

At erkende, at den frygt, vi føler, er blevet omhyggeligt produceret, kan hjælpe med at frigøre os fra dets greb, og når vi - en masse - ikke længere tror på de løgne, der lægges foran os, vil motoren, der driver frygt og panik, til sidst løbe tør for damp.

Læs hele historien her ...

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Greg

En fremragende måde at 'opfriske frygt' er ved at annoncere nye og mere dødbringende 'varianter', der er opdaget i befolkningen. Da den oprindelige SARS-Cov-2 aldrig har vist sig at være et produkt af naturlig mutation mellem dyreverdenen og mennesker - (det ser ud til, at ægte videnskab nu er blevet opgivet), ville nogen gider at kræve videnskabelige data om disse nye varianter? Bestemt de arvede medier vil det ikke, fordi de for længe siden blev til skaller for politikere. Og som vi har været vidne til med forskere, der tvivler på, om begrænsninger er tilrådelige, og formodningen om, at denne virus opstod naturligt, dæmoniseres de og tavs.

Ren

I ”Chicken Little” døde alle fuglene. Men ikke fra himlen, der knuser dem.
Dr. Fauxi Lauxi redder os….