Mercola: Ja, SARS-CoV-2 er en rigtig virus

Billede: Adobe Stock
Del denne historie!
Mercola påpeger vigtigheden og nødvendigheden af ​​selvpolitifuld misinformation og desinformation om SARS-CoV-2, fordi udokumenterede påstande fra nogle blot tilføjer brændstof til propagandaen, der hævder, at alle mennesker, der er bekymrede over COVID-behandling og injektionsskader, er konspirationsteoretikere. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> SARS-CoV-2 er blevet isoleret, fotograferet, genetisk sekventeret og eksisterer som en patogen enhed

> US Centers for Disease Control and Prevention dyrker virussen i cellekultur for at sikre udbredt tilgængelighed for forskere, der ønsker at studere det

> I det mindste en del af forvirringen ser ud til at være forankret i, hvordan begrebet "isoleret" defineres. Nogle insisterer på, at en virus ikke er isoleret, medmindre den også er renset, mens andre siger, at en virus ikke skal renses for at blive "isoleret"

> Et andet problem for nogle er, hvorvidt SARS-CoV-2 nogensinde er blevet isoleret fra et menneske uden at have passeret det gennem dyreceller, da sådanne medier kan være kontamineret og derfor kilden til virussen

> Forskere har bekræftet, at den genetiske sekvens af virussen opnået fra American Type Culture Collection, et globalt ressourcecenter for referencemikroorganismer, svarer nøjagtigt til den virus, der findes hos mennesker med symptomatisk COVID-19

Mens nogle stadig hævder, at SARS-CoV-2 faktisk ikke eksisterer, ser dette ud til at flyve i lyset af flere veletablerede fakta. Virussen er faktisk blevet fotograferet,1,2 hel-genomsekvenser af de forskellige stammer er tilgængelige,3,4 og med de relevante legitimationsoplysninger kan enhver få den levende virus til at udføre forskning.

Selvom jeg absolut ikke er fan af de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse, dyrker de virussen i cellekultur for at sikre udbredt tilgængelighed for forskere, der ønsker at studere den.5 Eksempler på forskning, hvor du har brug for den faktiske virus, omfatter antiviral forskning, vaccineudvikling, virusstabilitetsforskning og patogeneseforskning.6

Hvad er forvirringen?

I det mindste en del af forvirringen ser ud til at være forankret i, hvordan begrebet "isoleret" defineres. Nogle insisterer på, at en virus ikke er isoleret, medmindre den også er renset, mens andre siger, at en virus ikke skal renses for at blive "isoleret".

Steve Kirsch hævder at have spurgt flere eksperter om dette og bemærker, at alle, inklusive Dr. Robert Malone og Dr. Li-Meng Yan, siger, at virussen faktisk er blevet "isoleret." "Så det er blevet 'isoleret' i henhold til deres tro på, hvad udtrykket betyder," skriver Kirsch og tilføjer:7

"Andre fortolker udtrykket anderledes og vil hævde, at virussen ikke er blevet isoleret. Faktisk, ifølge deres definition, er ingen virus i historien nogensinde blevet isoleret. Det er vigtigt at vide. De bruger det som begrundelse for deres tro på, at der ikke er nogen virus her, da vira slet ikke eksisterer."

Da Kirsch bad sine læsere om input, påpegede en:8

“Det virkelige spørgsmål er … er det blevet isoleret fra et MENNESKEligt individ uden at have passeret det gennem (f.eks.) Abenyreceller? For der er masser af beviser derude, der siger, at det ikke er blevet isoleret direkte (ingen mellemmænd) fra et MENNESKELIGT emne."

Ifølge Kirsch var de videnskabsmænd, han talte med, ikke enige om, at dette var en bekymring, og "Sabine Hazan bekræftede, at sekvensen af ​​virussen opnået fra ATCC [American Type Culture Collection, et globalt ressourcecenter for referencemikroorganismer] matchede nøjagtigt, hvad hun fandt hos mennesker, der har virussen."9

Som bemærket i Hazans papir, "Detektion af SARS-CoV-2 fra patientfækale prøver ved sekvensering af hele genomet":10

"Undersøgelsesdeltagere gennemgik testning for SARS-CoV-2 fra fækale prøver ved fuldgenomberigelse NGS [næste-generations sekventering] (n = 14) og RT-PCR nasopharyngeal podningsanalyse (n = 12).

Overensstemmelsen mellem SARS-CoV-2 påvisning ved berigelse NGS fra afføring med RT-PCR nasopharyngeal analyse var 100 %. Unikke varianter blev identificeret hos fire patienter, med i alt 33 forskellige mutationer blandt dem, hvor SARS-CoV-2 blev påvist ved fuldgenomberigelse NGS."

Kimteori og terrænteori har begge fortjeneste

Som bemærket af uafhængig journalist og politisk analytiker Jeremy Hammond i et interview i marts 2021,11 påstanden om, at SARS-CoV-2 aldrig har været isoleret og faktisk slet ikke eksisterer, er måske et af sundhedsfrihedsbevægelsens mest kontraproduktive argumenter.

Ved at insistere på, at der ikke er nogen virus, og at COVID-19 er forårsaget af ting som 5G-stråling alene, giver de almindelige medier mulighed for at afvise helt legitime bekymringer om eksponering for elektromagnetiske felter (EMF) og 5G - inklusive muligheden for, at det kan få nogle mennesker mere sårbare over for infektioner.

Ligesom Hammond tror jeg, at patogenesen af ​​COVID-19 involverer både kimteori og terrænteori, ikke kun det ene eller det andet. "SARS-CoV-2-infektion er en utilstrækkelig, men nødvendig faktor i patogenesen af ​​COVID-19," siger Hammond og tilføjer, at "virussen bliver konstant isoleret og hele genomet sekventeret af videnskabsmænd over hele verden."12

Når det er sagt, kan miljøfaktorer helt klart spille en rolle, idet de kan gøre dig mere eller mindre disponeret for alvorlig infektion, når du støder på denne virus. Dette inkluderer EMF'er, toksiner som glyphosat, tidligere vaccineskader og meget mere.

Hammond hævder, at "COVID-19-pandemien bør være et wake-up call til den menneskelige befolkning, og især befolkningerne i de udviklede lande, om behovet for at fokusere på naturlige midler til at opretholde et godt helbred og leve i større harmoni med vores naturlige miljø. ."

Ja. Og som Hammond påpeger, er patogen udfordring absolut nødvendig for et generelt godt helbred og stærk immunitet. Når vi skærmer os for meget mod hverdagens patogener, gør vi os i stedet sårbare over for kroniske sygdomme.

SARS-CoV-2 genomsekventering fra Italien

Hvad angår hvorvidt SARS-CoV-2 er blevet isoleret og eksisterer som en viral enhed, ser svaret ud til at være ja. For eksempel en italiensk avis13 offentliggjort i Journal of Virology, dateret 18. maj 2020, detaljerede isoleringen og fuldlængde genomet af virussen taget fra COVID-19 patienter i Italien:

"I begyndelsen af ​​marts 2020 begyndte de første nasopharyngeale podninger, der var positive for SARS-CoV-2 at blive påvist i den nordlige østlige region Friuli-Venezia Giulia ... Podningsindholdet blev udsået på Vero E6-celler og overvåget for cytopatisk effekt og af en RT-PCR-protokol ved hjælp af primere for N-regionen.

Cellekultursupernatanter fra passage 1 (P1) af fire isolater blev opsamlet, og RNA blev ekstraheret med QIAamp viral RNA minikit (Qiagen) og kvantificeret med en in vitro-transskriberet RNA-standard … Mængden og kvaliteten af ​​RNA’et blev vurderet … For hver prøve, blev 100 ng total RNA behandlet under anvendelse af Zymo-Seq RiboFree ribosomalt udtømningsbiblioteksforberedelseskit (Zymo Research).

Alle de opnåede biblioteker bestod kvalitetstjek og blev kvantificeret, før de blev samlet i ækvimolær koncentration og sekventeret … Sekventerede læsninger, der bestod kvalitetskontrollen (Phred-score ≥30), blev adapter- og kvalitetstrimmet, og de resterende læsninger blev samlet de novo ved hjælp af Megahit (v .1.2.9) med standardparameterindstillinger.

Megahit genererede i alle tilfælde 7 contigs med mere end 1,000 bp og 100× dækning; alle disse samlede contigs blev sammenlignet (ved at bruge BLASTn) mod hele de ikke-redundante (nr) nukleotid- og proteindatabaser.

I alle tilfælde blev de længste og mere dækkede contigs identificeret som MT019532.1,14 'Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 isolat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, komplet genom,' med 99 % identitet og 0 huller.

De længere sekvenser blev navngivet hCoV-19/Italien/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 og _S9 og blev deponeret i GISAID … Sekvensanalyse viste en ujævn dækning langs SARS-CoV-2-genomet med et gennemsnitligt område fra 126 til 7,576 aflæsninger og en gennemsnitlig dækning pr. prøve på 1,169 × … Fylogenetiske træer blev udledt ved hjælp af maksimum sandsynlighedsmetoden …

De første sekvenser deponeret i GISAID (EPI_ISL_410545 og EPI_ISL_410546) blev indsamlet i Rom fra en kinesisk turist fra Hubei-provinsen, som blev smittet, før han besøgte Italien, og en anden (EPI_ISL_412974) var fra en test-positiv italiensk statsborger, der vendte tilbage fra Kina.

Kun to sekvenser blev rapporteret fra Lombardiet-klyngen (EPI_ISL_412973 og EPI_ISL_413489). I denne rapport er fire yderligere sekvenser fra tilfælde, der er epidemiologisk knyttet til det nordlige Italien, blevet undersøgt … Sekvensanalyse viste en god dækning langs SARS-CoV-2-genomet for alle fire isolater.

Baseret på markørvarianten S D614G er alle fire sekvenser grupperet i den bayerske rodfæstede subclade G, som er dominerende i Europa, inklusive sekvensen fra Lombardiet, men adskilt fra de tre sekvenser nævnt ovenfor, der stammer direkte fra Kina.

Spændende nok var de nye isolater tættere beslægtet med EPI_ISL_412973, mens EPI_ISL_413489 var mere fjern. Der kunne ikke findes beviser for den formodede 382-nukleotid (nt) deletion i ORF8 påvist i Singapore, som er blevet foreslået at indikere en svækket fænotype."

SARS-CoV-2 genomsekventering fra Tyskland

På samme måde er den komplette genomsekvens af virussen taget fra en tysk kvinde blevet offentliggjort, denne i tidsskriftet Microbiology Resource Announcements, i juni 2020.

Her blev en orofaryngeal podningsprøve fra en kvindelig patient, der testede positiv, men ikke havde symptomer på tidspunktet for testen, brugt til at isolere stammen.15 Tabel 1 i papiret sammenligner nukleotidvarianterne fundet i den prøveudtagede virus og dem fra en referencestamme, der allerede er logget i genbanken.

Endnu et papir16 i Annals of Internal Medicine, udgivet i august 2020, isolerede virussen fra okulære (øjen) sekreter fra en italiensk COVID-patient:17

"Patienten, en 65-årig kvinde, rejste fra Wuhan, Kina, til Italien den 23. januar 2020 og blev indlagt den 29. januar 2020, 1 dag efter symptomdebut. Ved indlæggelse på højisolationsafdelingen … præsenterede hun sig for ikke-produktiv hoste, ondt i halsen, forkølelse og bilateral conjunctivitis. Hun havde ingen feber indtil dag 4, hvor feber (38 °C), kvalme og opkastning begyndte.

Infektion med SARS-CoV-2 blev bekræftet ved at udføre real-time revers transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) assay på sputumprøver (cyklus tærskelværdi [Ct], 16.1) på indlæggelsesdagen, efterfulgt af viral M-gensekventering ( GenBank accessionsnummer MT008022) og virusisolering på Vero E6-cellelinje (2019-nCoV/Italien-INMI1).

Den fulde genomsekvens blev opnået fra enten klinisk prøve eller kulturisolat (GISAID accessionsnumre EPI_ISL_410545 og EPI_ISL_410546)."

Genomsekvensering fra Indien og Colombia

SARS-CoV-2 er også blevet isoleret fra urinen fra en COVID-19-patient.18 Et papir fra november 202019 forsøgte at bestemme "om forskellige kliniske prøver opnået fra COVID-19-patienter indeholder det infektiøse virus," og fandt SARS-CoV-2 RNA "i alle naso/orofaryngeale podninger og spyt-, urin- og afføringsprøver indsamlet mellem dag 8 og 30 af klinisk forløb.”

Levedygtig SARS-CoV-2 blev også fundet i næseskylninger af fritter, der var blevet podet med urin eller afføring fra en COVID-19 patient. Virussen er også blevet isoleret af forskere i USA,20 Kina,21 Indien,22 Canada,23 Australien,24 Korea25 og Colombia.26 Den colombianske avis lyder delvist:27

"Formål: At beskrive isolationen og karakteriseringen af ​​et tidligt SARS-CoV-2-isolat fra epidemien i Colombia. Materialer og metoder: En nasopharyngeal prøve fra en COVID-19 positiv patient blev podet på forskellige cellelinjer.

For at bekræfte tilstedeværelsen af ​​SARS-CoV-2 på kulturer brugte vi qRT-PCR, indirekte immunfluorescensassay, transmissions- og scanningselektronmikroskopi og næste generations sekventering.

Resultater: Vi bestemte isoleringen af ​​SARS-CoV-2 i Vero-E6-celler ved fremkomsten af ​​den cytopatiske effekt tre dage efter infektion og bekræftede den ved de positive resultater i qRT-PCR og immunfluorescensen med rekonvalescent serum.

Transmissions- og scanningselektronmikroskopibilleder opnået fra inficerede celler viste tilstedeværelsen af ​​strukturer, der er kompatible med SARS-CoV-2. Endelig tillod en komplet genomsekvens opnået ved næste generations sekventering klassificering af isolatet som B.1.5-linje.

Beviserne præsenteret i denne artikel bekræfter den første isolation af SARSCoV-2 i Colombia. Derudover viser det, at denne stamme opfører sig i cellekultur på samme måde som den, der er rapporteret i litteraturen for andre isolater, og at dens genetiske sammensætning er i overensstemmelse med den dominerende variant i verden."

Hvis der eksisterer virus, hvorfor er visse undersøgelser så ikke udført?

Som tidligere nævnt er den faktiske virus nødvendig for at udføre visse undersøgelser. Nu, da virussen eksisterer, burde vi også være i stand til at udføre undersøgelser for at vurdere, om COVID-skuddene forårsager antistofafhængig forstærkning (ADE).

Som foreslået af Kirsch,28 "Giv vaccinen til dyrene, vent, udsæt dem så for virussen" og se, hvad der sker. Forhindrer det infektion og overførsel, eller gør det dyrene mere tilbøjelige til at blive smittet? Hvis dyrene blev sygere, ville det være bevis på ADE, et problem, der har plaget forskningen i coronavirus-vaccine i årtier.

Det er derfor, vi ikke har en vaccine mod forkølelse, forårsaget af coronavirus. Bemærkelsesværdigt er denne dyreforskning aldrig blevet udført for COVID-skud. Spørgsmålet er hvorfor? Kirsch mener, at svaret er, fordi "ingen ønsker at vide svaret ... FDA's topledelse ved, at det ville dræbe vaccineprogrammet, hvis de gjorde dette."

På den anden side har de vaccinerede, ligesom de uvaccinerede, en tendens til kun at opleve milde symptomer med Omicron. Så måske forårsager skuddene ikke ADE (hvilket kan gøre endnu en mildere variant til noget dødbringende).

ADE er dog langt fra den eneste bekymring. Det er klart, at disse skud er forbundet med en dramatisk øget risiko for kardiovaskulære, hjerte- og neurologiske problemer. Disse kunne også bekræftes gennem dyreforsøg - snarere end at teste på vores børn - og vi ville ikke engang have brug for virussen til dem.

Uanset hvad, så tror jeg på, at det er videnskabeligt præcist at påstå, at SARS-CoV-2 er blevet isoleret, genetisk sekventeret, og at det eksisterer som en patogen enhed. At komme for langt ind i ukrudtet af teorier, der fuldstændig modbeviser eksistensen af ​​vira, vil kun bremse og hæmme sandhedsbevægelsen i stedet for at hjælpe den videre, og jeg vil kraftigt fraråde nogen fra at engagere sig i denne yderst uproduktive fortælling.

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
55 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kathy Saladin

Det er slet ikke videnskabeligt nøjagtigt, ingen virus er nogensinde blevet isoleret i virologiens historie, og dette kan let verificeres med lidt forskning.

KeZa

Ja!

Ted

Foreslå, at du laver noget bedre journalistisk research.
viroliegy.com

Faye

Samme dag, modsatte synspunkter. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Når denne ting er forbi, må vi se på alt igen. Vi er blevet løjet for i formentlig over et århundrede, og vi skal finde ud af den virkelige sandhed om alt. Det meste af det kan vente, indtil vi har vundet WWlll.

DawnieR

Mmmmm……Ikke helt sandt!! ELSKER Dr. Mercola…..men han savner målet, på denne. Dette er et ENGINEERET BIO-VÅBEN, der fungerer som en 'virus'.

jon

biovåben kan kun være giftige. De kan ikke vokse og formere sig i individet og derefter overføres fra menneske til menneske.

JK

Helt uenig, undskyld. Det skal isoleres og renses. Periode. Der var ingen CoVid. Det var forkølelses- og influenzasæsonen, der blev genbrugt af eliterne og "teknokraterne" for at installere frygten. Frygten så alle løb ud og tog deres gift. Nu, som du kan se af dataene, har vi langt flere sager end i 2020 og 2021. Kom nu, du er en smart fyr, tænk!

Mari

De løb ikke ud og tog deres gift. Deres valgfrihed blev taget: "Hvis du ikke tager dette, isolerer dig, fjerner dig og bærer masker, bliver du fængslet, banket op, får ikke lov til at handle, rejse, gå på arbejde, hospital, universitet, skole og vil blive anset for at være en andenrangsborger uden rettigheder. De, der stod op over for dem, og stadig skal i mange lande, bliver nogle gange ikke engang accepteret af deres egne familier udover at barbere deres rettigheder fra dem. Mens de rige kan bestikke vores regeringer, læger, lærere osv. til at gøre deres bud, er der ikke meget valg for... Læs mere "

Patrick Perry

Kochs postulat, 'guldstandarden', er ikke blevet opfyldt.

hundehvalp

Ikke engang Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) ændrede Koch-standard er blevet opfyldt.

[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 er ægte virus […]

Dianthus

Det er meget enkelt, og vi ser stadig, hvor dumme folk er. Sekventering er IKKE isolerende + alt det, som disse viruseksperter ser, er fra en dårlig computermodel eller cellekulturer med lort i. Virusset eksisterer IKKE periode og selvfølgelig kan de se pigge fra vaccinerede mennesker f.eks. de laver det selv, men det findes ikke i naturen.

Jeezus dummere vækker ***

Marcus

Du udtrykker dig som en dräng med gödsel i hovedet. Intet værd at lytte till. Men alligevel, du som er så sikker; var du dine forskningsdokument publiceret?

Dianthus

Og også Reiner Fuelmich tror ikke på, at det er isoleret, og han er også omgivet af eksperter...

Men ja, denne diskussion løser sig efterhånden. Vi har andre ting at lave i mellemtiden og glemte også en ting: hvis der er en Cov-sars-2, så ved vi, at den er menneskeskabt= 1+1= IKKE naturlig= IKKE en virus ude af naturen. Periode. Så svære intellektuelle at få styr på disse simple fakta! jøss

Dianthus

Og hvis du ved det hele så meget bedre, hvorfor tager du så ikke disse penge...

Den ikke-eksisterende virus; et eksplosivt interview med Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 millioner € til en virolog, der fremlægger videnskabeligt bevis for eksistensen af ​​en corona-virus, inklusive dokumenterede kontroleksperimenter af alle trin, der er taget i beviset.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

Så hvad nu? Hvad gør vi, hvis dette er sandt? (youtube, link fra Solari Report, i afsnittet med ubesvarede spørgsmål)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Dr. Lanka er også stadig åben!

Linda

Jeg synes, du skal læse de over 300 kommentarer, der er genereret af Mercola-artiklen...kommentarer fra folk, der er uenige med ham. Jeg følger Mercola, og jeg synes, han laver god research, for det meste. Men han er ikke altid korrekt, og som alle mennesker er han tilbøjelig til at være skæv. Han er ikke virolog, og han har lavet en fejl med denne artikel, der begynder med den meget misvisende titel, at SARS-CoV-2-virus eksisterer. Mange læsere af artiklen har vist Dr. Mercola, hvorfor og hvor han gik galt med at skrive denne artikel. Forhåbentlig vil han skrive en opfølgning, der retter op på sin mangel... Læs mere "

Glenn Daniel

Jeg lugter meget af BS i denne artikel. For det første bruges udtrykket "tro" alt for ofte til at beskrive en videnskabelig opdagelse. 2.…RT-PCR…Se Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Det bliver interessant at se reaktionerne på denne artikel.

MICHAEL

HVORFOR HAR VI IKKE EN DEBAT MELLEM EN SOM ROBERT O. UNG OG MALONE...EN, DER HAR AL VIDENSKABET TIL "INGEN VIRUS", SOM INGEN DER KENDTE PUNKT AF VIDENSKAB OG MODARGUMENTER – DE KAN DISKUTERE MANGLERNE I DE VIDENSKABELIGE STUDIER, DU citerer, SOM ENDNU ER INDLYSE FOR EN AMATØR SOM MIG.

richard

uigendrivelige dokumenterede beviser på, at plandemien var planlagt….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

richard

genom-sekventering er IKKE ISOLERENDE den såkaldte virus…dets Kochs postulater, der beskriver ISOLERING AF EN VIRUS…debat Kaufman og Dr. Tom Cowan sammen med MANGE andre….https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

Victor

Hader at være den fyr, men fra 2. januar kl. 45:18 GMT har du det som "CARS-CoV-2" i synopsis - måske lader du døren stå åben for konspirationsteoretikere ved at misnavne "virussen"? Jeg kan godt lide Piers Corbyn, selvom jeg ikke abonnerer på hans 5G-teorier. Jeg tror, ​​at det blev postet på denne blog i kommentarerne, hvordan de SANDE DRÆBERNE i jabs er grafenhydroxid barberblade nanostrukturer et atom tykt, som skærer blodceller op og alt andet på deres vej. For undersøgelser, WE ARE THE STUDY et befolkningsdækkende eksperiment i disse farlige, djævelske påfund... Læs mere "

bob opdræt

SARS-CoV-2 genomsekventering fra Tyskland
"Infektion med SARS-CoV-2 blev bekræftet ved at udføre real-time revers transkription polymerase kædereaktion (RT-PCR)"... siger alt, hvad du behøver at vide virkelig

trishwriter

Det gør den bestemt! Det gør mig ked af, at Patrick Wood er hoppet med på "virus is real"-vognen, når der er så få beviser. Jeg er videnskabelig redaktør, og jeg læste faktiske videnskabelige undersøgelser tilbage i foråret 2020, der tydeliggjorde det absurde i at bruge en PCR-proces/test til at diagnosticere sygdom. Jeg plejede at have stor respekt for Wood og for Mercola. De fleste af os skal dog betale realkreditlånet, og jeg gætter på, at Wood og Mercola ikke er anderledes. Den vigtigste myte om den falske "covid"-fortælling er, at "virussen" eksisterer. Hvis... Læs mere "

Rossum

Er den mere tom end Mercola-artiklen? Ekstremt lavvandet. Virkelig uærlig. Virologiskeptikere er meget opmærksomme på eksistensen af ​​elektronmikroskopibilleder, der hævdes at afbilde "vira", og om genetiske sekventeringsresultater. Der er spørgsmål om alt det, 100% ignoreret. Hele stykket er en stor stråmandsfejlslutning. Det værste er "hold kæft konspirationsteoretiker"-budskabet til sidst. Virologiskepsis er 100 % foreneligt med at bekæmpe tirani. Faktisk gør kampen endnu mere presserende. Enhver, der bekymrer sig om årsagen, bør prøve at få en mere rummelig snak. Det lyder bare som at forsøge at opretholde mainstream... Læs mere "

Chris

Dr. Mercola ser ud til at være helt på linje med regeringen. fortælling nu. Ubrugeligt at kommentere yderligere på denne fyr.

Sanjoy Mahajan

Denne artikel af Mercola er desværre en af ​​hans værste, uafhængig af dens vaklende konklusioner. Det er blot en række appeller til autoritet, der afsluttes med en opfordring til at holde kæft.

Morgan

Ved at acceptere, at covid er en smitsom virus, der spredes fra person til person via bakterier, betyder det, at der findes bakterier. Men videnskabeligt er der aldrig bevist, at bakterier eksisterer. Det er derfor, det kaldes kimteori. Hvis der ikke findes bakterier, kan covid som virus ikke eksistere.

Tom m

Jeg kan godt lide Dr. Mercola, men i denne sag tager han helt fejl. Kimteori og terrænteori er IKKE kompatible, men er diametralt modsat hinanden. Dr. M har brug for at læse og se videoer, der er blevet udgivet af Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka og andre. De ødelægger totalt Germ Theory og den påståede Sars-CoV-2 'virus'. Dr. Lanka beviste endda i den tyske højesteret for et par år siden, at mæslingevirus ikke eksisterer. Jeg finder det forbløffende, at Dr. Mercola ikke nævner nogen af ​​de ovennævnte Dr.'s i sin... Læs mere "

trishwriter

Ja, Mercola ser bestemt ud til at håndplukke sine "eksperter", som er dem, der er enige i hans teori.

Thomas

Hr. Wood, vær venlig ikke at sænke dig selv til navnekald, da det helt sikkert er under dig. Bare fordi jeg har en divergerende mening, er der ingen grund til at være negativ. Vi kan simpelthen blive enige om at være uenige i dette spørgsmål og lade det ligge. Og ud fra alle kommentarerne indtil videre ser det ud til, at din og Dr. Mercolas opfattelse af, at der er en virus, er i mindretal. Afslutningsvis er her et link til en video, som Dr. Kaufman lige har tilbagevist Jeremy Hammond, punkt for punkt. Jeg ville ikke kalde Dr. Kaufman 'tom'. https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

DOMUNGO GARCIA

Vi mangler hvordan og hvorfor virussen bliver smitsom. Og den fulde forklaring på, hvad en virus egentlig er.

siger det bare

Dette er mit bud på alt det sludder, der foregår. Hvor længe har de presset på influenzavacciner? Siden 30'erne. De hævder "isolering" af influenzavirus. Jeg tror virkelig, at vores 'sygdom' er blevet givet til os af gale videnskabshekse. Pharmakeia (græsk ord, engelsk Pharmacy) er hekseri og i Bibelen er hekseri forbudt.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm se her: Pharmakeia i Bibelen: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ DE HAR FORGIGET OS I LANG TID.

William

Det ser ud til, at Germ-teorien er i defensiven nu. Når 99% kommer sig, fejler bakterieteorien, terrænet er langt vigtigere.

Joe Boudreault

Retsmedicinsk reporter Jon Rappaport gav en artikel for over et år siden (i hans arkiver), der demonstrerede, at virussen aldrig blev isoleret. En virolog-ven lavede laboratorietestene. Så er der den næsten fuldstændige forsvinden af ​​sæsonbestemt influenza globalt. Så... influenzavirus omdøbt og støttet op af mørk politik, tror jeg.

Brændende Skæg

Hvem er intervieweren?

Joe Boudreault

Jon Rappaport ville være uenig. Han har postet links, der siger, at det ikke er blevet isoleret.

rossum

Skuffende. Overfladisk kritik fra nogen, der ikke er villig til at bryde væk fra dette fjollede paradigme. Virus er bare den moderne version af "onde ånder", og virologi den moderne "forbandede æg-fidus". Behøver vi virkelig at vente på, at den første generation af videnskabsmænd, der havde adgang til elektronmikroskoper, dør?

Wolfgang

Hej til forfatteren, hvis jeg forstår rigtigt, hvad Kaufman og Lanka siger, er det, at f.eks. denne italienske undersøgelse og alle andre IKKE kørte den samme procedure på celler vundet af næsepodning fra IKKE syge personer. Med andre ord, det, der mangler, er kontrollen. På denne måde er disse undersøgelser lidt værdiløse og viser en skævhed. Kun en positiv testet probe kommer ind i analysen, forudsat at kun en PCR-positiv prøve kan indeholde en virus. Men hvis du får en virus, selv når du behandler en negativ prøve …. og de hævder, at dette er tilfældet, så du... Læs mere "

hundehvalp

De styrer ikke kontrollen, fordi det ville modbevise den såkaldte pandemi, sammen med alle tyraniske foranstaltninger. De galninger, der forfølger dette sindssyge, har Big Pharma i lommen, som til gengæld har regeringen i lommen. Rockefeller Foundation monopoliserede lægevidenskaben ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede, hvilket ligger til grund for, at de slipper af sted med alt dette. Det rækker langt tilbage.

Bruce

Jeg efterlod en detaljeret kommentar til Mercolas artikel. Bevisbyrden for eksistensen af ​​en "infektiøs virus" ligger hos dem, der hævder dens realitet. Indtil videre er der ikke blevet præsenteret et eneste papir, der skitserer de metoder, der bruges til at adskille nogen virus og fysisk sekvensere dens nukleinkode.

MICHAEL

DU SKAL FÅ EN AUTORITATIV FORSKER TIL AT TA ET KRITISK KIG PÅ DENNE ARTIKEL OG TILKNYTTEDE STUDIER. FOR MIG DEMONSTRATERER DE IKKE ISOLERING, STØTTER IKKE KOCH-PRINCIPALER OG HAR BRUG FOR EN KRITISK ANMELDELSE AF EN ANDRE END JOURNALIST.

trishwriter

Det er tydeligt, at han ikke er journalist. En sand journalist ville se på mange teorier og give bevis for den teori, han eller hun foreslog som værende højst sandsynligt sand. Mercolas pressemeddelelse havde desværre ikke meget med videnskab eller journalistik at gøre.

KeZa

Virusisolering...Er det rigtigt? Andrew Kaufman MD reagerer på Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD afviser Jeremy Hammonds nylige interview, hvor han mener, at SAR-CoV-2 eksisterer. Punkt for punkt afkræfter Kaufman Hammonds forklaring på, hvordan en virus isoleres.
Definitionerne, videnskaben og teknologien bag isolation og oprensning, den metodologi, der anvendes af videnskabsmænd, og dagsordenen af ​​statslige organer undersøges med passende rettelser. Hammonds argument er den samme gamle one trick pony, der bliver travet ud med pomp, omstændighed og stamtavle.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Rossum

Virus-isolation Er det virkeligt? Andrew Kaufman MD reagerer på Jeremy Hammond

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] udgav en blog med titlen “Ja, SARS-CoV-2 er en rigtig […]

Matt

Mens der kan eksistere teorier, der tilbageviser eksistensen af ​​vira såsom SARS-COV-2, kommer ind i ukrudtet i de processer, der bruges af virologer, deres metoder, deres definition af isolation (som de fuldstændig ændrede fra den oprindelige definition af isolation) og deres fortolkninger af deres egne laboratorieeksperimenter er præcis, hvad der skal afsløres og forklares detaljeret. For det kan tydeligt ses, at deres egne eksperimenter ugyldiggør enhver påstand om, at der eksisterer et specifikt smitsomt middel, der forårsager specifikke sygdomme hos mennesker. Også PCR-amplifikationsværktøjer har aldrig fået bestemt diagnostisk specificitet (ikke nøjagtighed i at matche det, de leder efter... Læs mere "

jon

Hvorfor er det ikke muligt bare at udvinde virussen fra et menneske? Når alt kommer til alt, er det menneskelige emne en spektakulært god viruskultur, da den er så smitsom. Det faktum, at dette ikke kan besvares tilstrækkeligt, betyder, at noget ikke er rigtigt. Bare isoler det fra det menneskelige emne og slutningen af ​​historien.

Undskyld Patrick. Som det fremgår af kommentarerne, er katten ude af sækken. Ingen virus.

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​jon

[…] 17, 2022 – Mercola – Ja, COVID en rigtig virus, kopieret af Patrick […]