Mercola, Delingpole & Wood: Technocracy And The Great Reset

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Denne dybdegående artikel af Dr. Joseph Mercola fremhæver det nylige interview med Patrick Wood af den kendte britiske journalist / forfatter James Delingpole. Verdens økonomiske forums store nulstilling med ethvert andet navn er stadig teknokrati.

I stigende grad griber andre globale eksperter det fulde omfang af teknokrati og dets vigtigste forskelle fra kommunisme, socialisme og fascisme. Videnskabelig diktatur er det værst mulige resultat, fordi flugt fra det vil være næsten umuligt. ⁃ TN Editor

I videoen ovenfor interviewer James Delingpole Patrick Wood, en økonom, finansanalytiker og amerikansk konstitutionalist, der har brugt et helt liv på at undersøge og forstå teknokrati - et ressourcebaseret økonomisk system skabt fra bunden, der virkelig ikke har nogen lige med hensyn til hvad gennemsnittet personen har nogen forståelse for.

Wood har skrevet to fascinerende bøger om dette emne: "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation"1 og "Technocracy: The Hard Road to World Order."2

Som forklaret af Wood er dette nye økonomiske system - som ikke er naturligt - ikke baseret på fælles prisfastsættelsesmekanismer som udbud og efterspørgsel eller fri handel. I stedet er økonomien i teknokrati baseret på energiressourcer, som derefter dikterer de typer produkter, der produceres, købes, sælges og forbruges. I det væsentlige erstatter energi begrebet penge som en vare.

Det er mærkeligt nok, men det bliver stadig fremmed. Teknokrati, der opstod i 1930'erne under højdepunktet af den store depression, hvis hjernebarn var videnskabsmænd og ingeniører, kræver også social ingeniørarbejde for at holde systemet i gang.

Hvis folk får lov til at gøre, hvad de vil, styrer forbrugernes efterspørgsel i sidste ende handel, men det fungerer ikke her. I stedet for skal forbrugerne rettes, hvis du vil, at forbruge det, som systemet har brug for, at de bruger, og for at det skal ske, skal de mere eller mindre hjernevaskes. Som et resultat kræver det teknokratiske system omfattende overvågning og kunstig intelligens-drevet teknologi for at holde alle i kontrol.

Technocracy er ikke et politisk system

Hvad mere er, teknokrati søger at eliminere valgte embedsmænd og regeringen som helhed. De har ingen plads i dette system, som, når det er fuldt implementeret, vil køre sig selv mere eller mindre automatisk med input øverst af de teknologiske hjerner. Der er heller ikke plads til nationer eller nationalisme, der kan påvirke adfærd.

Som bemærket af Wood tilbyder Aldous Huxleys dystopiske roman "Brave New World" et overbevisende indblik i teknokrati. Der er intet politisk system. Det hele drives af ingeniører og forskere og de algoritmer, de opretter. Som bemærket i beskrivelsen for “Technocracy: The Hard Road to World Order:”3

Som et ressourcebaseret økonomisk system agter bæredygtig udvikling at tage kontrol over alle ressourcer, al produktion og alt forbrug på planeten jord og efterlader alle dens indbyggere at blive mikrostyret af et videnskabeligt diktatur.

Mens den teknokratiske plan har været i gang i årtier, er tingene rullet ud i hurtig rækkefølge i år. Hvis du har dannet det indtryk, at vi alle lider af en slags "kogt frø" -syndrom, ville du sandsynligvis have ret.

Selvindlysende rettigheder er fjernet fra os, og folk er mere eller mindre vokset til at acceptere situationer, der ville have været utænkelige for et år siden. Vi er blevet bedt om at arbejde hjemmefra og undgå at gå nogen steder. Vores virksomheder er lukket "for at beskytte folkesundheden."

Vi er blevet fortalt at bære ansigtsbeklædning, selv når vi er udendørs, mens vi spiser og i vores egne hjem. Vi får nu at vide, at vi bliver nødt til at have vaccine pas hvis vi ønsker at komme på et fly i fremtiden, og verdensledere taler åbent om den store nulstilling.

Nu var centralbankerne naturligvis også en del af denne plan lige fra starten. Centralbanksystemet går ned, mens vi taler, efter at have nået slutningen af ​​dets funktionelle levetid, da den globale gældsbyrde overstiger landenes mulighed for at betale renterne, men den nulstilling, de taler om, er ikke et andet centralbanksystem.

Det vil blive centraliseret, ja, men igen, selve grundlaget for den globale økonomi vil skifte væk fra penge til råvare til energi. I interviewet forklarer Wood, hvordan den teknokratiske elite, især medlemmer af den trilaterale kommission, har påvirket og manipuleret økonomiske regler for at sikre deres succes.

Bæredygtig udvikling, Agenda 21 - It's All Technocracy

Som forklaret af Wood henviser mange af de termer, vi har hørt mere og mere om i de senere år, til teknokrati under et andet navn. Eksempler inkluderer bæredygtig udvikling, Agenda 21, 2030 Agenda, New Urban Agenda, grøn økonomi, den grønne nye aftale og den globale opvarmningsbevægelse generelt.

De refererer alle til og er en del af teknokrati og ressourcebaseret økonomi. Andre udtryk, der er synonyme med technocracy, inkluderer Great Reset,4 den fjerde industrielle revolution5 og sloganet Build Back Better.6 Paris-klimaaftalen er også en del af den teknokratiske dagsorden.

Det fælles mål med alle disse bevægelser og dagsordener er at fange alle verdens ressourcer - ejerskabet af dem - til en lille global elitegruppe, der har know-how til at programmere computersystemer, der i sidste ende vil diktere alles liv . Det er virkelig den ultimative form for totalitarisme.

Når de taler om ”omfordeling af velstand”, bemærker Wood, hvad de virkelig henviser til, er omfordeling af ressourcer fra os til dem. Min tidligere artikel, “Den globale overtagelse er i gang, ”Indeholder en video fra World Economic Forum, hvor de lige siger, at inden 2030 vil du ikke eje noget. Alt hvad du har brug for, vil du leje.

Technocracy 2030 - Et glimt af fremtiden

Et glimt af denne fremtid blev også tilbudt i en Forbes-artikel fra november 2016 skrevet af en ikke navngivet person fra World Economic Forum Leadership Strategy-teamet. Den lyder delvis:7

"Velkommen til året 2030. Velkommen til min by - eller skal jeg sige "vores by". Jeg ejer ikke noget. Jeg ejer ikke en bil. Jeg ejer ikke et hus. Jeg ejer ikke apparater eller tøj.

Det kan virke underligt for dig, men det giver perfekt mening for os i denne by. Alt, hvad du betragtede som et produkt, er nu blevet en service. Vi har adgang til transport, indkvartering, mad og alle de ting, vi har brug for i vores daglige liv ...

I vores by betaler vi ikke husleje, fordi en anden bruger vores ledige plads, når vi ikke har brug for det. Min stue bruges til forretningsmøder, når jeg ikke er der.

Indimellem vælger jeg at lave mad til mig selv. Det er let - det nødvendige køkkenudstyr leveres på min dør inden for få minutter ... Handle ind? Jeg kan ikke rigtig huske, hvad det er. For de fleste af os er det blevet omdannet til at vælge ting, der skal bruges. Nogle gange finder jeg det sjovt, og nogle gange vil jeg bare have algoritmen til at gøre det for mig. Det kender min smag bedre end nu ...

Begrebet myldretid giver ingen mening længere, da det arbejde, vi udfører, kan gøres når som helst. Jeg ved ikke rigtig, om jeg vil kalde det arbejde længere. Det er mere som tænketid, skabelsestid og udviklingstid ...

Min største bekymring er alle de mennesker, der ikke bor i vores by. Dem, vi mistede undervejs. De, der besluttede, at det blev for meget, al denne teknologi. Dem, der følte sig forældede og ubrugelige, da robotter og AI overtog store dele af vores job.

Dem, der blev ked af det politiske system og vendte sig imod det. De lever forskellige slags liv uden for byen. Nogle har dannet små selvforsyende samfund. Andre blev bare i de tomme og forladte huse i små landsbyer fra det 19. århundrede.

Indimellem bliver jeg irriteret over det faktum, at jeg ikke har noget reelt privatliv. Ingen steder kan jeg gå og ikke være registreret. Jeg ved, at et eller andet sted registreres alt, hvad jeg gør, tænker og drømmer om. Jeg håber bare, at ingen vil bruge det mod mig. Alt i alt er det et godt liv. ”

Men hvis du lejer alt og ikke har nogen privat ejendom, hvem ejer da så alle disse ting? Den teknokratiske elite, der ejer alle energiressourcerne, gør det. Foruroligende nok er den menneskelige krop en form for energiressource, som moderne teknokrater tilsyneladende har til hensigt at høste, hvis patenter er en indikation.

Menneskelig kropsaktivitet som en energiressource

Microsofts internationale patent8 WO / 2020/060606 beskriver et "kryptokurrency-system, der bruger kropsaktivitetsdata." Det internationale patent blev indgivet 20. juni 2019. Den amerikanske patentkontoransøgning,9 16128518, blev indgivet 21. september 2018. Som forklaret abstrakt:10

”Menneskekroppsaktivitet forbundet med en opgave, der leveres til en bruger, kan bruges i en minedrift af et kryptokurrency-system. En server kan tilvejebringe en opgave til en indretning fra en bruger, der er kommunikativt koblet til serveren. En sensor, der kommunikativt er koblet til eller omfattet af brugerens indretning, kan fornemme brugerens kropsaktivitet.

Kropsaktivitetsdata kan genereres baseret på brugerens følte kropsaktivitet. Kryptovalutasystemet, der kommunikativt er koblet til brugerens enhed, kan kontrollere, om kropsaktivitetsdataene opfylder en eller flere betingelser, der er indstillet af kryptokurrencysystemet, og tildele kryptokurrency til den bruger, hvis kropsaktivitetsdata er verificeret. ”

US patentansøgning inkluderer følgende flowdiagramoversigt over processen.11 Dette patent, hvis det blev implementeret, ville i det væsentlige gøre mennesker til robotter. Hvis du nogensinde har spekuleret på, hvordan den gennemsnitlige person vil tjene til livets ophold i fremtidens AI-teknologidrevne kontantløse verden, kan dette være en del af dit svar.

Folk vil blive bragt ned til niveauet af tankeløse droner og bruger deres dage på at udføre opgaver, der automatisk uddeles af f.eks. En mobiltelefon-app til gengæld for en kryptokurrency-"pris". Denne form for sammensmeltning af digitale og biologiske systemer er i sidste ende, hvad ”den fjerde industrielle revolution” handler om.

Hvem er teknokraterne?

Mens teknokrati tidligere var en egentlig privat klub, har nutidens teknokrater ikke nødvendigvis medlemskort, så det kan være svært at korrekt identificere dem alle. Nøgleaktører er dog medlemmerne af den trilaterale kommission, siger Wood.

Du kan ikke bare tilslutte dig den trilaterale kommission. De vælger deres egne medlemmer, og det er kun på invitation. En liste over medlemmerne fra 2020 kan findes på FredDonaldson.com.12 Kendte navne i den amerikanske trilaterale gruppe inkluderer David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg og Googles tungvægte Eric Schmidt og Susan Molinari, vicepræsident for offentlig politik hos Google.

I erkendelse af mediernes nødvendighed er der også David Ignatius, en spaltist for The Washington Post; David Sanger, chef for Washington-korrespondent for The New York Times; og Gerald Seib, administrerende redaktør i The Wall Street Journal.

Det er en interessant liste over enkeltpersoner, der kan være værd at gennemgå for at få en idé om, hvor, hvordan og gennem hvem teknokrati vinder plads og implementeres. Andre grupper at se på inkluderer:

  • Romsklubben
  • Aspen Institute, som har plejet og mentoreret ledere fra hele verden om finesser i globaliseringen. Mange af dets bestyrelsesmedlemmer er også medlemmer af den trilaterale kommission
  • Atlantic Institute
  • World Economic Forum
  • Brookings Institute og andre tænketanke

Visse individer kan også identificeres ved deres handlinger. Eksempler i interviewet inkluderer Bill Gates og den britiske premierminister Boris Johnson. Når du først er fortrolig med den teknokratiske dagsorden, kan du begynde at genkende spillerne ret let.

Pandemien er også en del af den teknokratiske overtagelse

Sidst men ikke mindst er pandemien en del af teknokratenes store nulstilling, der vil indvarsle en helt ny verden af ​​ufattelige begrænsninger af friheden. Det har allerede gennemført en massiv omfordeling af velstand - igen fra middelklassen, fra ejere af små virksomheder til store multinationale virksomheder som f.eks. Amazon.

Til sidst skal du ikke blive overrasket, hvis du hører tale om at give alle en grundindkomst - et skridt mod 2030 kontantfri "utopi", hvor du ikke ejer noget - og universel gældseftergivelse til gengæld for fortabelse af alle rettigheder til privat ejerskab fremover .

Låsning havde også den effekt, at de lokale økonomier rundt omkring i verden ødelagde - en helt unødvendig menneskeskabt situation, der nu bruges som en undskyldning for, hvorfor vi så desperat har brug for at "nulstille" det økonomiske system, og mens vi er ved det, skal vi "Bygg bedre op igen."

Lockdowns og skolelukninger har indledt opfordringer til mere online læring, som låser unge ind i den digitale overvågningsmatrix i endnu større grad end før, og som COVID-19-vaccine bliver rullet ud, sætter den scenen for biometrisk overvågning, sporing og sporing, som til sidst vil være bundet med alle dine andre medicinske journaler, digital ID, digital bank og et socialt kreditsystem.

Alt dette kræver igen 5G, som bare tilfældigvis er ved at rulle ud midt i denne pandemi. Igen, når du først bliver mere fortrolig med den teknokratiske dagsorden, vil du se, hvordan alle disse tilsyneladende tilfældige begivenheder slet ikke er særlig tilfældige, men fletter sammen og danner et stort net - og vi er hvad der er til middag.

Svaret er først at uddanne dig selv og andre. Jeg opfordrer dig til at lytte til Woods interview i sin helhed, da han går over meget, som jeg ikke har opsummeret her. Når du først kan se planen, er det næste skridt at modstå og gøre indsigelse mod enhver implementering af den teknokratiske dagsorden. Vi kan vinde for den enkle kendsgerning, at der er flere af os, end der er af dem, men vi er nødt til at tale meget om det - vi har brug for at gå sammen og præsentere en samlet front.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Deborah

Tak Patrick og James. Jeg lærte om den trilaterale kommission for flere år siden på dit oprindelige websted. . Gud velsigne dig Patrick.

Marie Angela Dineen

Folk har brug for at vide, hvad de planlægger og modstå.
Tak

Deborah

Jeg har prøvet i flere år. Selv mine egne voksne børn vil bare ikke høre noget, der ikke passer til deres normale bias. Det skræmmer dem. Jeg er bange for, at de endnu ikke har set noget. jeg beder

Jennifer

Denne artikel og interview sætter mange stykker sammen for mig. Patrick Wood, tak for dit omfattende arbejde. Jeg kan ikke forestille mig, at dine bøger er bedre end det interview, men jeg bliver nødt til at købe en kopi af nummer 2. Dr. Mercola, tak for dit altid indsigtsfulde perspektiv og for at dele dette vigtige interview.

[…] Sursa: http://www.technocracy.news […]

Lynn

Tak Patrick. Fremragende video. Det er meget vanskeligt at få denne besked videre til folk. De er bare så hjernevaskede, endda familiemedlemmer. Disse elite-psykopater vil ikke have os på gaden, ergo låsene. Nå giver vi ikke op og vi giver ikke efter.

Erik Nielsen

Ja, vi er et mindretal, og når fåren vaccineres, vil zombiehæren jage efter de virkelige mennesker, der er tilbage.