Mercola: Asymptomatiske mennesker spreder ikke COVID-19

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technocrat-propagandamaskinen drejer misinformation, desinformation og direkte løgne for at køre folk mod deres slutspil af teknokrati. Hele deres fortælling er i stykker, men de marcherer uanset. ⁃ TN Editor

Ifølge medieindberetninger skyder COVID-19 "tilfælde", hvilket betyder positive PCR-testresultater, over USA og rundt om i verden, hvilket fører til implementering af foranstaltninger, der i nogle tilfælde er strengere end hvad vi udholdt under den indledende bølge.

Som beskrevet i flere nylige artikler, herunder “Hvorfor COVID-19-test er et tragisk affald, ”PCR-tests bruges forkert, hvilket resulterer i, at udbredt transmission falsk ser ud.

I virkeligheden udvikler langt de fleste mennesker, der ender med en positiv test, ikke symptomer og er ikke smitsomme. Det er overflødigt at sige, at hvis du ikke er smitsom, udgør du ingen sundhedsrisiko for nogen, og at blive placeret under, hvad der svarer til husarrest, er intet andet end grusom og usædvanlig straf uden nogen som helst grund.

Positive testrater har ingen indflydelse på dødeligheden

I The Highwire-rapporten ovenfor opdeler Del Bigtree, hvor for høj testfølsomhed fører til falsk forhøjede "case" -tal, der i virkeligheden ikke fortæller os noget om den aktuelle situation. Som bemærket af Bigtree er det, der mangler i COVID-19-samtalen, den faktiske dødelighed.

"Hvis COVID er en dødelig virus, hvad skal vi se, når sagerne stiger?" han spørger. Svaret er selvfølgelig en stigning i antallet af dødsfald. Det er dog ikke det, der sker.

Bortset fra en lille bump i begyndelsen, da lægerne var usikre på den passende behandling, og nogle stater hensynsløst og uansvarligt sendte inficerede patienter ind i dårligt udstyrede plejehjem, har dødeligheden været relativt flad, mens positive testrater dramatisk er steget og faldet i intervaller .

I videoen indeholder Bigtree en tweet fra 4. november 20201 af Coronavirus-rådgiver i Det Hvide Hus, Dr. Scott Atlas, der viser antallet af positive test (også kaldet "tilfælde") i blå og COVID-19-relaterede dødsfald i rødt siden starten af ​​pandemien frem til slutningen af ​​oktober 2020. Som du kan se , der er ingen sammenhæng mellem den positive testrate og efterfølgende dødsfald.

Størstedelen af ​​'COVID-19 patienter' er symptomfri

En af forklaringerne på, hvorfor positive testrater og dødelighed ikke går hånd i hånd, er den enkle kendsgerning, at en enorm størstedelen af ​​dem, der tester positive for SARS-CoV-2, er asymptomatiske. De er simpelthen ikke syge. PCR-testen samler kun inaktive (ikke-infektiøse) virale partikler.

I en undersøgelse2 som kiggede på gravide indlagt til levering, havde 87.9% af de kvinder, der testede positivt for tilstedeværelsen af ​​SARS-CoV-2, ingen symptomer. En anden undersøgelse3 kiggede på et stort hjemløst husly i Boston. Efter en klynge af COVID-19 tilfælde blev observeret der, foretog forskere symptomvurderinger og testning blandt alle gæster, der var bosiddende i krisecentret i en to-dages periode.

Ud af 408 testede personer var 147 eller 36% positive, men symptomerne var iøjnefaldende fraværende. Hoste forekom kun i 7.5% af tilfældene, åndenød i 1.4% og feber i 0.7%. Alle symptomer var "ualmindelige blandt COVID-positive individer", bemærkede forskerne.

Asymptomatisk transmission er meget sjælden

I løbet af en 8. juni 2020 gjorde pressebriefing, Maria Van Kerkhove, Verdenssundhedsorganisationens tekniske ledelse for COVID-19-pandemien, det meget klart, at asymptomatisk transmission er meget sjælden, hvilket betyder, at en person, der tester positivt, men ikke udviser symptomer, højst usandsynligt vil overføre levende virus til andre.

”Vi har en række rapporter fra lande, der udfører meget detaljerede kontaktsporinger. De følger asymptomatiske tilfælde, de følger kontakter, og de finder ikke sekundær transmission ... det er meget sjældent, og meget af det offentliggøres ikke i litteraturen, ” Sagde Van Kerkhove.

Bare en dag senere støttede Dr. Mike Ryan, administrerende direktør for WHOs nødsituation, Van Kerkhoves erklæring og sagde, at bemærkningerne var "fejlagtigt".4 Det er overflødigt at sige, at når du forsøger at retfærdiggøre implementeringen af ​​et stort overvågningsnetværk, er det ikke godt at indrømme, at et stort flertal af mennesker krænker deres privatliv uden nogen god grund.

Asymptomatiske mennesker udgør ingen risiko for andre

Senest en undersøgelse5 i Nature Communications vurderede risikoen for asymptomatiske mennesker ved at se på dataene fra et massescreeningsprogram i Wuhan, Kina.

Byen havde været under streng lås mellem 23. januar og 8. april 2020. Mellem 14. maj og 1. juni 2020 gennemgik 9,899,828 indbyggere i Wuhan by over 6 år PCR-test. I alt deltog 92.9% af hele byens befolkning i testen. Af disse havde 9,865,404 ingen tidligere diagnose af COVID-19, og 34,424 blev genvundet COVID-19-patienter.

I alt var der nul symptomatiske tilfælde, og kun 300 asymptomatiske tilfælde blev påvist. (Den samlede påvisningshastighed var 0.3 pr. 10,000.) Det er vigtigt, at ikke en enkelt af de 1,174 personer, der havde været i tæt kontakt med et asymptomatisk individ, testede positive.

Derudover testede 34,424 personer (19%) af de 107 deltagere med en historie med COVID-0.310 igen positive, men ingen var symptomatiske. Som bemærket af forfatterne:6

“Viruskulturer var negative for alle asymptomatiske positive og repositive tilfælde, hvilket indikerer ingen 'levedygtig virus' i positive tilfælde, der blev påvist i denne undersøgelse ... De 300 asymptomatiske positive personer i alderen 10 til 89 år ...

Den asymptomatiske positive frekvens var den laveste hos børn eller unge i alderen 17 år og derunder (0.124 / 10,000) og den højeste blandt ældre i alderen 60 år og derover (0.442 / 10,000). Den asymptomatiske positive frekvens hos kvinder (0.355 / 10,000) var højere end hos mænd (0.256 / 10,000). ”

Asymptomatiske mennesker har lav viral belastning

Interessant, da de yderligere testede asymptomatiske patienter for antistoffer, opdagede de, at 190 af de 300, eller 63.3%, faktisk havde haft en “varm” eller produktiv infektion, hvilket resulterede i produktion af antistoffer. Alligevel var ingen af ​​deres kontakter blevet inficeret.

Med andre ord, selvom asymptomatika var (eller havde været) bærere af tilsyneladende levende virus, overførte de stadig ikke det til andre. Som bemærket af forfatterne “var der ingen beviser for transmission fra asymptomatiske positive personer til spores tætte kontakter.” De tilføjede yderligere:7

”Sammenlignet med symptomatiske patienter har asymptomatiske inficerede personer generelt en lav mængde viral belastning og en kort varighed af viral udstødning, hvilket mindsker transmissionsrisikoen for SARS-CoV-2.

I den foreliggende undersøgelse blev viruskultur udført på prøver fra asymptomatiske positive tilfælde og fandt ingen levedygtig SARS-CoV-2-virus. Alle tætte kontakter af de asymptomatiske positive tilfælde testede negative, hvilket indikerer, at de asymptomatiske positive tilfælde, der blev opdaget i denne undersøgelse, sandsynligvis ikke var smitsomme. ”

Geninficerede personer er heller ikke smitsomme

Det samme gælder for mennesker, der testede positive en anden gang efter at have kommet sig efter en aktiv infektion.

"Resultaterne af virusdyrkning og sporing af kontrakter [sic] fandt ingen beviser for, at repositive tilfælde hos genvundne COVID-19-patienter var smitsomme, hvilket er i overensstemmelse med beviser fra andre kilder," sagde forfatterne.8

Forskerne påpegede også, at viruskulturer og genetiske undersøgelser har vist, at virulensen af ​​SARS-CoV-2 ser ud til at svækkes over tid, og at nyinficerede individer er mere tilbøjelige til at være asymptomatiske og have en lavere virusbelastning end tilfældene set tidligere i udbruddet.

Hvad fortæller alt dette os? Det fortæller os, at der ikke er nogen grund til panik, simpelthen fordi antallet af positive tests er stigende. Husk, jo flere mennesker du tester ved hjælp af en PCR-test, der er indstillet til en overdreven cyklustærskel, jo flere falske positive får du.

Som forklaret i “Asymptomatisk 'Casedemic' er en fortsættelse af unødvendig frygt, ”Ved at bruge en overdreven cyklustærskel, der forstærker viralt RNA til det punkt, at det detekterer inaktive (ikke-infektiøse) partikler, er kernen i denne såkaldte pandemi. Det er det, der holder pandemisk fortælling i gang, når det faktisk er for længst forbi.

CDC bruger tvivlsomme kilder til at imødegå Kina-undersøgelse

Interessant nok opdaterede de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse samme dag, som Kina-undersøgelsen kom ud9,10 på maske iført, hævder asymptomatiske mennesker tegner sig for mere end halvdelen af ​​alle transmissioner. Hvor fik de det fra?

De to referencer, der er anført som støtte for dette krav, inkluderer en undersøgelse11 fra juli 2020 og CDC-data, der ikke engang er offentliggjort endnu.12 Det siger bare, at det blev "indsendt" til offentliggørelse engang i 2020, derfor er vi ikke i stand til at give noget kildelink. CDC nævner ikke Kina-undersøgelsen, der omfattede næsten 10 millioner individer.

CNN, der rapporterede CDC's opdatering og papegøjer tanken om, at asymptomatisk spredning er grunden til, at det er så vigtigt at bære en maske, nævnte heller ikke den milepælstudie fra Kina. Nysgerrig, synes du ikke? Det er næsten som om CDC ikke vil have os til at vide, at vi ikke har noget at frygte fra sunde mennesker.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ian Allan

”Resultaterne af virusdyrkning og kontraktsporing fandt ingen beviser for, at repositive tilfælde hos inddrevne COVID-19-patienter var infektiøse, hvilket er i overensstemmelse med beviser fra andre kilder,” sagde forfatterne.8 Dette skulle lyde ”Resultater af virusdyrkning og kontrakt [sic] sporing fandt ingen beviser for, at repositive tilfælde hos COVID-19 patienter var smitsomme, hvilket er i overensstemmelse med beviser fra andre kilder ”, sagde forfatterne.8, da sic skulle se syg ud og resten skulle se sund ud. I øvrigt blev alt dette sagt af den no-nonsense epidemiolog Dr. Dolores Cahill helt i starten i en times video (dengang ...) tilgængelig på Internettet.... Læs mere "

Sapere Audete

Mercola: Asymptomatiske mennesker spreder ikke COVID-19. Ingen gør det, da der ikke er noget coronavirus.

VÆRE

Covid skal være den mest inkompetente eller ellers kriminelt styrede influenza i historien. Fejlhåndtering og inkompetence fra offentlige "sundheds" embedsmænd overalt i verden bør sigtes for forbrydelser og betales for den økonomiske, sociale og økonomiske ødelæggelse, de har forårsaget.

Anne

Jeg har overvejet ordet asymptomatisk som et synonym for immunitet mod virussen. Immunitet mod at blive syg eller dø af covid 19. Jeg kunne tage fejl. Men jeg tror ikke på, at en person, der ikke er syg eller dør af covid19, kan sprede den virus for at syg eller dræbe en anden person, der har et stærkt immunsystem. Jeg tror, ​​det kan være muligt for et asymptomatisk individ eller nogen anden at inficere nogen med kompromitterede immunsystemer, hvor der er udveksling af kropsvæsker såsom nysen, blodtransfusioner eller andre måder, som kropsvæsker overføres til... Læs mere "