Eutanasi er teknokratenes plan for livets afslutning, uanset om du vil have det eller lide det eller ej. For læger, der aflagde en ed for at "ikke skade", er eutanasi det ekstreme modsatte af at fremme liv og helbredelse. Eutanasi er også den logiske afslutning på al eugenikfilosofi - rens ugens samfund, demens og ikke-produktiv. ⁃ TN Editor
An reklame taget ud i en større avis i Holland af mere end 200 hollandske læger begynder, ”[Assisteret selvmord] for nogen, der ikke kan bekræfte, at han vil dø? Nej, det gør vi ikke. Vores moralske tilbageholdenhed med at afslutte en forsvarsløs mands liv er for stor. ”
Lægerne, hvoraf mange i øjeblikket fungerer som leverandører af selvmord, modsætter sig den ukontrollerede vækst af dødshjælp i deres land, hvor mennesker, der har nedsat mental kapacitet på grund af demens, aflives.
Nuværende lov giver læger mulighed for at aflive uden mundtligt samtykke, hvis der på forhånd er leveret en skriftlig viljeerklæring. Derudover skal en læge også først bestemme, at patienten gennemgår uudholdelig lidelse. Men med nedsat mental kapacitet er patienter ofte ikke i stand til at bekræfte, at deres tidligere anmodning om at blive aflivet - udført måske år tidligere - stadig er gyldig.
Et vendepunkt
Alarmklokker begyndte at lyde for disse læger for et par år siden, da en ældre kvinde var aflivet mod hendes vilje.
80-åringen led af demens. Hun havde angiveligt tidligere anmodet om at blive aflivet, når ”tiden var inde”, men i de sidste dage udtrykte hun sit ønske om at fortsætte med at leve.
På trods af at hun skiftede mening om at afslutte sit liv, lagde hendes læge et beroligende middel i hendes kaffe. Da det ikke var nok, indhentede lægen hjælp fra familiemedlemmer til at holde den kæmpende, indvendige patient, så hun kunne administrere den dødelige injektion.
"Har ikke nogen ret til at ændre mening?" spurgte Alex Schadenberg, administrerende direktør for koalitionen om forebyggelse af eutanasi. Han fortalte LifeSiteNews tidligere på året, ”De sælger det som valg og autonomi, men her er en kvinde, der siger 'nej, jeg vil ikke have det', og de stikker det i kaffen, de holder hende nede og injicerer hende dødeligt."
”Det er falsk medfølelse,” fortsatte Schadenberg. "Det dræber folk grundlæggende ud af en falsk ideologi", der behandler eutanasi som en eller anden måde god, når "det er det stik modsatte af, hvad det faktisk er."
I 2016 blev den hollandske læge fjernet for uretfærdighed af et eutanasi-kontrolpanel. Formanden for dette panel udtrykte håb om, at sagen går til retten - ikke for at lægen kan retsforfølges, men så kan en domstol sætte præcedens for, hvor langt læger kan gå i sådanne sager.
Bekymring af ny lovgivning
Denne sag forbliver frisk i hollandske sind, da 'banebrydende' ny lovgivning flyttes af landets lovgivere.
Lovgivere i Holland har nu foreslået 'Færdiggjort livsregning'der ville gøre det muligt for enhver i alderen 75 eller ældre at blive aflivet, selvom de er sunde. Hvis lovgivningen vedtages, ville det være et stort skridt hen imod det endelige mål at stille dødshjælp til rådighed for enhver voksen, der ønsker det.
Alexander Pechtold, leder af det hollandske politiske parti D66, sagde, ”Det er min personlige mening, at dø i vores civilisation er en individuel overvejelse. Du bad ikke om at blive bragt til verden. ”Han fortsatte med at forklare, at denne nye lovgivning ville være endnu et skridt hen imod den universelle tilgængelighed af dødshjælp, en del af en proces med konstant stigende gevinster i de sidste par årtier.
På noten burde den ikke læse "- rens samfundet for de svage ..."?