Afstemning: Majoritet understøtter GMO-forskning til humane / dyrehybrider

Human-dyr kimære embryoner - organismer oprettet ved hjælp af celler fra to eller flere arter - har potentialet til at ændre, hvordan forskere studerer sygdom og genererer organer og væv til humane transplantationer. En dag, forskere har foreslået, kan det være muligt for nogen med f.eks. Kræft i bugspytkirtlen at få deres stamceller injiceret i et modificeret svineembryo, der mangler sin egen bugspytkirtel, så det kan dyrke det menneskelige organ til donation.

Allerede er menneskelige-dyr kimære embryoner (HACE'er) blevet oprettet ved hjælp af humane celler injiceret i svin, får, mus, rotterog aber, selvom ingen i USA er bragt til ophør. Faktisk er selve deres eksistens etisk omstridt. Hvad sker der for eksempel hvis forskere skulle dyrke en menneskelig hjerne i et dyr og sløre grænsen mellem arter?

Som svar på etiske, sociale og juridiske problemer udstedte National Institutes of Health (NIH) et moratorium for finansiering af HACE-forskning i 2015 i afventning af udviklingen af ​​et nyt sæt lovgivningsmæssige retningslinjer. Mens forskningen fortsætter i andre lande- og selv i USA, gennem samarbejde med udenlandske forskere og privat finansiering - har NIH endnu ikke vendt sin beslutning til trods tidligere meddelelser at det ville gøre det.

For at måle den amerikanske befolknings støtte til HACE-forskning genskabte Francis Shen, professor i jura ved University of Minnesota, to nylige undersøgelser udført i Japan, hvor mange af verdens HACE-undersøgelser udføres. I disse undersøgelser fandt Shens kolleger, at størstedelen af ​​den japanske offentlighed støttede brugen af ​​HACE'er, skønt deres følelser varierede afhængigt af typen af ​​organ eller væv, der blev dyrket. ”Vi tænkte,” Dreng, det ville være rigtig interessant at se, om den amerikanske offentlighed tænker over tingene på samme måde, ”fortæller Shen Videnskabsmanden.

Shens team oversatte direkte de japanske undersøgelser til engelsk og bad 430 deltagere om at bedømme deres støtte til hvert af de tre trin involveret i produktion af et organ ved hjælp af HACE-teknologi: indsættelse af humane stamceller i et dyreembryo, transplantation af embryoet i et surrogat og høst af det resulterende organ til anvendelse i et menneske. Som før målte de folks reaktioner på organ- og vævstyper, herunder hud, lever, blod, hjerte, hjerne og kønsceller.

Videnskabsmanden: Hvad kan vi gøre med HACE'er, eller hvad håber vi at gøre med dem?

Francis Shen: Organtransplantation er et stort mål, og det ville være et stort gennembrud. Når jeg beskriver [HACEs] til. . . kolleger, der måske ikke har hørt om dem før, jeg taler om organtransplantation. Og de forstår, at ja, hvis du dyrker et organ fra dine egne celler, giver det intuitiv mening, at din krop måske er mere modtagelig.

Jeg tror, ​​at der også er et stort antal applikationer, der stort set falder ind under regenerativ medicin. Den ene er at bedre forstå mekanismerne for sygdom og organfunktion. Der er grundlæggende videnskabelige fremskridt, der skal opnås der. Og så er der anvendte kliniske fremskridt og forbedringer i behandlingen på tværs af en bred vifte af sygdomme og lidelser. Vi kan udvikle bedre interventioner, farmakologiske og ellers. Teknikkerne handler ikke kun om at forbedre organdonation. Der er også en række måder gennem både grundlæggende og anvendt videnskab, dette arbejde kan virkelig forbedre vores viden og derfor respons på et hvilket som helst antal sygdomme og lidelser.

TS: Hvad fortalte din undersøgelse dig om den amerikanske offentligheds tanker om kimære embryoner mellem mennesker og dyr?

FS: En af de vigtigste fund var, at der synes at være meget bred støtte, endnu bredere end i den japanske offentlighed, til de forskellige trin i HACE-forskning. Støtten var 59 procent, så et stærkt flertal støtter alle tre trin, herunder organets tilbagevenden til et menneske.

For det andet var, at der er nogle forskelle på tværs af undergrupper i offentligheden. En ting, som vi troede var interessant, er, at selv om det i nogle tilfælde var lavere, var støtten fra dem, der er politisk konservative, stadig ret stærk. . . hvilket antyder, at denne type stamcelleforskning - ved hjælp af [inducerede pluripotente stamceller] og ikke embryonale stamceller høstet fra et foster - måske kunne være mere politisk velsmagende.

Læs hele historien her ...