Medical Association sagsøger rep. Adam Schiff for censur

AAPS Pressemeddelelse - Internettet formodes at give åben adgang til information til folk med forskellige meninger, og algoritmer til søgemaskiner som Google blev oprindeligt designet til at rangere poster på baggrund af trafik til et websted. Det var demokratisk i den forstand, at folk stemte med deres museklik.

Fri kommunikation er en trussel mod undertrykkere. Det kommunistiske Kina har opført den store firewall (tinyurl.com/y7allgtb). Googles hemmelige projekt Dragonfly ville indsamle data om folks søgninger, der kunne bruges til at lette krænkelser af menneskerettighederne og ville rense links til websteder, der er forbudt i Kina (https://tinyurl.com/y9ujjy3g). På grund af det politiske pres er det angiveligt afsluttet - indtil videre (tinyurl.com/yatvngmo) —Om en aktionæropløsning for at stoppe den mislykkedes (https://tinyurl.com/y5jz6j8u).

I USA har online-tjenesteudbydere bred beskyttelse mod juridisk ansvar for indhold oprettet af brugerne af deres tjenester i henhold til Communications Decency Act fra 1996 (CDA), som tilføjede afsnit 230 til kommunikationsloven fra 1934. Dette tillader enheder som Facebook , Twitter og Google for at offentliggøre andres indhold uden at gennemgå det for kriminelle forhold eller andre potentielle juridiske problemer. Der er bekymring for, at det beskytter pornografi og handel med sex.

Den 13. juni 2019 afholdt House Intelligence Committee som formand af rep. Adam Schiff (D-Calif.) En høring om teknologi, der muliggør oprettelse af "falske" videoer. I begyndelsen udfordrede Schiff CDA-immuniteten, som interaktive computertjenester nyder godt af, tilsyneladende med det formål at presse tjenester som Google, Facebook, Amazon og Twitter for at overholde hans holdning til adgang til oplysninger, som han finder upassende til offentlig adgang.

I begyndelsen af ​​2019 kontaktede Schiff førende interaktive computertjenester, herunder Google, Facebook og Amazon, for at tilskynde dem til at de-platforme eller miskreditere, hvad Schiff hævdede at være unøjagtige oplysninger om vacciner. Derefter offentliggjorde han breve og pressemeddelelse på House.govs websted.

Information blokeres; AAPS sagsøgte

Som svar på Schiffs brev fjernede Amazon de populære videoer Vokset   Shoot 'Em Up: Sandheden om vacciner fra sin platform til streaming af videoer, idet det fratager offentligheden nem adgang.

Under en politik, der blev annonceret i maj 2019, inkluderer Twitter en pro-regeringsfraskrivelse, der er placeret ovenfor søgeresultaterne for en AAPS-artikel om vaccinemandater: ”Kend fakta. For at sikre, at du får de bedste oplysninger om vaccination, er der ressourcer tilgængelige fra det amerikanske ministerium for sundhed og menneskelige tjenester. ” Betydningen er, at hvis oplysninger ikke findes på et regeringswebsted, så er de på en eller anden måde mindre troværdige. På Facebook producerer en søgning efter en AAPS-artikel om vacciner, som tidligere ville føre direkte til AAPS-artiklen, nu søgeresultater, der indeholder links til Verdenssundhedsorganisationen (WHO), National Institute of Health og Centers for Disease Control og Forebyggelse (CDC). Besøg på AAPS-webstedet er faldet markant siden marts 2019, både i absolutte tal og i forhold til det fald, der ville være resultatet af, at en historie mistede sin tilbagegang.

Den 9. august 2019 annoncerede Amazon pludselig afslutningen af ​​AAPS, efter 10 års deltagelse, fra Amazon Associates-programmet, som efter sin egen beskrivelse er et af de største tilknyttede netværk i verden for at gøre det muligt for webstedsejere at tjene provision baseret på deres trafik.

AAPS er ikke "anti-vaccine", men understøtter snarere informeret samtykke, baseret på en forståelse af hele spektret af medicinske, juridiske og økonomiske overvejelser, der er relevante for vaccination og enhver anden medicinsk intervention, som uundgåeligt indebærer risici såvel som fordele. I to årtier har AAPS offentliggjort informative artikler vedrørende vaccination, som fortsat trækker besøgende, selv år senere.

Schiff skaber et vilkårligt binært kløft, der på en simpel måde mærker al tale om vaccinationer som enten "pro-vaccination" eller "anti-vaccination", hvor sidstnævnte betragtes som "anti-science" eller uintelligent og uuddannet og dermed uværdig for offentlig adgang.

WHO har erklæret, at "vaccine tøven" er et stort folkesundhedsmæssigt problem. Således kan enhver information, uanset hvor videnskabelig gyldig den er, der kan påvirke en person til at afvise en vaccine, blive mærket som en trussel mod folkesundheden og censureret.

AAPS bemærker AMAs og andre bestræbelser på at erklære, at mange kontroversielle spørgsmål er trusler mod folkesundheden - såsom "pistolvold", "klimaforandringer" eller mangel på bekvem og overkommelig adgang til abort eller "sex-skift" -kirurgi. En præcedens til at censurere tale om bivirkninger ved vaccine har store konsekvenser.

AAPS og Katarina Verrelli har på vegne af sig selv og andre, der søger adgang til vaccineoplysninger, anlagt sag i US District Court for District of Columbia. Sagsøgerne hævder, at tiltalte Adam Schiff har misbrugt regeringens magt og krænket deres ytringsfrihed (tinyurl.com/st2wdbr).

”Det første ændringsforslag beskytter rettighederne til ytringsfrihed og forening. Inkluderet i retten til ytringsfrihed er retten til at modtage information fra villige talere. Under det første ændringsforslag har amerikanerne ret til at høre alle sider af ethvert emne og til at træffe deres egne vurderinger om disse emner uden regeringsindblanding eller begrænsninger, ”hævder sagsøgerne. "Indholdsbaserede talerestriktioner er formodentlig forfatningsstridige, og domstole analyserer sådanne begrænsninger under streng kontrol."

Læs hele historien her ...