Grønne fascister opkræver Brasiliens præsident Jair Bolsonaro med ecocide over Amazon-brande

Siden august, da store strækninger af Amazonas regnskov blev reduceret til aske og forargelse, og opfordringerne til handling intensiveret, blev en gruppe advokater og aktivister, der har fremmet en radikal Ideen har set et sølvfor i den udfoldede tragedie: En dag, få år fra nu, forestillede de sig Brasiliens præsident, Jair Bolsonaro, der blev ført til Haag for at gå til retssag mod økocid, et udtryk, der bredt forstås at betyde den forsætlige og udbredte ødelæggelse af miljøet, og en, som de håber, i sidste ende vil være på niveau med andre forbrydelser mod menneskeheden.

Der er ingen international kriminalitet i dag, der kan bruges til pænt at holde verdensledere eller virksomhedsledere kriminelt ansvarlige i fredstid for økologiske katastrofer, der resulterer i den type massedrivning og befolkningsudslip, der ofte er forbundet med krigsforbrydelser. Men miljøforkæmpere siger, at verden skal behandle økocid som en forbrydelse mod menneskeheden - ligesom folkedrab - nu hvor de forestående og langvarige trusler fra en opvarmende planet kommer i skarpere fokus.

I Mr. Bolsonaro er de kommet for at se noget af en ideel skurk, der er skræddersyet til en juridisk prøvesag.

”Han er blevet plakatdreng for behovet for en økocidforbrydelse,” sagde Jojo Mehta, medstifter af Stop økocid, en gruppe, der forsøger at give Den Internationale Straffedomstol i Haag jurisdiktion til at retsforfølge ledere og virksomheder, der bevidst forårsager udbredt miljøskade. ”Det er forfærdeligt, men på samme tid er det rettidigt.”

Den første fremtrædende opfordring til at forbyde økocid blev fremsat i 1972 af premierminister Olof Palme fra Sverige, som var vært for De Forenede Nationers første store topmøde på miljøet.

I sin hovedtaler på konferencen hævdede hr. Palme, at verden presserende havde brug for en samlet tilgang til at beskytte miljøet. "Luften, vi indånder, er ikke en lands ejendom, vi deler den," sagde han. ”De store oceaner er ikke opdelt efter nationale grænser; de er vores fælles ejendom. ”Den idé fik lidt trækkraft på det tidspunkt og hr. Palme døde i 1986 efter at have gjort lidt fremskridt i bestræbelserne på at etablere bindende principper til beskyttelse af miljøet.

I løbet af 1980'erne og 1990'erne, diplomater overvejet inklusive økocid som en alvorlig forbrydelse, da de drøftede myndighederne i Den Internationale Straffedomstol, der primært blev oprettet for at retsforfølge krigsforbrydelser. Men da domstolens stiftelsesdokument, kendt som Rom-statutten, trådte i kraft i 2002, var sprog, der ville have kriminaliseret storstilet miljøødelæggelse, blevet frataget efter insistering fra større olieproducerende nationer.

I 2016, domstolens øverste anklager signaliserede en interesse i at prioritere sager inden for dens jurisdiktion, der indeholdt "ødelæggelse af miljøet, den ulovlige udnyttelse af naturressourcer eller den ulovlige besættelse af jord."

Dette skridt kom, da aktivister, der søgte at kriminalisere miljømordet, havde lagt grunden til en skelsættende ændring af domstolens kompetence. Deres plan er at få en stat, der er part i Rom-statutten - eller en koalition mellem dem - til at foreslå en ændring af dens charter, hvori der oprettes miljømord som en forbrydelse mod fred. Mindst to tredjedele af de lande, der har underskrevet Rom-statutten, skal bakke initiativet til at forbyde økocid for, at retten får et udvidet mandat, og selv da vil det kun gælde for lande, der accepterer ændringen. Alligevel kan det ændre den måde, verden tænker på ødelæggelse af miljøet.

Richard Rogers, en advokat, der er specialiseret i international strafferet og menneskerettigheder, sagde, at hvis økocidkampagner og lande, der lider af virkningerne af klimaændringer, fremsætter en snæver definition af forbrydelsen, kunne det hurtigt opnå bred støtte. ”Vi har set de sidste par år et enormt skifte i den offentlige mening, og vi går ind i en fase, hvor der vil være et stort pres på regeringerne om at gøre mere,” sagde Mr. Rogers, en partner ved Global diligence, et firma, der rådgiver virksomheder og regeringer om risikobegrænsning.

I betragtning af antallet af lande og virksomheder, der vil rekyler sig med henblik på at blive holdt kriminelt ansvarlige for miljøskader, sagde han, er det vigtigt at komme med kriterier, der forbeholder retsforfølgning i sager, hvor ”massiv og systematisk” miljøødelæggelse udføres ” bevidst eller bevidst. ”

Miljøaktivister siger, at der ikke er nogen mangel på syndere, der kunne sættes til retssag, hvis verden skulle beslutte at forbudte økocid. Men få er så overbevisende som Hr. Bolsonaro, en tidligere højrehærde hærkaptajn, der kæmpede for et løfte om at rulle indfødte folks rettigheder og åbne beskyttede områder af Amazonas til minedrift, landbrug og skovhugst.

Ud fra et bevismæssigt synspunkt er Mr. Bolsonaro en attraktiv potentiel tiltalte, fordi han har været så stærkt foragtelig over sit eget lands miljølov og -forskrifter. Han svor at sætte en stopper for bøder, der er udstedt af agenturet, der håndhæver miljølovgivningen. Han har hævdet, at miljøbeskyttelse kun betyder veganere. Han klager over, at Brasiliens 1988-forfatning afsætter for meget jord til oprindelige samfund, der "ikke taler vores sprog."

Siden Mr. Bolsonaro tiltrådte i januar, afskovning i Amazonas er steget markant, hvilket sætter scenen for de tusinder af brande, der begyndte raser i sidste måned. Regeringskontorer, der har til opgave at beskytte miljøet, advarer i mellemtiden om, at de er det på et brudspunkt som et resultat af budget- og personalsnedskæringer.

Hr. Bolsonaro er på ingen måde den eneste verdensleder, der er svækket af miljøforkæmpere. Præsident Trump er blevet angrebet for at have rullet miljøbestemmelser tilbage og trukket ud af Paris-klimaforordningen.

I en kaskade af internationalt pres og en boykot af en del brasiliansk eksport beordrede Mr. Bolsonaro i sidste måned en militær operation at slukke brande i Amazonas. Men regeringens altoverskyggende budskab har været, at verdens angst omkring Amazonas er en uvelkommen og uberettiget indtrængen i Brasils suverænitet.