Massive Coalition støtter Trumps klimaforskningsudvalg

En massiv koalition af miljøorganisationer, aktivister og tanketankledere underskrev et brev til præsident Donald Trump, der støtter den foreslåede præsidentkommission for klimasikkerhed (PCCS), samt arbejdet med Trumps klima- og nationale sikkerhedsrådgiver dr. William Happer fra Princeton University. Kampagnen, der kommer midt i en hård etablering af modstand mod at revidere regeringens ”klimavidenskab”, bakker også en uafhængig videnskabelig gennemgang af de stadig mere tvivlsomme påstande i føderale klimarapporter. Analytikere siger, at denne kamp vil være afgørende for at skabe troværdighed for regerings klimavidenskab - eller manglen på dem.

Koalitionsbrevet, underskrevet af næsten 40 førende politiske organisationer og godt over 100 fremtrædende ledere, argumenterer for, at en uafhængig gennemgang af føderale globalopvarmningsrapporter er ”for længe forsinket.” ”Alvorlige problemer og mangler er blevet gentaget gentagne gange tidligere kvalificerede forskere kun til at blive ignoreret eller afskediget af de føderale agenturer, der har ansvaret for at producere rapporterne, ”forklarede lederne og organisationerne. I flere tilfælde er føderale bureaukratier endda blevet beskyldt for fejlagtigt at manipulere data og fund for at støtte deres politisk støttede konklusioner.

”Blandt de vigtigste spørgsmål, der er rejst, og som vi håber, at Kommissionen vil undersøge: de anvendte modeller har antaget klimafølsomhed over for CO2-koncentrationer, der er væsentligt højere end nylige forskningsoptioner; de anvendte modeller har forudsagt meget mere opvarmning, end der faktisk er sket; forudsigelser af de negative virkninger af global opvarmning er foretaget på baggrund af usandsynlige high-end emissionsscenarier; de positive virkninger af opvarmning er ignoreret eller minimeret og datasæt til overfladetemperatur er blevet manipuleret for at vise hurtigere opvarmning, end der faktisk er sket, ”skrev underskriverne.

Påstandenes meget uvidenskabelige karakter - hvoraf mange ikke kan testes eller forfalskes - tvivler også på de alarmistiske fund indeholdt i vidt latterlige føderale klimarapporter. ”Et underliggende problem, som vi håber, at Kommissionen også vil tage fat på, er det faktum, at så mange af de videnskabelige påstande, der er fremsat i disse rapporter og af mange klimaforskere, ikke er falsificerbare, dvs. de kan ikke testes ved den videnskabelige metode,” forklarede koalitionsbrev til Trump, der understøtter PCCS, som samlede mange af Amerikas mest indflydelsesrige miljømæssige og konservativ-tilbøjelige offentlige politiske organisationer.

Måske er det mest alarmerende element i hele sagaen, at denne formodede "videnskab" tjener som påskud for billioner af dollars i regeringsudgifter såvel som hidtil uset bemyndigelse af regeringer og internationale bureaukrater såsom FN og dets forskellige agenturer. Den menneskeskabte global opvarmningshypotese understøtter også drastiske politiske ændringer, der begrænser individuel frihed og frie markeder, der skader alle, og især verdens fattigste mennesker, til fordybede påståede fordele. Som sådan skal videnskaben gennemgås grundigt, og den skal være fuldstændig gennemsigtig, sagde koalitionen.

”Konklusionerne og forudsigelserne fra disse rapporter er grundlaget for den foreslåede energipolitik, der kan koste billioner af dollars på mindre end et årti og titusinder af billioner dollars over flere årtier,” forklarede brevet. ”I betragtning af størrelsen af ​​de potentielle omkostninger, der er involveret, synes vi, at det er uagtsomt og uforsigtigt at tage de isolerede processer af officiel, konsensusvidenskab om tillid, som det har været tilfældet i de sidste tre årtier. I modsætning hertil udsættes større ingeniørprojekter jævnligt for den mest strenge og udtømmende modstridende gennemgang. Vi foreslår, at klimavidenskab kræver mindst det samme niveau af kontrol som den teknik, der er ansat til at bygge en bro eller et nyt fly. ”

As The New American rapporteret tidligere denne måned, er virksomheden i fuld freak-out-tilstand over den foreslåede præsidentkommission for klimavidenskab. Venstre-venstre demokrater i kongressen har smækket ideen som "farlig." En koalition af globalistiske "nationale sikkerheds" -folk, for det meste fra den venstre venstre Obama-administration, hævdede endda, at en gennemgang af videnskaben ville være en trussel mod "national sikkerhed." Etableringsmediet er gået absolut bonkers, uendeligt demoniserer Trump og Happer for ikke at have genflekteret inden deres klimatro - troen på en ”klimabehandling”, som førende eksperter som MIT-meteorolog Richard Lindzen endda har beskrevet som ”kult”.

Brevet fremhævede, hvor bisarr dette var. ”Vi bemærker, at forsvarere af klimakonsensus allerede har startet en offentlig kampagne mod den foreslåede kommission,” skrev underskriverne. ”Vi finder denne modstand nysgerrig. Hvis forsvarerne er overbeviste om, at videnskaben i officielle rapporter er robust, bør de byde velkommen til en gennemgang, der til sidst vil bringe de tvivl, der er rejst til ro. På den anden side kunne deres modstand betragtes som bevis for, at det videnskabelige grundlag for klimakonsensus faktisk er meget mistænkt og ikke kan modstå kritisk gennemgang. ”

Som dette magasin og mange andre kilder har dokumenteret, er den påståede ”videnskab”, som den menneskeskabte globalopvarmende hysteri bygger på, i bedste fald meget mistænkt. Selvudformede ”klimaforskere” er gentagne gange blevet udsat for uetisk opførsel, herunder skjul og manipulering af data, der er i modstrid med deres hypotese. Forudsigelserne fra den alarmistiske bevægelse har også været bemærkelsesværdigt konsistente - i årtier har de været forkert om stort set alt. Og selv tidligere medlemmer af FNs klimapanel (IPCC) har sprængt fløjten mod massiv svig, kun for at blive ignoreret eller demoniseret af alarmister.

De grimme og vitrioliske angreb på skeptiske forskere som Dr. Happer er også meget mistænkelige. ”Vi bemærker endvidere, at modstandere af den foreslåede kommission allerede har bøjet sig for at foretage personlige angreb på Dr. Happer,” fortsatte brevet til Trump og priste Princeton-fysikprofessoren, der næsten universelt respekteres i det videnskabelige samfund. ”Mange underskrivere af dette brev kender Dr. Happer personligt, og alle kender hans videnskabelige karriere. Vi kender ham til at være en mand med høje kapaciteter, høje resultater og den højeste integritet. ”

Faktisk er Happer en førende ekspert på dette område og er meget respekteret videnskabsmand, selv blandt dem der er uenige med ham. Han er tilfældigvis uenig i den stadig mere diskrediterede hypotese om, at menneskets emissioner af CO2 - en brøkdel af en procent af alle drivhusgasser i atmosfæren - styrer klimaet. ”CO2 vil være godt for Jorden,” sagde Happer The New American blad på en klimakonference i Phoenix i Arizona i 2016, der førte førende forskere og eksperter inden for forskellige områder for at afsløre løgne og alarmisme. Han tilføjede, at det var "ret klart, at vi ikke vil se farlige klimaforandringer" som et resultat af menneskelig CO2-udledning.

Læs hele historien her ...