'Massedannelse': The Applied Science of Social Engineering

Del denne historie!
I 1938 definerede Technocracy sig selv som "The Science of Social Engineering". Denne professor i klinisk psykologi i Belgien har afsløret de fire nøgleelementer i "massedannelse", der får folk til at afbryde forbindelsen til virkeligheden. Den store panik i 2020-2022 viser, at alle fire er blevet realiseret med forudsigelige resultater. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE I HELT

> En psykologisk tilstand i samfundet kendt som "massedannelse" er en betingelse for totalitarisme. Under massedannelse ofrer en befolkning villigt deres frihed

> Den centrale betingelse for, at massedannelse kan ske, er mangel på samfundsmæssig binding. Med andre ord, social isolation i masseskala, hvilket netop var det, lockdowns handlede om. Men selv før pandemien var social isolation på et historisk højt niveau

> Den anden betingelse er, at et flertal af mennesker skal opleve livet som meningsløst og formålsløst. Den tredje betingelse er udbredt frit svævende angst og frit svævende utilfredshed. Dette refererer til utilfredshed og angst, der ikke har nogen tilsyneladende eller tydelige årsager

> Den fjerde betingelse er frit svævende frustration og aggression, som har tendens til naturligt at følge de tre foregående. Her har frustrationen og aggressionen igen ingen mærkbar årsag

> Når først disse fire forhold er udbredt, kan massedannelse forekomme, hvilket gør det muligt for totalitarisme at stige og trives. En nøglestrategi for at bryde massedannelse og forhindre totalitarisme er, at afvigere slutter sig sammen som én stor gruppe, og derved giver hegnspassere, der endnu ikke er helt hypnotiseret, et alternativ til at gå sammen med de totalitære. En anden er at tale højt imod det totalitære regime, da det er sådan, grusomheder begrænses

I videoen ovenfor gennemgår Mattias Desmet, professor i klinisk psykologi ved Gent Universitet i Belgien, de samfundsforhold, hvorunder en befolkning ender med villigt at ofre deres frihed.

Desmet, som også har en mastergrad i statistik, opdagede ejendommelige anomalier i statistiske analyser udført under COVID-pandemien, hvilket fik ham til at indse, at vores globale samfund begynder at gå ind i en "massedannelsestilstand", en form for "kollektiv hypnose", der kræves for fremkomsten af ​​et totalitært regime.

I dette Aubrey Marcus-podcast-interview gennemgår Desmet trin-for-trin-formlen, der resulterer i denne kollektive hypnose, og hvordan denne formel er blevet implementeret på den globale befolkning i løbet af de sidste to år.

Det er overflødigt at sige, at han advarer os om at fortsætte ad denne vej og giver løsninger, som vi kan tage, både på individuelt og kollektivt grundlag, for at forhindre tabet af frihed, der helt sikkert vil følge, hvis vi ikke gør noget.

Nonsensisk modellering

Omkring slutningen af ​​februar 2020 begyndte Desmet at se på dødsfaldsrater og andre statistikker og indså hurtigt, at der var noget alvorligt galt med de modeller, der blev præsenteret for offentligheden og brugt som begrundelse for at lukke "ikke-væsentlige" virksomheder og fortælle alle om at blive på hjem.

Modellerne overdrev i høj grad truslen fra SARS-CoV-2, og ved udgangen af ​​maj 2020 var dette "bevist uden tvivl." For eksempel forudsagde Imperial College i London, at hvis Sverige ikke låste ned, ville 80,000 mennesker være døde ved udgangen af ​​maj 2020. Nå, Sverige valgte ikke at låse ned, og i slutningen af ​​maj var kun 6,000 mennesker døde med en diagnose af COVID-19.

Det mærkeligste af alt, siger Desmet, var, at alle blev ved med at sige, at corona-modforanstaltningerne var baseret på matematiske modeller og videnskab, men "da det blev bevist uden tvivl, at de oprindelige modeller var fuldstændig forkerte, fortsatte foranstaltningerne, som om intet var galt, og modeller havde ret."

Det er klart, at modellering og videnskab slet ikke var grundlæggende eller overhovedet en del af ligningen. Dette, siger Desmet, "var et stærkt tegn på, at der foregik noget på det psykologiske niveau, som var virkelig kraftfuldt."

Et andet tip om, at noget virkelig var galt, var det faktum, at ingen af ​​vores politiske ledere tog hensyn til den indirekte skade af deres modforanstaltninger. Der var ingen cost-benefit/risk-reward-analyse for nogen af ​​modforanstaltningerne.

Verdenssundhedsorganisationen advarede om, at foranstaltningerne kunne resultere i overskydende dødsfald fra sult. Alligevel så vi aldrig på noget tidspunkt en matematisk model, der tog højde for begge sider af medaljen - dødstallet fra virussen og den sideløbende skade af modforanstaltningerne. Og uden en sådan analyse kunne vi ikke vurdere, om modforanstaltningerne kunne være mere skadelige end virussen.

Hver gang du overvejer en folkesundhedsforanstaltning, er en cost-benefit-analyse afgørende. Du kan ikke træffe en fornuftig beslutning uden den. Men her blev sådanne grundlæggende ting ignoreret, som om den sideløbende skade var uden betydning.

De fire basisbetingelser for 'massedannelse'

Hvilke psykologiske dynamikker og processer kan være ansvarlige for denne tilsyneladende blindhed? Efter et par måneder indså Desmet endelig, hvad der foregik. Samfundet var (og er stadig) under fortryllelsen af ​​en massehypnose, en psykologisk proces kendt som "massedannelse", der opstår i samfundet, når specifikke betingelser er opfyldt.

Den centrale betingelse er mangel på samfundsmæssig binding. Med andre ord, social isolation i masseskala, hvilket netop var det, lockdowns handlede om. Vi fik alle at vide, at enhver kontakt med andre, inklusive medlemmer af vores egen familie, kunne være en dødsdom.

Jeg har hørt om folk, der i over et år ikke har mødt en eneste person, som hele tiden har været indespærret i deres hjem af frygt for smitte. Men social isolation var et udbredt problem allerede før pandemien. Marcus citerer en undersøgelse, som viste, at 25 % af de adspurgte ikke havde en eneste nær ven. Hvad mere er, var den ensommeste aldersgruppe unge voksne, ikke seniorer, som man typisk mistænker.

Så selv før pandemien led vestlige samfund af mangel på fællesskab, hvilket er en nøglebetingelse for at "massedannelses"-syndromet opstår i første omgang.

Den anden betingelse er, at et flertal af mennesker skal opleve livet som meningsløst og formålsløst. Desmet citerer forskning, der viser, at halvdelen af ​​alle voksne føler, at deres job er fuldstændig meningsløst og ikke giver nogen værdi for hverken dem selv eller andre.

I en anden meningsmåling, foretaget i 2012, sagde 63 % af de adspurgte, at de gik i søvne gennem deres arbejdsdage, og de lagde ingen passion i deres arbejde overhovedet. Så betingelse nr. 2 for massedannelseshypnose var også opfyldt, selv før pandemien ramte.

Den tredje betingelse er udbredt frit svævende angst og frit svævende utilfredshed. Fritsvævende angst refererer til angst, der ikke har nogen åbenbar eller tydelig årsag. Hvis du er i junglen og finder dig selv jaget af en løve, har din frygt og angst en naturlig, let identificeret årsag - løven.

Men når du er socialt afbrudt og føler, at dit liv ikke har nogen mening, så kan en frit svævende angst opstå, som ikke er forbundet med en mental eller fysisk repræsentation af en specifik trussel. At dømme efter populariteten af ​​antidepressiva og andre psykiatriske stoffer var betingelse nr. 3 også opfyldt længe før pandemien.

Den fjerde betingelse er frit svævende frustration og aggression, som har en tendens til naturligt at følge de tre foregående. Her har frustrationen og aggressionen igen ingen mærkbar årsag.

Når betingelserne er opfyldt, opstår massedannelse

Når disse fire betingelser er opfyldt af en stor nok del af samfundet, er de modne til massedannelseshypnose. Det eneste, der er brug for nu, er en historie, hvor kilden eller årsagen til angsten identificeres og præciseres, samtidig med at der gives en strategi til at adressere og neutralisere denne årsag.

Ved at acceptere og deltage i, hvad end den strategi er, føler folk med frit svævende angst sig udstyret med midlerne til at kontrollere deres angst og undgå panik. De føler, at de har ansvaret igen.

Interessant nok, når dette sker, føler folk også pludselig genforbundet med andre, fordi de alle har identificeret den samme nemesis. Så de er samlet i en heroisk kamp mod den mentale repræsentation af deres angst. Denne nyfundne solidaritet giver også deres liv ny mening og formål.

Tilsammen virker denne forbindelse, selvom den er baseret på en falsk præmis, for at styrke den psykologiske afbrydelse af virkeligheden. Det forklarer, hvorfor så mange har købt ind i en klart ulogisk fortælling, og hvorfor de er villige til at deltage i den foreskrevne strategi - "selvom det er fuldstændig absurd," siger Desmet.

"Grunden til, at de køber ind i fortællingen, er, fordi det fører til dette nye sociale bånd," forklarer han. Videnskab, logik og korrekthed har intet med det at gøre.

"Gennem massedannelsesprocessen skifter de fra den meget smertefulde tilstand af social isolation til den modsatte tilstand af maksimal forbundethed, der eksisterer i en menneskemængde eller en masse.

Det fører i sig selv op til en form for mental rus, som er den egentlige grund til, at folk holder sig til fortællingen, hvorfor folk er villige til at gå med i fortællingen, selv, som vi sagde, det er fuldstændig forkert, og selvom de mister alt, hvad der er vigtigt for dem personligt.”

Disse tab kan omfatte deres mentale og fysiske sundhed, deres hjem, levebrød og materielle velvære. Intet af det betyder noget, når du er under den hypnotiske trylleformular massedannelse. Og dette, siger Desmet, er et af de mest problematiske aspekter af dette psykologiske fænomen. Masser af mennesker bliver selvdestruktive gennem deres nærsynede fokus.

Masseformation fra det 19. århundrede

Gustave Le Bon, en fransk socialpsykolog, kendt for sin undersøgelse af menneskemængder sagde engang:

»Masserne har aldrig tørstet efter sandheden. De vender sig fra beviser, der ikke er i deres smag, og foretrækker at guddommeliggøre fejl, hvis fejl forfører dem. Den, der kan forsyne dem med illusioner, er let deres herre; den, der forsøger at ødelægge deres illusioner, er altid deres offer. ”

Le Bons bog, "The Crowd: A Study of the Popular Mind,"1 tager et dybt dyk ned i karakteristika ved menneskemængder, og hvordan folk, når de er samlet i grupper, har en tendens til at give afkald på bevidste overvejelser til fordel for ubevidste menneskemængder.

Han advarede om, at hvis samfundet ikke tog hensyn til social isolation og den anti-religiøse idé om, at livet ikke har noget formål, ville vi ende i en tilstand, hvor massedannelse ville blive normen. Disse psykologisk skadede mennesker ville tage over, hvilket er præcis, hvad der skete.

Et centralt eksempel er det nazistiske regime. Desmet påpeger, at mens vi typisk tænker på diktaturer, der opstår ved brug af brutal magt og frygt, kom det nazistiske regime - og det lederskab, vi står over for lige nu - til magten på baggrund af dette dybe psykologiske fænomen kendt som massedannelse .

Folk deltog VILLIGT i de nazistiske grusomheder på grund af den psykologiske tilstand samfundet var i, massedannelsesfænomenet, ikke fordi de frygtede deres leder.

Nøgleforskel mellem diktatur og totalitarisme

Så det er vigtigt at indse, at klassiske diktaturer og totalitarisme opstår af forskellige årsager. Som en generel regel, i et klassisk diktatur, bliver diktatoren mildere og mindre aggressiv, når først dissidente stemmer, hans opposition, er forstummet. Når han har overtaget den fulde magt, behøver han ikke være aggressiv længere og kan ty til andre midler for at bevare kontrollen.

I en totalitær stat sker det stik modsatte. Dette er afgørende for os at forstå, for i et totalitært samfund, når først oppositionen er bragt til tavshed, er det der, hvor staten begår sine største og grusomste grusomheder.

Et eksempel på dette er Stalins rensningsplan i 1930'erne, som førte til omkring 80 millioner menneskers død på et enkelt årti. I midten af ​​30'erne begyndte det nazistiske regime også sin vanvittige udrensning, som resulterede i Holocaust. Begge skete, efter at den højlydte modstand var blevet slukket.

Vi er nu ved endnu et vandskeløjeblik i historien, hvor modstanden mod pandemisk vanvid bliver bragt til tavshed. Hvis vi ønsker, at menneskeheden skal overleve og ikke bukke under for global totalitarisme, må vi blive ved med at tale imod det, for når vi stopper, DET vil de virkelige grusomheder begynde. Med andre ord, vi har ikke set noget endnu. Det værste venter stadig - hvis vi tier stille.

Her er et andet vigtigt punkt. Totalitære stopper ikke med at begå grusomheder, når først oppositionen er besejret. Det udvider blot til nye grupper. Desmet fortæller, hvordan Stalin skiftede fra den ene syndebuk til den næste, da han blev ved med at løbe tør for grupper at bebrejde og fik dem dræbt. Til sidst endte han med at myrde halvdelen af ​​sine kommunistiske partimedlemmer, selvom de fleste ikke havde gjort noget forkert og var loyale over for ham.

Det er noget at overveje i vores nuværende situation. Lige nu er "anti-vaxxers" den opposition, det totalitære regime søger at ødelægge. Når først der ikke er flere "anti-vaxxere", siger teoretisk, at alle i verden fik skuden, ville modstanden, der skulle gøres op med, blive en anden gruppe.

Så hvis du er "vaccineret" og oppe på alle dine boostere lige nu og hepper på korstoget mod dem, der ikke vil have skuddet, skal du vide, at det kun er et spørgsmål om tid, før det er din tur til at blive offer for noget .

Den tragiske afslutning, der venter på alle massedannelsessamfund

Skæbnen for dem, der bukker under for massedannelse og omfavner totalitarisme, er i en vis forstand særlig tragisk på grund af en anden mærkelig ting, der sker. Folk, der er fortryllet, ender ofte med at blive enige om, at de fortjener at dø og går villigt i døden. Dette, siger Desmet, er, hvad der skete med mange af Stalins partimedlemmer, som fik dødsdomme uden nogen åbenbar grund.

Som bemærket af Marcus, er dette dybest set menticide, drabet på sindet. Den psykologiske proces med mentalmord nedbryder de mentale evner så, at rationel tænkning ikke længere er mulig, hvilket gør dig dybt godtroende. I denne tilstand vil du købe ind i enhver fortælling uden kritisk tænkning.

Massedannelse ender også altid med at skabe flere af de forhold, der gjorde det muligt for det at opstå i første omgang. Så i sidste ende vil mennesker, der er under massedannelseshypnose, føle større social isolation end nogensinde før, mindre mening og formål med livet og mere fritsvævende angst og fritsvævende aggression end før.

Massedannelse sletter også individualitet. Gruppen bliver altafgørende og individet uden betydning. Derfor er det acceptabelt og acceptabelt at blive fortalt dig, at dine forældre eller børn fortjener eller har brug for at dø for samfundets forbedring.

"Alle bliver i bund og grund lige dumme," siger Desmet. "Det er lige meget, hvor smarte eller intelligente de var før. De mister al evne til kritisk tænkning, de mister alle individuelle egenskaber."

Anvendt til i dag er dette chokerende relevant. Det hjælper med at forklare, hvordan og hvorfor forældre er villige til at stille deres børn op til en eksperimentel indsprøjtning, der kan deaktivere eller dræbe dem. "Totalitarisme er et monster, der ALTID fortærer sine egne børn," siger Desmet.

Masseformation i aktion

En anden vigtig pointe er, at typisk kun 30 % af mennesker i et totalitært samfund faktisk er under den hypnotiske fortryllelse af massedannelse. Det virker større, men de er faktisk i et mindretal.

Der er dog typisk yderligere 40 %, der simpelthen går med i programmet, selvom de ikke er overbeviste. De ønsker ikke at stikke ud ved at gå imod den fremherskende strøm. De resterende 30% er ikke hypnotiseret og vil vække de andre.

De såkaldte Ash-eksperimenter viste tydeligt, at meget få mennesker, kun 25%, er villige til at gå imod mængden, uanset hvor absurd og åbenlyst forkert mængdens mening er. To tredjedele af mennesker er villige til at gå sammen med "idiokrati."

Gang på gang viser massedannelsesbegivenheder og eksperimenter os, at der er tre grupper af mennesker: dem, der bliver tryllebundet og faktisk tror, ​​at det forkerte svar er det rigtige; dem, der ved, at svaret er forkert, men tør ikke fortælle sandheden, så de er enige i, hvad de ved er falsk; og de, der kender svaret, er forkert og siger det.

Sådan brydes massedannelse

Alt dette peger på, hvad svaret er. Ifølge Desmet er det, dissidenter skal gøre, at gå sammen for at danne én stor gruppe. Dette giver den største gruppe på 40 % - hegnspasserne, der kun går med i programmet, fordi de er bange for at blive udstødt - en alternativ social bindingsplatform.

De fleste af dem vil sandsynligvis slutte sig til den dissident anti-totalitære gruppe i stedet for at følge den totalitære tankegang, som de ikke er helt enige i. På det tidspunkt er massedannelsen færdig. Den totalitære stat er færdig, fordi de neutrale hegnspassere, som gjorde det muligt for massedannelse at slå rod og vokse, nu ikke længere deltager i den proces. Og uden massedannelse kan en totalitær magtovertagelse ikke lykkes.

For det andet skal vi fortsætte med at tale højt - HØJT. At tale ud kan hjælpe med at minimere antallet af mennesker, der bliver hypnotiseret. Det kan også vække nogle op, som allerede er under massedannelsesformidlingen. Ifølge Desmet har det også vist sig, at det at udtale sig begrænser de begåede grusomheder.

"Efter min mening er det ikke en mulighed at stoppe med at tale," siger han. "Det er det vigtigste, vi kan gøre."

Det er ikke nemt. Som diskuteret af Marcus og Desmet, har det totalitære regime fordelen af ​​at kunne kontrollere fortællingen gennem et centraliseret medie. Ikke overraskende er massemedier et nøgleværktøj til succesfuld skabelse af massedannelse.

Et tredje handlingspunkt er at skabe parallelle strukturer. Styrken i denne strategi blev demonstreret af Vaclav Havel, en politisk dissident, som til sidst blev præsident for Tjekkoslovakiet. En parallel struktur er enhver form for forretning, organisation, teknologi, bevægelse eller kreativ stræben, der passer ind i et totalitært samfund, samtidig med at den er moralsk udenfor det.

Når der først er skabt nok parallelle strukturer, fødes en parallelkultur, der fungerer som et fristed for fornuft i den totalitære verden. Havel forklarer denne strategi i sin bog "The Power of the Powerless." Som bemærket af Desmet, vil totalitarisme altid selvdestruere i sidste ende. Det psykologiske grundlag er så selvdestruktivt, at systemet falder fra hinanden. Det er den gode nyhed.

Den dårlige nyhed er, at et totalitært system kan overleve i lange perioder, før det forsvinder, og der plejer at være få overlevende i slutningen. Når det er sagt, mener Desmet, at denne nye globale totalitarisme er mere ustabil end regionale diktatorledede totalitære systemer, så den kan selvdestruere hurtigere. Så nøglen er at overleve uden for det totalitære system, mens vi venter på, at det selvdestruerer.

Vi skal dog stadig være uenige i ord og handling, for at begrænse grusomhederne og afbøde skaden.

I sidste ende, som i medicin, er det langt nemmere at forhindre totalitarisme end at prøve at slippe fri senere. For at gøre det er vi nødt til at forhindre de fire grundlæggende årsager til massedannelse i samfundet: social isolation, formålsløshed, frit svævende utilfredshed/angst og frit svævende frustration/aggression. Dette vil være opgaven for dem, der bliver tilbage, når først dette globale totalitarisme-eksperiment fejler og falder.

Kilder og referencer

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Quelle: 'Mass Formation': The Applied Science of Social Engineering […]

Brett A Gleason

Jeg har aldrig læst så meget bullshit i mit liv. De finder på det her lort. Giv os en pause, denne teori lyder lige så dum som kontrolfreaks dagsordenen, lad være med at spilde min tid.

Avinesh

Namaste Patrick, jeg vil bede dig om at få et blik på 'Ajit Vadakayil' blogspot.
Og Gud velsigne dig for sådan et flot arbejde, du udfører.

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​Avinesh
Victor

Meget interessant om massedannelse! Jeg har set samfundet blive mere og mere uhyggeligt, og det tog kun et par år siden Patriot Act, som kun kan ophæves med våbenmagt, ved revolution. Men vi ved, at de fire betingelser for massedannelse modvirkes og besejres af sand religion, Korsvejen, påskefolket, har en modgift, en medicin mod udødelighed for hvert af disse punkter, der styrer vores liv. 1. Angreb på familie og FADERSKAB er angreb på os alle. Gud er vores alles FADER, Gud Faderen hverken mand eller kvinde, ikke... Læs mere "

GPPP = Global fascisme

David Stockman, manden bag neoliberalisme og tsunami-up-økonomi, havde ingen klager, da penge fossede op fra 8 billioner dollars i nettoværdi i 1985 til 40 billioner dollars i 2011 for de 1 %. Men nu hvor der endelig bliver brugt penge på en infrastrukturregning, er han helt forfærdet. Han har ret i, at teknokrati ikke er en venstrefløjsideologi, men her forsøger han at binde normal finanspolitik til offentligt formål, grundlaget for en demokratisk regering, med scientisme.
https://www.youtube.com/watch?v=S49UIeDLqC0

[…] Professor Mattias Desmet fra Belgien er klinisk psykolog og har en ph.d. i statistik; han har analyseret Corona-pandemien ud fra sin viden om gruppepsykologi og han kommer med en skræmmende advarsel: […]

[…] Technocracy.news – I videoen ovenfor gennemgår Mattias Desmet, professor i klinisk psykologi ved Gent Universitet i Belgien, de samfundsmæssige forhold, hvorunder en befolkning ender med villigt at ofre deres frihed. […]