Massevaccinationskampagne udløser stigning i tilfælde, dødsfald

COVID-sager er steget kraftigt i næsten alle lande, der har lanceret en massevaccinationskampagne. (Se denne korte video inden You Tube fjerner det.¹) Hvorfor sker dette?

Massevaccination skulle reducere truslen om COVID, men på kort sigt ser det ud til at gøre det meget værre. Hvorfor? Og hvorfor “stiger COVID nu i 4 af 5 de mest vaccinerede lande?” Ifølge Forbes magazine:²

”Lande med verdens højeste vaccinationsrate - inklusive fire af de fem mest vaccinerede - kæmper for at indeholde koronavirusudbrud, der er per capita-basis højere end den kraftige stigning i Indien, en tendens, der har eksperter, der sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af nogle vacciner ... og klogheden i at lette begrænsningerne, selv med det meste af befolkningen vaccineret. ”

Værre end Indien? Hvordan kan det være? Og hvorfor har otte "fuldt vaccinerede" medlemmer af New York Yankees testet positive for COVID? Her er historien fra Associated Press:³

”New York Yankees shortstop Gleyber Torres testede positivt for Covid-19 på trods af at være fuldt vaccineret og tidligere havde fået coronavirus i lavsæsonen. Torres er blandt otte såkaldte gennembrudspositiver blandt Yankees - mennesker, der testede positive på trods af at være fuldt vaccineret. ”

Og hvis det ikke er forvirrende nok, så tjek hvad der foregår i Cambodja. Cambodja begyndte sin vaccinationskampagne i begyndelsen af ​​februar efter at have samlet nul dødsfald. Det er rigtigt: Landet havde ingen COVID-dødsfald indtil marts 2021, få uger efter at det startede vaccinationsprogrammet. Og det var da dødsfaldene begyndte at ophobes, som du kan se i det iøjnefaldende diagram nedenfor.

Kort fra Joel Smalley Twitte

Nul COVID-dødsfald, indtil efter vaccinationskampagne

Så lad os se, om vi kan finde ud af dette. Der var nul dødsfald før iværksættelsen af ​​vaccinationskampagnen, men kort efter injektioner begyndte begyndte dødsfaldene at stige. Tror du, at der muligvis er en forbindelse her? Tror du, at dødsfaldene måske er knyttet til vaccinerne?

Selvfølgelig er de det. Og derfor prøver medierne at feje denne historie under tæppet. Det passer ikke med den "officielle fortælling" om vaccinerne, så de har besluttet at "forsvinde" historien helt. “Poof” og det er væk! Og faktisk er det værre end en cover-up, fordi kort efter at Biden tiltrådte ændrede CDC sin testmetode, hvilket gjorde det sværere at teste positivt.

Med andre ord har de rigget systemet, så det ser ud til, at færre ”fuldt vaccinerede” mennesker havde fået COVID efter inokulation. Dr. Joseph Mercola forklarer, hvad der er foregår bag kulisserne:

"Nu har de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse sænket CT yderligere, i hvad der synes at være en klar indsats for at skjule COVID-19 gennembrudssager, hvilket betyder tilfælde, hvor fuldt vaccinerede personer bliver diagnosticeret med COVID-19."

Det hele er et stort shell-spil. De spiller systemet for at få det til at se ud som om vaccinerne stopper infektionen, når beviset viser det modsatte. Og læg mærke til den bevidst vildledende navn, som medierne opfandt for de mennesker, der får COVID efter at have været vaccineret. De kalder dem ”gennembrudssager”. "Bryde igennem"? Virkelig?

Hvis sager øger i næsten alle lande, der iværksætter en massevaccinationskampagne, er der intet ”gennembrud” ved det. Det er det forudsigelige resultat af et mislykket eksperiment. Her er mere fra en artikel med titlen: “COVID priser efter vaccination rundt om i verden”:⁵

“... regeringen antog, at hvis 'du vaccinerer mange mennesker, og problemet forsvinder', men spørgerne blandt os antog ikke det. Især efter at have læst FDA-briefingsdokumentet til Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen, havde mange af os for eksempel spørgsmål efter at have læst den; på side 42 hedder det:

Mistænkte COVID-19 tilfælde, der opstod inden for 7 dage efter vaccination, var 409 i vaccinationsgruppen mod 287 i placebogruppen. Det er muligt, at ubalancen i mistænkte COVID-19 tilfælde, der forekommer i de 7 dage efter vaccination, repræsenterer vaccinens reaktogenicitet med symptomer, der overlapper dem med COVID-19.

Samlet set fremkalder disse data imidlertid ikke bekymring for, at protokol-specificeret rapportering af mistanke om, men ubekræftede COVID-19 tilfælde kunne have skjult klinisk signifikante bivirkninger, som ellers ikke ville være blevet påvist. ”

FDA vidste, at vaccinerede mennesker sandsynligvis trak COVID

WTF!?! Så FDA KENDTE, at vaccinerede mennesker var mere tilbøjelige til at få COVID end dem i placebogruppen, men de godkendte alligevel vaccinerne?!? Er det kriminel uagtsomhed eller bare gammel dumhed?

Vær venlig. Læs ovenstående afsnit igen, og beslut dig, om du ville have givet disse ”sketchy” injektioner ”det grønne lys” eller ej? Her er mere fra den samme artikel:⁶

“Det følgende viser data fra hele verden fra nogle udvalgte placeringer. Det er selvfølgelig vigtigt at understrege, at sammenhæng ikke er årsagssammenhæng. Og at der er lande, hvor udrulning af vaccine ikke går forud for eller falder sammen med øgede infektioner. Imidlertid har jeg ikke været i stand til at finde nogen nation, hvor covid-priser er begyndt at falde, efter vaccinationen startede, eller hvor en dråbe faldt sammen med vaccinationsstart.

I Indonesien faldt for eksempel covid-frekvensen, da vaccinationen startede, og synes at have været upåvirket i sin bane af, at vaccinen blev rullet ud. Læseren kan slå disse diagrammer op for sig selv på hjemmesiden. Se på disse og se, hvad du laver af dem. ”

OK, så forfatteren prøver at sætte den mest velgørende spin på vaccineydelsen som muligt. Han siger, "korrelation er ikke årsagssammenhæng", hvilket betyder, "Stol ikke på dine øjne, når du ser på kortene, fordi - hvis du gør det - vil du drage den åbenlyse konklusion, at vaccinerne i høj grad øger dine chancer for at få COVID i de få uger bagefter. ”

Kortene vil også overbevise dig om, at Fauci, Biden og medierne har ligget gennem tænderne om effektiviteten af ​​vaccinerne. (Se venligst diagrammerne i artiklen og bedøm selv.) Her er mere:⁷

”Hvad der er meget klart at se på data over hele verden er, at vaccinationer bestemt ikke er forbundet med et pålideligt fald i covide tilfælde inden for nogen forudsigelig tidsramme. Dette, sammen med observationer i retssagen, skal bestemt løses. Hvad sker der her?

Er det bare, at vaccinationer rulles sammen samtidig med, at der er udbrud? Meget mange steder? Eller fungerer vaccinen ikke med det samme? Hvis ikke, hvorfor ikke? ... Eller gør vaccinen folk mere modtagelige for infektion? Hvis dette er tilfældet ... er dette en midlertidig effekt? Hvad forårsager det? ...

Hvor lang tid tager det, før en øget modtagelighed mindskes? ... Vi får at vide, at alle skal vaccineres (men) Hvordan kan gratis informeret samtykke gives under disse betingelser? "

Dette er alle gode spørgsmål. Desværre planlægger Dr. Fauci og Co. ikke at besvare nogen af ​​dem. I stedet gør deres allierede i medierne alt, hvad de kan for at forsvinde historien og aflede opmærksomheden på de undvigende "varianter", som er omdirigering du jour. Er jeg for hård? Måske, men måske ikke hårdt nok.

Årsag til at betvivle forsikringsselskaber for vaccineproducenter

Se dette klip fra et stykke fra Conservative Woman med titlen "Enhver grund til at tvivle på vaccineproducenternes forsikringer":⁸

”Jeg har tidligere rapporteret om en forbløffende stigning i dødsfald, der opstod sammen med en intensiv vaccinationskampagne i Gibraltar, hvor det lille samfund følgelig udviklede den højeste Covid-dødsrate i verden. Vi ved også, at der er set tusinder af dødsfald i USA, EU og Storbritannien i kølvandet på Covid-vaccinationer, ofte umiddelbart efter at jab er blevet administreret.

Producenterne, førende medicinske tidsskrifter og de fleste regeringer insisterer på, at disse dødsfald ikke er relateret til vaccinen. I mange tilfælde skyldes dødsfald og alvorlig sygdom sammenfaldende infektion med virussen. Men der er beviser for, at vaccinen selv for nogle, især de svage og ældre, skaber eller forværrer selve sygdommen, som den formodes at være beskyttende mod ...

... et bekymrende fænomen, der vises konsekvent i Covid-vaccineundersøgelser, er en stigning i påståede 'infektioner', der forekommer netop i løbet af den tre ugers periode og normalt umiddelbart efter jab ... Forskerne rejser muligheden for, at jab kan udløse 'symptomer, der lignes med Covid-19 symptomer inklusive feber 'hos dem, der for nylig blev udsat for virussen ...

Han antyder, at mekanismen kan være en depression i immunitet forårsaget af et tab af hvide blodlegemer efter jab, observeret i både Pfizer- og AstraZeneca-forsøgene, hvilket gør vaccinerede mere sårbare over for virussen på kort sigt. ”

OK, så forfatteren når den samme konklusion som den forrige forfatter; måske gør vaccinen folk mere modtagelige for virussen ved at sænke deres forsvar og dermed invitere til infektion. Det er bestemt en mulighed, men der er andre muligheder, der kunne være uendeligt mere alvorlige. Se:⁹

”Det er ikke almindeligt anerkendt, at jab er designet til at beskytte os ved at provokere vores celler til at producere det meget toksin, der gør virussen mere farlig end dens forgængere i coronavirusfamilien. Dette toksin, kendt som spike-proteinet, kan ikke kun beskadige lungerne, men kan også påvirke organer som hjerne, hjerte og nyrer.

Begrundelsen bag administration af jab er, at midlertidig eksponering for toksinet kan give langvarig beskyttelse mod at blive syg af virussen. Tidlige indikationer er, at denne strategi fungerer, selv om det slet ikke er sikkert, i hvilket omfang faldet i infektionsrater set i intensvaccinerede populationer er sæsonbestemt og relateret til bølgerne af infektion, eller hvis det er en varig fordel.

Men der er også en meget reel mulighed understøttet af dyreforsøg såvel som af de ovennævnte undersøgelser, at selve vaccinen kan give symptomer hos sårbare mennesker, som derefter tilskrives Covid-19. Sundhedsskaderne kan være særligt alvorlige hos en person, der for nylig er eller samtidig er inficeret med den aktuelle virus.

Der er derfor al grund til at tvivle på producentens forsikringer om, at dødsfald og kvæstelser, der ses som værende ledsagende af vaccination, og at de i nogle tilfælde ligner og tilskrives Covid-19, ikke er relateret til jabs. Situationen er alvorlig nok til, at nogle læger og forskere kræver et moratorium for yderligere Covid-vaccinationer, indtil det er blevet undersøgt ordentligt. ”

Så det kan være, at noget i selve vaccinen dræber mennesker. Det er en tydelig mulighed. Sikker på, at lægemiddelvirksomhederne og folkesundhedsembedsmændene afviser ideen med en bølge af hånden, men medicinske fagfolk og forskere mener, at faren er betydelig nok til at kræve, at massevaccinationsprogrammet midlertidigt afsluttes.

Hovedskade fra COVID forårsaget af Spike Protein

Nogle læsere vil huske, at Salk Institute for nylig udgav en undersøgelse, der viste, at SARS-CoV-2s "karakteristiske 'spike' protein" ... "beskadiger celler og bekræfter COVID-19 som en primært vaskulær sygdom." Her er et uddrag fra artiklen dateret 30. april 2021:¹⁰

”I den nye undersøgelse skabte forskerne et“ pseudovirus ”, der var omgivet af SARS-CoV-2 klassisk krone af piggproteiner, men ikke indeholdt nogen egentlig virus. Eksponering for dette pseudovirus resulterede i beskadigelse af lunger og arterier af en dyremodel - hvilket beviser, at spike-proteinet alene var nok til at forårsage sygdom.

Vævsprøver viste betændelse i endotelceller, der beklædte lungearterievæggene. (Bemærk - "Vaskulære endotelceller stammer over hele kredsløbssystemet, fra hjertet til de mindste kapillærer.")

Holdet replikerede derefter denne proces i laboratoriet og udsatte sunde endotelceller (som linje arterier) for spidsproteinet. De viste, at spidsproteinet beskadigede cellerne ved at binde ACE2. Denne binding forstyrrede ACE2's molekylære signalering til mitokondrier (organeller, der genererer energi til celler), hvilket fik mitokondrierne til at blive beskadiget og fragmenteret.

Tidligere undersøgelser har vist en lignende effekt, når celler blev eksponeret for SARS-CoV-2-virussen, men dette er den første undersøgelse, der viser, at skaden opstår, når cellerne alene udsættes for spike-proteinet. ”

Betydningen af ​​denne rapport kan ikke overvurderes. Salk-forskerne bekræfter, at den største skade fra COVID er forårsaget af spike-proteinet, ikke virussen. Og hvis det er tilfældet, hvorfor injicerer vi folk vacciner, der lærer deres celler at fremstille spike-proteiner?

Det giver overhovedet ingen mening. Og hvordan påvirker dette vores forståelse af det fænomen, vi har set i lande rundt omkring i verden, det vil sige den kraftige stigning i tilfælde efter massevaccination? Tillad mig at tilbyde en plausibel, men endnu ikke bevist, forklaring:

Den kraftige stigning i tilfælde og dødsfald som følge af massevaccination er IKKE relateret til COVID "respiratorisk sygdom", men COVID "vaskulær sygdom." Den vaskulære komponent er hovedsageligt resultatet af piggproteiner produceret af celler i foringen af ​​blodkarrene (endotel), der aktiverer blodplader, der forårsager blodpropper og blødning.

Den anden hovedfaktor er autoimmun reaktion, hvor dræberlymfocytter angriber ens egen krop, der udløser udbredt betændelse (og potentiel organsvigt.). Kort fortalt er dødsfaldene efter injektionen forårsaget af spike-proteiner produceret af vaccinerne og ikke af COVID. Se igen på kortet over Cambodja. Der var ingen dødsfald inden vaccinationen. Alle dødsfald kom bagefter. Det antyder, at dødsfaldene kan tilskrives vaccinerne.

En sidste tanke: 118 millioner amerikanere er nu blevet injiceret med et koagel-genererende piggprotein. På nuværende tidspunkt ser ingen ud til at vide, hvor længe disse potentielt dødelige proteiner forbliver fanget i foringen af ​​blodkarrene, eller hvilken skade de eventuelt kan gøre.

Med det i tankerne, ville dette ikke være et godt tidspunkt at udvise lidt forsigtighed? Nu hvor sagerne er faldet kraftigt over hele landet, hvorfor ikke lette vaccinationerne, før vi har bedre forståelse af de langsigtede risici? Det ville være den fornuftige tilgang, ikke? Udsæt bare yderligere injektioner, indtil produktsikkerheden kan garanteres. Hvis der nogensinde var tid til forsigtighed, er det det.

Læs hele historien her ...