Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Udskriv denne artikel, og giv den til bange masker, der har troet de alarmistiske medier, politikere og Technokrater i hvide frakker. Masker er påvist ineffektive mod coronavirus og potentielt skadelige for sunde mennesker og personer med forudgående forhold.

Min kone og jeg spiste i går aftes i en meget tom restaurant, og den unge servitrice var pålagt at bære en kludmaske. Jeg spurgte hende, hvordan hun havde det med masken, og om der var bivirkninger. Hun fortalte, at det konstant var åndenød (når hun var væk fra bordet, sænkede hun masken under næsen), og at hun faktisk var gået ud på grund af den et par dage tidligere og ført hende direkte på gulvet. Heldigvis blev hun ikke såret. ⁃ TN Editor

I denne skrivning er der en nylig stigning i udbredt brug af offentligheden af ​​facemasker, når de er på offentlige steder, herunder i længere tid, i USA såvel som i andre lande. Offentligheden har fået instrueret af medierne og deres regeringer, at ens brug af masker, selvom de ikke er syge, kan forhindre andre i at blive inficeret med SARS-CoV-2, det infektiøse middel af COVID-19.

En gennemgang af den peer-reviewede medicinske litteratur undersøger påvirkningerne på menneskers sundhed, både immunologisk og fysiologisk. Formålet med dette papir er at undersøge data om facemasks effektivitet samt sikkerhedsdata. Årsagen til, at begge undersøges i en artikel, er, at det for den brede offentlighed som helhed såvel som for hvert enkelt individ er en risiko-fordel-analyse for at vejlede beslutninger om, hvornår og hvornår man skal bære en maske.

Er masker effektive til at forhindre transmission af luftvejspatogener?

I denne metaanalyse viste det sig, at ansigtsmasker ikke havde nogen påviselig effekt mod transmission af virusinfektioner. (1) Den fandt: "Sammenlignet med ingen masker var der ingen reduktion af tilfælde af influenzalignende sygdom eller influenza for masker i den generelle befolkning eller hos sundhedsarbejdere."

Denne metaanalyse fra 2020 fandt, at bevis fra randomiserede kontrollerede forsøg med ansigtsmasker ikke understøttede en væsentlig effekt på transmission af laboratoriebekræftet influenza, hverken når de bæres af inficerede personer (kildekontrol) eller af personer i det almindelige samfund for at reducere deres følsomhed . (2)

En anden nylig gennemgang fandt, at masker ikke havde nogen effekt specifikt mod Covid-19, skønt brug af ansigtsmasker syntes at være forbundet med i 3 ud af 31 undersøgelser "meget let reducerede" odds for at udvikle influenzalignende sygdom. (3)

Denne undersøgelse fra 2019 af 2862 deltagere viste, at både N95-åndedrætsværn og kirurgiske masker "resulterede i ingen signifikant forskel i forekomsten af ​​laboratoriebekræftet influenza." (4)

Denne metaanalyse fra 2016 fandt, at både randomiserede kontrollerede forsøg og observationsundersøgelser af N95-åndedrætsværn og kirurgiske masker anvendt af sundhedsarbejdere ikke viste nogen fordel mod transmission af akutte luftvejsinfektioner. Det blev også fundet, at overførsel af akut luftvejsinfektion "kan have fundet sted ved forurening af tilvejebragt åndedrætsværn under opbevaring og genbrug af masker og åndedrætsværn gennem arbejdsdagen." (5)

En metaanalyse fra 2011 af 17 undersøgelser vedrørende masker og virkning på transmission af influenza fandt, at "ingen af ​​undersøgelserne etablerede en endelig sammenhæng mellem maske / åndedrætsværn og beskyttelse mod influenzainfektion." (6) Forfattere spekulerede dog i, at effektiviteten af ​​masker kan være knyttet til tidlig, konsekvent og korrekt brug.

Brug af ansigtsmasker viste sig ligeledes ikke at være beskyttende mod forkølelse sammenlignet med kontroller uden ansigtsmasker blandt sundhedsarbejdere. (7)

Luftstrøm omkring masker

Det antages, at masker er effektive til at hindre fremadgående bevægelse af virale partikler. I betragtning af dem, der er placeret ved siden af ​​eller bag en maskebærer, har der været længere transmission af virusbelastede væskepartikler fra maskerede individer end fra ikke-maskerede individer ved hjælp af "adskillige lækager, herunder intense bagud og nedadgående jetfly, der kan udgøre store farer, ”Og en" potentielt farlig lækagejet på op til flere meter. " (8) Alle masker blev antaget at reducere den fremadgående luftstrøm med 90% eller mere uden at bære nogen maske. Imidlertid viste Schlieren-billeddannelse, at både kirurgiske masker og kludmasker havde længere brynstråler (ufiltreret opadgående luftstrøm forbi øjenbryn) end ikke at have nogen maske overhovedet, henholdsvis 182 mm og 203 mm, kontra ingen, der ikke kunne ses uden nogen maske. Bagud ufiltreret luftstrømning viste sig at være stærk med alle masker sammenlignet med ikke maskering.

For både N95 og kirurgisk maske blev det fundet, at udstødte partikler fra 0.03 til 1 mikron blev afbøjet omkring kanterne af hver maske, og at der var en målelig penetrering af partikler gennem filteret til hver maske. (9)

Penetration gennem masker

En undersøgelse af 44 maskemærker fundet gennemsnitlig 35.6% penetration (+ 34.7%). De fleste medicinske masker havde over 20% penetration, mens "generelle masker og lommetørklæder ikke havde nogen beskyttende funktion med hensyn til aerosolfiltreringseffektivitet." Undersøgelsen fandt, at "Medicinske masker, generelle masker og lommetørklæder viste sig at give lidt beskyttelse mod åndedræts aerosoler." (10)

Det kan være nyttigt at huske, at en aerosol er en kolloid suspension af flydende eller faste partikler i en gas. Ved respiration er den relevante aerosol suspension af bakterielle eller virale partikler i inhaleret eller udåndet åndedræt.

I en anden undersøgelse var penetrering af stofmasker ved partikler næsten 97% og medicinske masker 44%. (11)

N95 åndedrætsværn

Honeywell er en producent af N95-åndedrætsværn. Disse er lavet med et 0.3 mikron filter. (12) N95-åndedrætsværn kaldes således, fordi 95% af partikler med en diameter på 0.3 mikron filtreres af masken frem for bæreren ved hjælp af en elektrostatisk mekanisme. Coronavira er ca. 0.125 mikrometer i diameter.

Denne metaanalyse fandt, at N95-åndedrætsværn ikke gav overlegen beskyttelse til facemasker mod virale infektioner eller influenzalignende infektioner. (13) Denne undersøgelse fandt overlegen beskyttelse af N95-åndedrætsværn, da de blev fit-testet sammenlignet med kirurgiske masker. (14)

Denne undersøgelse fandt, at 624 ud af 714 personer, der bærer N95-masker, efterlod synlige huller, når de sætter deres egne masker på. (15)

Kirurgiske masker

Denne undersøgelse fandt, at kirurgiske masker overhovedet ikke gav nogen beskyttelse mod influenza. (16) En anden undersøgelse fandt, at kirurgiske masker havde ca. 85% penetrationsforhold for aerosoliserede inaktiverede influenzapartikler og ca. 90% af Staphylococcus aureus-bakterier, selvom S aureus-partikler var ca. 6x diameteren af ​​influenzapartikler. (17)

Brug af masker i kirurgi viste sig at øge forekomsten af ​​infektion lettere end ikke maskering i en undersøgelse af 3,088 operationer. (18) Det blev konstateret, at kirurgernes masker ikke gav nogen beskyttende virkning for patienterne.

Andre undersøgelser fandt ingen forskel i sårinfektionsrater med og uden kirurgiske masker. (19) (20)

Denne undersøgelse fandt, at "der mangler væsentlig dokumentation til støtte for påstande om, at facemasker beskytter enten patient eller kirurg mod infektiøs forurening." (21)

Denne undersøgelse fandt, at medicinske masker har en bred vifte af filtreringseffektivitet, hvor de fleste viser effektivitet fra 30 til 50%. (22)

Konkret er kirurgiske masker effektive til at stoppe human transmission af coronavirus? Både eksperimentelle og kontrolgrupper, henholdsvis maskerede og ikke-maskerede, viste sig at "ikke kaste detekterbar virus i respirationsdråber eller aerosoler." (23) I denne undersøgelse bekræftede de ”ikke infektionsevnen af ​​coronavirus”, som de blev fundet i udåndet åndedræt.

En undersøgelse af aerosolpenetration viste, at to af de fem undersøgte kirurgiske masker havde 51% til 89% penetration af polydisperse aerosoler. (24)

I en anden undersøgelse, der observerede personer under hoste, "hverken kirurgisk eller bomuldsmaske filtrerede effektivt SARS-CoV-2 under hoste af inficerede patienter." Og der blev fundet flere virale partikler på ydersiden end på indersiden af ​​testede masker. (25)

Tøjmasker

Tøjmasker viste sig at have lav effektivitet til at blokere partikler på 0.3 mikron og mindre. Aerosolpenetrering gennem de forskellige stofmasker, der blev undersøgt i denne undersøgelse, var mellem 74 og 90%. På lignende måde var filtreringseffektiviteten af ​​stofmaterialer 3% til 33% (26)

Det blev konstateret, at sundhedsarbejdere, der havde tøjmaske, havde 13 gange risikoen for influenzalignende sygdom end dem, der havde medicinske masker. (27)

Denne analyse fra 1920 af brug af stofmaske under pandemien i 1918 undersøger maskernes manglende hindring eller stopper influenzaoverføring på det tidspunkt og konkluderede, at antallet af lag af stof, der kræves for at forhindre patogenpenetrering, ville have krævet et kvælende antal lag, og kunne ikke bruges af den grund såvel som problemet med lækagehuller omkring kanterne på stofmasker. (28)

Masker mod Covid-19

New England Journal of Medicine-redaktion om emnet maskebrug versus Covid-19 vurderer sagen som følger:

”Vi ved, at det at bære en maske uden for sundhedsvæsenet tilbyder lidt, hvis nogen, beskyttelse mod infektion. Offentlige sundhedsmyndigheder definerer en betydelig eksponering for Covid-19 som kontakt ansigt til ansigt inden for 6 fod med en patient med symptomatisk Covid-19, der opretholdes i mindst et par minutter (og nogle siger mere end 10 minutter eller endda 20 minutter ). Risikoen for at fange Covid-19 fra en forbipasserende interaktion i et offentligt rum er derfor minimal. I mange tilfælde er ønsket om udbredt maskering en refleksiv reaktion på angst over pandemien. ” (29)

Er masker sikre?

Under gåture eller anden træning

Kirurgiske maskebærere havde signifikant forøget dyspnø efter en 6-minutters gang end ikke-masker. (30)

Forskere er bekymrede over mulige belastninger af facemasker under fysisk aktivitet på lunge-, kredsløb- og immunsystem på grund af iltreduktion og luftfanger, der reducerer betydelig CO31-udveksling. Som et resultat af hypercapnia kan der være overbelastning af hjerte, overbelastning af nyrerne og en overgang til metabolisk acidose. (XNUMX)

Risiko for N95-åndedrætsværn

Gravide arbejdstagere i sundhedsvæsenet viste sig at have et tab i volumen af ​​iltforbrug med 13.8% sammenlignet med kontrollerne, når de bærer N95-åndedrætsværn. 17.7% mindre kuldioxid blev udåndet. (32) Patienter med sluttrinsnyresygdom blev undersøgt under brug af N95-åndedrætsværn. Deres delvist ilttryk (PaO2) faldt markant sammenlignet med kontroller og øgede luftvejsskadelige virkninger. (33) 19% af patienterne udviklede forskellige grader af hypoxæmi, mens de havde maskerne på.

Sundhedsvæsenets N95-åndedrætsværn blev målt ved hjælp af personlige bioaerosolprøveudtagere til havne af influenzavirus. (34) Og det viste sig, at 25% af sundhedsarbejdernes ansigtsmaske respirerede indeholdt influenza i en akuttafdeling i influencesæsonen 2015. (35)â € <

Risici ved kirurgiske masker

Sundhedsvæsenets kirurgiske masker blev også målt af personlige bioaerosolprøveudtagere til havn for influenzavirus. (36)

Forskellige åndedrætspatogener blev fundet på den ydre overflade af brugte medicinske masker, hvilket kunne resultere i selvkontaminering. Risikoen viste sig at være højere med længere varighed af maskebrug. (37)

Kirurgiske masker viste sig også at være et lager af bakteriekontaminering. Kilden til bakterierne blev bestemt til at være kirurgenes kropsoverflade snarere end operationsstuemiljøet. (38) I betragtning af at kirurger klædes fra hoved til fod for operation, bør denne konstatering især vedrøre legfolk, der bærer masker. Uden kirurgernes beskyttelsesklædning har lægfolk generelt endnu mere eksponeret kropsoverflade til at tjene som en kilde for bakterier at samle på deres masker.

Risici ved stofmasker

Sundhedspersonale, der bærer tøjmasker, havde signifikant højere antallet af influenzalignende sygdomme efter fire uger med kontinuerlig anvendelse på jobbet sammenlignet med kontrollerne. (39)

Den øgede infektionshastighed hos maskebærere kan skyldes en svækkelse af immunfunktionen under maskebrug. Det har vist sig, at kirurger har lavere iltmætning efter operationer, selv så kort som 30 minutter. (40) Lavt ilt inducerer hypoxia-inducerbar faktor 1 alfa (HIF-1). (41) Dette regulerer igen CD4 + T-celler. CD4 + T-celler er på sin side nødvendige for viral immunitet. (42)â € <

Vejningsrisici mod fordelene ved maskebrug

I sommeren 2020 oplever USA en stigning i populær maskebrug, som ofte fremmes af medierne, politiske ledere og berømtheder. Hjemmelavede og butikskøbte stofmasker og kirurgiske masker eller N95-masker bruges af offentligheden, især når de kommer ind i butikker og andre offentligt tilgængelige bygninger. Undertiden bruges bandanas eller tørklæder. Brug af ansigtsmasker, hvad enten det er stof, kirurgisk eller N95 skaber en dårlig hindring for aerosoliserede patogener, som vi kan se fra metaanalyserne og andre undersøgelser i denne artikel, hvilket tillader både transmission af aerosoliserede patogener til andre i forskellige retninger, samt som selvforurening.

Det må også overvejes, at masker hindrer det nødvendige volumen luftindtag, der kræves til tilstrækkelig iltudveksling, hvilket resulterer i observerede fysiologiske virkninger, der kan være uønskede. Selv 6- minutters gåture, hvad så meget mere anstrengende aktivitet, resulterede i dyspnø. Volumenet af uhindret ilt i en typisk åndedræt er ca. 100 ml, der bruges til normale fysiologiske processer. 100 ml O2 overstiger i høj grad volumenet af et patogen, der kræves til transmission.

Ovennævnte data viser, at masker fungerer mere som instrumenter til hindring af normal vejrtrækning snarere end som effektive barrierer for patogener. Derfor bør masker ikke bruges af offentligheden, hverken af ​​voksne eller børn, og deres begrænsninger som profylakse mod patogener bør også overvejes i medicinske omgivelser.

slutnoter

1 T Jefferson, M Jones, et al. Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredning af luftvejsvirus. MedRxiv. 2020 7. april.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu, et al. Ikke-farmaceutiske forholdsregler mod pandemisk influenza i ikke-sundhedsmæssige omgivelser - personlige beskyttelses- og miljøforanstaltninger. Centers for Disease Control. 26 (5); 2020 maj.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J Brainard, N Jones, et al. Facemasker og lignende barrierer for at forebygge luftvejssygdomme som COVID19: En hurtig systematisk gennemgang. MedRxiv. 2020 1. april.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonovich M Simberkoff, et al. N95 åndedrætsværn vs medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonalet: en randomiseret klinikforsøg. JAMA. 2019 september 3. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 17. maj 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F bin-Reza, V Lopez, et al. Brug af masker og åndedrætsværn til at forhindre transmission af influenza: en systematisk gennemgang af det videnskabelige bevis. 2012 Jul; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J Jacobs, S Ohde, et al. Brug af kirurgiske ansigtsmasker for at reducere forekomsten af ​​forkølelse blandt sundhedspersonale i Japan: et randomiseret kontrolleret forsøg. Am J Infect Control. 2009 juni; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson, et al. Ansigtsovertrækning, aerosoldispersion og afhjælpning af virusoverførselsrisiko.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Ydelse af en N95-filtrerende ansigtsmaske, særlig åndedrætsværn og en kirurgisk maske under menneskelig vejrtrækning: to veje til partikelpenetration. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim, et al. Sammenligning af filtreringseffektivitet og trykfald i anti-gule sandmasker, karantænemasker, medicinske masker, generelle masker og lommetørklæder. Aerosol Air Qual Res. 2013 14. juni: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 N95-masker forklaret. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung, et al. Effektivitet af masker og åndedrætsværn mod infektioner hos sundhedsarbejdere: En systematisk gennemgang og metaanalyse. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017, 1. december; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747â € <

14 C MacIntyre, Q Wang, et al. Et klinisk randomiseret klinisk forsøg, der sammenligner fit-testede og ikke-fit-testede N95-åndedrætsværn med medicinske masker for at forhindre luftvejsinfektion hos sundhedsarbejdere. Influenza J. 2010 3 dec.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 M Walker. Undersøgelse stiller tvivl om N95-masker for offentligheden. MedPage i dag. 2020 20. maj.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang, et al. Et klinisk randomiseret klinisk forsøg, der sammenligner fit-testede og ikke-fit-testede N95-åndedrætsværn med medicinske masker for at forhindre luftvejsinfektion hos sundhedsarbejdere. Influenza J. 2010 3 dec.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Sammenligning af filtereffektiviteten af ​​medicinske ikke-vævede stoffer med tre forskellige mikrobe-aerosoler. Biokontrol Sci. 2018 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Postoperativ sårinfektion og kirurgiske ansigtsmasker: En kontrolleret undersøgelse. Verden J Surg. 1991 maj; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Er det nødvendigt med en maske i operationsstuen? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Kirurgiske ansigtsmasker i moderne operationsstuer - et dyrt og unødvendigt ritual? J Hosp infektion. 18 (3); 1991 1. juli 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Afmasking af kirurger: bevisbasen bag brugen af ​​facemasker i kirurgi. JR Soc Med. 2015 juni; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Kommentar: Masker til alle til Covid-19 ikke baseret på lyddata. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 1. april.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D Chu, et al. Luftvejsvirus, der kaster ud i udåndet åndedræt og effektiviteten af ​​ansigtsmasker Nature Research. 2020 7. mar. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrætsværn - evaluering af filtreringsegenskaber for kludmasker og almindelige tekstilmaterialer mod partikler på 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim, et al. Effektivitet af kirurgiske masker og bomuldsmasker ved blokering af SARS-CoV-2: En kontrolleret sammenligning hos 4 patienter. Ann Int Med. 2020 6. april.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Enkel åndedrætsværn - evaluering af filtreringsegenskaber for kludmasker og almindelige tekstilmaterialer mod partikler på 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. 2010 okt; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.longâ € <

28 W Kellogg. En eksperimentel undersøgelse af effektiviteten af ​​gasbind ansigtsmasker. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris, et al. Universal maskering på hospitaler i Covid-19-æraen. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Effekt af en kirurgisk maske på seks minutters gåafstand. Rev Mal Respir. 2018 mar; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Træning med ansigtsmaske; håndterer vi en djævelens sværd - en fysiologisk hypotese. Med Hypothese. 2020 22. juni. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P Shuang Ye Tong, A Sugam Kale, et al. Åndedrætsvirkninger af N95-maskebrug i gravide sundhedsarbejdere - En kontrolleret klinisk undersøgelse. Antimicrob modstå infektionsstyring. 2015 16. nov. 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, et al. Den fysiologiske virkning af at bære en N95-maske under hæmodialyse som en forholdsregel mod SARS hos patienter med slutfase-nyresygdom. J Formos Med Assoc. 2004 Aug; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering af eksponering for influenzavirus og nyttiggørelse fra kontaminerede kirurgiske masker og N95-åndedrætsværn. J Viro-metoder. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau, et al. Sundhedsvæsenets eksponering i en akut afdeling i influenzasæsonen. PLoS One. 2018 31. aug; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley et al. Vurdering af eksponering for influenzavirus og nyttiggørelse fra kontaminerede kirurgiske masker og N95-åndedrætsværn. J Viro-metoder. 2018 okt; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Forurening med åndedrætsvirus på vores overflade af medicinske masker, der bruges af hospitalets sundhedsmedarbejdere. BMC Infect Dis. 2019 3. juni; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/â € <

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 27. juni; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale, et al. En randomiseret klyngeundersøgelse af stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedsarbejdere. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

â € <40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Foreløbig rapport om kirurgisk maske induceret deoxygenering under større operationer. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Forkant: Hypoxiainducerbar faktor 1-alfa og dens aktiveringsinducerbare korte isoform regulerer funktionerne af CD4 + og CD8 + T-lymfocytter negativt. J Immunol. 2006 15. oktober; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. At afsløre CD4 + -T-cellers rolle i viral immunitet. J Exper Med. 2012 30. juni; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
144 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Sharon W.

Desværre, i Ohio, hvis vi ønsker at beholde vores job, skal medarbejdere maske op. Jeg har bestemt øget problemer med øvre luftvej efter at have båret et par timer. Jeg ser efter muligheder for at komme ned under min næse. Jeg er nødt til at trække vejret. I dag kørte jeg til et andet amt for at få dagligvarer, fordi mit amt befinder sig på niveau 3, kode rød, [obligatoriske masker på offentlige steder]. Jej, vores guvernør har udviklet et farvekodet alarmsystem for hændelsesniveau. Jeg arbejdede på en kernekraftanlæg i 8 år, og hvis der var en VIRKELIG niveau 3-trussel eller især niveau 4, ville der... Læs mere "

Mary

Når du får chancen. Besøg eBay eller Amazon og få dig nogle ansigtsskærme. Mit job kræver, at jeg også bærer en maske på arbejdet. Tror ikke, jeg ville have, at det ville have varet i 3 måneder iført den typiske ansigtsmaske.

Til tider bliver ansigtsskærmen lidt varm på panden. Jeg prøver ikke at tænke for meget på det, så det ikke generer mig for meget. Med mit ansigtsskærm kan jeg trække vejret uden at kæmpe. Og få den luksus at trække vejret i frisk luft.

Andy Pannafino

Et komplet affald

Sarah

du er et fjols. Du bliver hjernevasket, uoplyst, forkert informeret, manipuleret og løjet for. Bliv uddannet og hold op med at være uvidende !!

Sarah

I uger, hvor jeg rejste mig en slags styrke (depression og gråd uden stop, fordi jeg havde fået at vide, at jeg ikke havde noget job), skulle jeg gå ud og hente noget, jeg havde brug for. Jeg kunne ikke forstå, hvorfor jeg følte det, som jeg gjorde, da jeg var i butikken, det var som om jeg ikke kunne trække vejret, eller at der skulle ske noget med mig. Det var først for en uges tid deromkring, at det var hundens næse, de tvang mig til at bære, der forstyrrede min vejrtrækning. Jeg har følsomme bihuleproblemer og burde... Læs mere "

havehadit

Patetisk får.

Joel Peralez

Amen… intet andet end en FARCE…!

Rob Ert

Ring til OSHA og klag.

markere

Dit helbred eller dit job? forlade dit job.

CAWS

Endelig noget sund fornuft. Da jeg har været i stand til at erobre Lyme / Babesia med urtetinkturer [allergisk over for de fleste antibiotika], tilføjede jeg, at du kunne bære tyve Essentail Oil, brugt af skurke til at rane de døde under den sorte pest, så de ikke ville blive syge. Aromatiske urter er kraftfuld medicin; blandet med bærerolie som kokosnød, du lugter godt, fugter og er sikker! Især da 59 typer af håndsanisator har vist sig at være giftige.

mjel

hvilke urtetinkturer, også har jeg lyme

Joel Peralez

Fortæl mig om de tinkturer, der er nævnt Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

Artiklen skal kondenseres og tilgængelig på 1-2 sider, ikke de 18, det ser ud til at være i Print Preview.

siger det bare

Alt hvad du skal gøre er at kopiere og indsætte til Microsoft Word. Jeg var i stand til at udskrive hele artiklen på 6 sider.

styrekugle

[…] 'Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben' - Godt resumé af bevisene eller manglen på det vedrørende ansigtsbeklædning i Technocracy News and Trends [...]

[…] Læs mere: Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben […]

[…] Læs mere: Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben […]

Mary

Jeg tror, ​​at dette maskespil vil fortsætte indtil slutningen af ​​tiden. Når immunsystempasset (mikrochipvaccinen) og ID2020-typen er implementeret. Jeg formoder, at personer, der deltager i disse ordninger, ikke får mandat til at bære masker uden for visse arbejdsmiljøer. Det er uden tvivl efter min mening, at ordninger som immunitetspas, chipbelastede vacciner og digital valuta alle fører op til dyrets mærke. Det er blevet sagt, at der findes en stamme af coronavirus i forkølelsen. Så det er logisk for mig at antage, at alle har eller... Læs mere "

Dan Roley

Jeg er positioneret til at flytte til Mozambique for socialt arbejde w Børn linker til hiv aids med skader.
Jeg vil sige_ hvorfor er Panic Stricken ikke bekymret over BØRN?
ikke almindeligt for børn at få_ covid19 _
Hvorfor?
Og 90% af krybabies om død af Covid19 er BØRNLIG?
mozambique her kommer jeg.

Danuta Suchta

Jeg tænker på samme måde

styrekugle

[…] Læs mere Masker er ikke rigtig mangelfulde eller sikre […]

[…] En metaanalyse fra 2011 af 17 undersøgelser vedrørende masker og virkning på transmission af influenza fandt, at "ingen af ​​undersøgelserne etablerede en endelig sammenhæng mellem maske / åndedrætsværn og beskyttelse mod influenzainfektion." (6) Forfattere spekulerede dog i, at effektiviteten af ​​masker kan være knyttet til tidlig, konsekvent og korrekt brug. Brug af ansigtsmasker viste sig ligeledes ikke at være beskyttende mod forkølelse sammenlignet med kontroller uden ansigtsmasker blandt sundhedsarbejdere. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmoorblues

Det er denne type forkert information, der bringer de individer, der har dårligt råd til at blive udsat for en livstruende virus, i fare. Ikke sikker på, hvad du håber at få på denne "artikel." Det, jeg ved, er, at kognitivt udfordrede individer vil læse det, og de siger "yah, det er hvad jeg troede." Som om individer, der er enige om, faktisk tænkte.

Patrick Wood

Måske er den kognitivt udfordrede person dig.

Dale

Flere videnskabelige undersøgelser med citater udgør næppe forkert information. Måske er de mennesker, der er uinformeret, dem, der tutter medielinjen og derefter giver "#science" som deres eneste citat.

Bob Smith

Prøv at se på konklusionen i abstrakt af citat (1). Konklusionen er, at der ikke er nok bevis blandt kontrollerede undersøgelser, og de anbefaler at bære masker baseret på observationsbevis for SARS-1. Det nøjagtige modsatte af, hvad denne artikel hævder. Mange af de andre citater understøtter IKKE de påstande, forfatteren fremsætter, og tilføjelse af citater med kirsebærplukkede citater uden vigtig sammenhæng er forkert information.

Patrick Wood

Bob Smith, hvis det er dit rigtige navn, troller du denne tråd. I stedet for at nikke på Hubers artikel, fremfør dit eget bevis for, at masker er sikre og effektive.

Bob Smith

Hej Patrick. Min bror er tandlæge. Han og hans hyginister bærer masker stort set hele dagen på arbejde, mens de arbejder på patienter - det er faktisk loven og har været lang tid inden for det erhverv. Det ser ud til, at de alle har det godt, så hvad sikkerheden angår, synes jeg det er underligt at tro, at det er en trussel mod helbredet (eller at være mere nuanceret, at tro, at TRADE-OFF for at bære en maske for at reducere transmission af coronavirus opvejes af nogle formodede sundhedsrisici, der ikke er bevist (hvis du gennemgår Hubers citater grundlæggende... Læs mere "

Patrick Wood

Nit-picking er ikke kritisk tænkning. Lad os indse det: Du er forelsket i ansigtsmasker og synes, at alle skal bære dem. Kun en fjols ville tro, at mennesket kan kontrollere en virus uanset metoden. Der har altid været vira, og ingen har nogensinde været indeholdt af menneskets handlinger. Så brug din maske, hvis du vælger at gøre det. Gå og få dine vacciner, og giv tiden på dagen nit-picking anden eksperts materiale. Jeg siger en ting til dig, du er et meget klogt trold til at forsøge at forstyrre vores læsers sunde fornuft.

Nick

Et tandlæge kontor er et temperatur- og fugtighedsstyret miljø. Arbejdet der er ikke anstrengende sammenlignet med fremstillings-, proces-, drifts-, vedligeholdelses- eller byggebranchen.

At arbejde hårdt på et produktionsgulv i et ikke-temperaturreguleret fugtigt miljø er absolut ikke det samme som tandlægen.

Bare for at være klar. At bære en maske er en fysisk byrde i disse tilfælde.

Bruce Wales

Godt sagt. Jeg er forbløffet, når den konfronteres med den logik, der står, siger den vantro: "Nå, du kan ikke tro på alt, hvad du læser."
Dooiiiiiiii!

Melanie Carr

Lad os få noget lige: at læse et abstrakt ELLER en konklusion tæller IKKE som at læse forskningen. JA, jeg ved, at en del i midten med alle metoderne og resultaterne kan være udmattende at læse og kedeligt, men det er det, der tæller for læseforskning. Derefter skal du objektivt overveje, om der er bias, og hvor godt undersøgelsen blev sammensat. Er det reproducerbart osv. Forskning "beviser" ikke noget, og afslutningen på forskning anbefaler altid (mere reglen end undtagelsen) mere forskning om emnet. Bortset fra at analysere selve forskningen, bør den også bruges... Læs mere "

havehadit

"videnskab"

Mark Bailey

HVOR ER DIN INFOR MMOOREBLUES? Hvor dine test er, bedes du fodnote om, hvad du lægger, så vi kan læse testene og laboratorierapporterne, som denne artikel gør.

DBell

Har du læst de undersøgelser, der er nævnt i artiklen? Her er et uddrag fra det første:

"Transmission skal reduceres mest, hvis både inficerede medlemmer og andre kontakter bærer masker,"

Charmagne Kubany

Og her er et uddrag fra CDC-linket i artiklen: Metaanalyse af risikoforhold for effekten af ​​ansigtsmaskebrug med eller uden forbedret håndhygiejne på laboratoriebekræftet influenza fra 10 randomiserede kontrollerede forsøg med> 6,500 deltagere. A) Ansigtsmaske ... I vores systematiske gennemgang identificerede vi 10 RCT'er, der rapporterede estimater af effektiviteten af ​​ansigtsmasker til reduktion af laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i samfundet fra litteratur offentliggjort i 1946 - 27. juli 2018. I en samlet analyse analyserede vi fandt ingen signifikant reduktion i influenzatransmission ved anvendelse af ansigtsmasker (RR 0.78, 95% CI 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Læs mere "

Bob Smith

Og influenza er ikke den samme virus, så du er nødt til at spørge, om denne undersøgelse finder anvendelse på coronavirus. Har du spurgt det? Har du ledt efter svaret på dette spørgsmål i den videnskab, der er blevet offentliggjort SPECIFIKT om coronavirus?

Alum

Fordi det afhænger af størrelsen. Masker er filtre, og det der betyder noget er størrelse, ikke RNA i virussen eller noget andet. SARS-CoV-2-vira er 9-12 nm. Dette er meget mindre end almindelige bakterier, såsom Escheriscia colli eller Staphylococcus aureus, som kan variere fra 400 nm til 3 µm. Til sammenligning er influenzavirus mellem 80-120 nm i diameter, betydeligt større end SARS-CoV-23 Derfor er enhver maske, der ikke kan stoppe influenzavirus, helt sikkert ude af stand til at stoppe COVID, og ​​faktisk kan masker, der kan stoppe influenza, meget vel være ude af stand til at blokere COVId.

CassMurray22

Præcis mine tanker! God sorg, bare bær masken.

Patrick Wood

Hvorfor skal du eller regeringen have ret til at tvinge nogen til at skade sig selv ved at bære en maske og begrænse deres luftvej? Hvad med alle mennesker med KOLS, astma, kongestiv hjertesygdom, diabetes, kræft, cystisk fibrose, emfysem, kompromitteret immunsystem, autisme, Asperger syndrom osv.? Hvad med ældre, hvis lunger allerede naturligt svækkes med alderen? Hvem bekymrer sig om deres helbred, så længe det får dig til at føle dig sikker, ikke?

Larry

Hvis du er så syg (med et af problemerne i dit indlæg), skal du blive hjemme. Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort. Med disse holdninger kan alle forvente at have virussen i meget lang tid. Vi har brugt en maske / bær ikke en i flere måneder, og tingene bliver værre. Gør os alle en tjeneste og læg den forbandede ting på et stykke tid og se om det gør en forskel. Jeg er 70 år og har dårlige lunger fra mange års rygning. Jeg bærer en maske, når jeg går... Læs mere "

Patrick Wood

==> Dette affald om, at masker ikke er nyttige, er rent lort.
Larry, du har købt den uredelige ”større god” filosofi, og det er den eneste grund til, at du elsker din maske. Ellers har du intet bevis for, at masker fungerer som annonceret. Der er et væld af forskere, læger og epidemiologer, der grundigt har afskåret den falske fortælling om ansigtsmasker og social afstand. Hvis du ikke stoler på dem eller endda overvejer, hvad de siger, så er du den uvidende her.

Steve

F00l, tag dit eget råd, og DU BLIVER HJEMME!

John

Ren lort! Det er en stor fed løgn!

skitse1595457090135.jpg
Daniel

Jeg læste artiklen for at se, om der gives et interessant alternativt perspektiv. Desværre holder forfatteren ikke op til en kritisk læsning. Jeg har ikke tid til at se næsten alle de undersøgelser, hun henviste til, men de tre, jeg kiggede på, viser, at hun (Colleen Huber) engagerer sig i stort bedrag. Henvisning 39. Huber har overskriften "risikoen for tøjmasker" og rapporterer, at sundhedsarbejdere, der bærer tøjmasker, havde betydeligt højere antallet af influenzalignende sygdomme sammenlignet med "kontroller". Hvad hun undlader at afsløre, er, at undersøgelsen var designet til at sammenligne effektiviteten af ​​tøjmasker mod standard... Læs mere "

George G.

Din kritik er ikke uden fortjeneste. Det ville have været bedre at lade de undersøgelser, der ikke vedrører brugen af ​​masker fra offentligheden, til side. De er ikke relevante for emnet (f.eks. Er N95-masker for komplekse til at blive sat korrekt på). Men at foregive, at disse fejl underminerer gyldigheden af ​​20 års konvergerende videnskabelige undersøgelser af brugen af ​​masker af offentligheden er en grov løgn. Det er derfor dig, der prøver at vildlede læserne Daniel, ikke forfatteren af ​​artiklen. Selvom det ville være bedre at... Læs mere "

Charles

Jeg er også enig i, at konklusionerne om N95 i denne artikel fik mig til at ridse på hovedet. Selvom de er effektive, er de ikke praktiske for de fleste mennesker. Som du har påpeget, er videnskaben stadig meget stærk, at de masker, folk faktisk har på sig, og den måde, hvorpå de bærer dem, overhovedet ikke er effektive.

Louise

Livstruende for nogle ikke alle. De sårbare antages, som du siger det uden en kognitivt udfordret hjerne, vælger at tage forholdsregler. Jeg sagde, valgte her. De kognitivt udfordrede har stadig ret til at læse andre informationskilder, der kommer fra medicinske tidsskrifter, eller skal vi sensorer deres info til et biass-synspunkt, det være sig en forenklet. Hvis de bliver udfordret, har de stadig rettigheder til information, der ikke er sensord af dig selv. Hvem der nogensinde er ansvarlig for de kognitivt udfordrede, kan træffe en mere informeret beslutning mindre biass, når mediestrømmen presser.... Læs mere "

George G.

Som alle videnskabsfornægtere styret af deres ideologiske fiksationer, er du selvfølgelig den med "en kognitivt udfordret hjerne ”Louise.

havehadit

Patetiske, latterlige får.

LINDSEY FARRELL

Um ved du hvad peer reviewed betyder?

styrekugle

[…] Masker er hverken effektive eller heller ikke sikre […]

Brian G.

Det idiotiske skub på masker kommer fra den videnskabeligt ugyldige alias stråmand "sag tæller." Det (masker) og andre tilbud til Kungflu-guden vil fortsætte, indtil en faktisk metric for pandemien frigives. Den eneste passende måling, der kan bestemme distribution, volumen og bane for enhver smitsom sygdom kommer fra tilfældig prøveudtagning af populationen. PCR- og antistofforsøg skal begge udtrykkeligt (som muligt inden for grund) gives til en fast prøvestørrelse i et par dusin områder og udføres ugentligt. Tilfældig prøveudtagning af populationen er Epidemic Management 101. Hvorfor gøres det ikke ??? Antager, at det er tændt... Læs mere "

[…] Quelle: Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben […]

Dan Rokey

Okay. Jeg støtter bestemt de vigtigste videnskabelige fakta om inhibering af vejrtrækning og fald i co2-exit. Jeg træner med maske .. uden maske ..
Udenfor er det mere effektivt at bringe O2 ind og udånde co2.
.Verre nyheder er tilgængelige ..
demografi har været et fokuspunkt for min skrivning i løbet af de sidste 10 år som en ikke-fiktion kriminalitetssagsforfatter.
Vi bliver kørt ud af en klippe af 3% mindretal igen.
Demografi kan let udføres af DU _læser ..3% __ ??

[…] Konkurs og insolvens ødelægger utallige liv. Politikere låste også samfundet ned, gennemførte tvivlsomme maskemandater, skabte en utrolig mængde af frygt, lukkede valgfrie tjenester (også dem til […]

CascadiaRocks

Næsten meget at ikke bære masker har "ødelagt livene" for omkring 170,000 i USA og 750,000 globalt - for ikke at nævne den igangværende skade, som mange, der "overlevede", støder på.

Det var dog ikke låsning, der forårsagede det, ikke låsning. Brug tid på at undersøge, hvorfor Danmark er åbnet igen, og alligevel vil vi kæmpe mod dette i endnu et år, selvom en vaccine bliver tilgængelig.

George G.

Det er rigtigt, maskerne fungerer for offentligheden, selv om 20 års randomiserede kontrollerede forsøg viser det modsatte. Og denne virus er helt forskellig fra alle de andre vira af samme type fra fortiden. Gå nu og tag dine piller, inden du går tilbage til din isolationscelle.

[…] Om skepsis, men også som en modvægt til nærhysteriet om værdien af ​​masker. (Mask Article) (Mask Article 2) Og igen, er jeg ikke på nogen måde afskrækkende brugen af ​​[...]

Paul i NH

Hele denne usikre sindssygdom vil fortsætte indtil den 3. november 2020. Hvis, Gud hjælpe os, vinder de liberale tilfældigvis denne maskedruppe vil ende natten over. Hvis præsident Trump genvælges, forhåbentlig fortsætter denne dumhed af maskerne, indtil vi folket rejser sig og oprør mod disse ”ID 10 T” -prisvindere og maskediktatorer.

George G.

Du er optimistisk, det er at frygte, at de mål, der forfølges, vil gå ud over det næste valg.

Charles

Jeg tror faktisk, det kan være det modsatte. Biden på TV sagde ”Det handler ikke om dine rettigheder. Sæt d ** m-masken på ”, så jeg tror det sandsynligvis ville blive værre for ikke-maskebærere, da de forsøger at indlede mere kontrol. F 'em alle.

styrekugle

[…] Ulåste masker er hverken effektive eller ikke sikre: Et resume af videnskaben Bogmærke […]

NickFlanders

Lad mig tale for pro-masken, gør alt, hvad regeringen siger, skarer.

Nu-uhn, masker beskytter dig og forhindrer dig i at dræbe bedstemor. Du er en ond, dårlig person, hvis du tør stille spørgsmålstegn ved brugen af ​​dem. Hvis masker reducerede dit ilt, skal de være tæt nok til at stoppe virussen. Vi bærer bukser, så tisse ikke går på alle. CDC er aldrig forkert, fordi videnskab siger at bære en maske fungerer.

George G.

Jeg kan godt lide din ironi, men problemet er, at videnskaben siger det modsatte, og det er derfor, alle sundhedsagenturer, også i Japan, altid har frarådet masker til offentligheden. Der er ingen nye opdagelser, der forklarer den nylige vending.

bob

Du mistede mig ved at “blive forbudt at tilbe” - det er nu sjovt!

Casey B

Skolestyret har bare mandater til masker til vores børn….

George G.

De giver ikke noget for helbredseffekterne eller endda den påståede effektivitet af maskerne. Ellers ville de give grundlæggende råd om passende brug af masker.

PATRICK GRENGS

At tvinge børn til at bære næseparti er børnemishandling. Børn er i det væsentlige sikre fra denne virus med hensyn til deres relativt ubetydelige symptomer.

[…] Til konkurs og insolvens, der ødelægger utallige liv. Politikere lukkede også samfundet ned, gennemførte tvivlsomme maskemandater, skabte en utrolig mængde af frygt, lukkede valgfrie tjenester (også dem til kræft) og mange […]

[…] Er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben - af Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - “En gennemgang af den peer-reviewede medicinske litteratur undersøger indflydelse på menneskers sundhed, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst auf der Seite Technocracy News & Trends und wurde von Axel BC Krauss exklusiv für eigentümlich frei ins Deutsche übersetzt. [...]

[…] Masker er hverken effektive eller heller ikke sikre: En resume af videnskaben 42 citerede videnskabelige referencer, offentliggjort 14. juli 2020 […]

DEvans

Ansigt bleer er til vira hvad kædeled hegn er til myg.

dathau

“A Tale of the Fungie Family” af DS Thau 7-11-20 Engang var der en lille familie af søde-som-en-knap-svampe, der boede i en skov under et skyggefuldt træ. De længtes efter at besøge deres rige onkel i den store by, der gjorde den stor i sokker, men de havde ingen måde at rejse på. En dag var der nyheder om en landsdækkende planlægning og overdrevne mandater, og som et resultat blev Mask Transportation tilgængelig. Så Buttons, der var begejstrede for at flytte, hoppede på N-95 Mask Transit System mod nord til Big City og sang, mens de gik,... Læs mere "

Dave

CDC har forskning, der siger, at masker ikke er effektive selv - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Alle sundhedsagenturer i udviklede lande, også i Asien, er altid enige om dette punkt. Ingen nye videnskabelige undersøgelser kan forklare den nylige vending. Dette er en rent politisk holdning (men det er rigtigt, at disse agenturer også er politiske organer).

[…] Attentat af maske - hvorfor prøver din regering at dræbe dig [...]

Shari

Har nogen læst de artikler, der henvises til? Flere blev offentliggjort for 40+ år siden. Nogle har notationer om, at papirerne er blevet viderebehandlet (hvilket betyder fjernet fra publikationen) eller har redigeringer foretaget af forfatterne, der angiver ny information i lyset af denne særlige coronavirus. Der er også nogle referencer, der endnu ikke er peer-reviewed, hvilket er en vigtig del af processen forud for offentliggørelse af en artikel, derfor skal de slet ikke henvises til. Plus, løsningen, som denne "metaanalyse" er kommet til, er fuld af desinformation (forresten, den er IKKE en metaanalyse). Uanset alt dette... Læs mere "

dave

Jeg ville bare bemærke den samme ting, tak! Den ene var 100 år gammel og kun 6 ud af 42 blev offentliggjort i det sidste år (hvilket betyder, at forskningen var endnu ældre). Jeg ønsker, at websteder som dette bruger mere aktuelle undersøgelser, men måske er de bange for at blive bevist forkert.

britnurse

Nå måske det er fordi vi har studeret coronavirusstammer siden midten af ​​60'erne
vi kender deres størrelse,
metode til indrejse
metode til infektion
genetisk struktur
intet af det har ændret sig siden 60'erne
Denne Covid-19-stamme har 75% kompatibilitet med ALLE andre coronavirusstammer, så hvorfor ville ældre genetisk undersøgelse ikke være relevant?

George G.

"Jeg ville ønske, at sider som dette ville bruge mere aktuelle undersøgelser ”: det ville give dig en mulighed for at påpege, at de endnu ikke er peer-reviewed, da disse typer randomiserede kontrollerede forsøg og peer review-processen er meget tidskrævende.

Til din information har der ikke været nogen nylige randomiserede kontrollerede forsøg, der modsiger dem, der er gennemført de sidste 20 år om dette emne.

Reality dave er, at du benægter videnskabelige resultater, hvis de modsiger din ideologiske overbevisning.

Ricardo

Hvilken videnskab foretrækker du: () Årets videnskab 1520;
() Årets videnskab 2020; () Årets videnskab 2520

Lord_of_the_Flies

Der er masser, der blev gjort for nylig. Du valgte bare at fokusere på de ældre. Også hvis du ikke tror på gammel videnskab, så må du hellere fjerne kimteorien og vaske dine hænder ... for det var al den ældre videnskab, der fik os til, hvor vi er i dag. Din forkerte begrundelse siger bogstaveligt talt: ”Hvad er meningen med at lytte til nogen fra dengang? Dette er new age science! ” Det var Ignaz Semmelweis, der opdagede, at vi skulle vaske vores hænder og pressede på for antiseptiske procedurer, Louis Pasteur, der udviklede processen til vaccinationer ... det var længe... Læs mere "

George G.

Jeg havde allerede læst dem alle. De fleste af dem er ret nyere. Og den fra 1920 har både historisk og videnskabelig værdi, fordi dens metode var streng. Resultatet af videnskabelige studier bliver ikke forældet med tiden.

Forfatteren citerer metaanalyser, der identificerer snesevis af undersøgelser med konvergerende konklusioner. At kalde dig selv dette papir en "meta-analyse" og derefter benægte, at det er en "meta-analyse" er en grov desinformationsteknik. Forfatteren beskriver sin artikel som et “resume”.

Dine krav holder simpelthen ikke op. Du ønsker naturligvis ikke at acceptere resultaterne af disse videnskabelige studier, fordi de modsiger dine ideologiske fiksationer.

[…] Til konkurs og insolvens, der ødelægger utallige liv. Politikere lukkede også samfundet ned, gennemførte tvivlsomme maskemandater, skabte en utrolig mængde af frygt, lukkede valgfrie tjenester (også dem til kræft) og […]

[…] 8. Er ansigtsmasker sikre? [Link] […]

[...] og nogle amerikanske stater afviser, at der er den påviste effektivitet, idet undersøgelser, der antyder, at ansigtsbeklædning ikke er effektive, herunder mindst en undersøgelse, der understøtter Gohmerts argument om, at masker kunne gøre […]

[…] Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben […]

[…] Kilde: Masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben […]

[…] Nyheder producerede et papir, masker er hverken effektive eller ikke sikre: En oversigt over videnskaben, og [...]

[…] Fra den 14. juli er 'Masker are No Effective Nor Safe: A Summary Of The Science', en gennemgang af 42 artikler om forskellige typer […]

jamesdevassy

Mask is The Tricks of Bill gates and marxists •• Undgå RFID-teorier med 5G-antenner og 5G-stationer •••

[…] Tilhængere af maskekrav, herunder Centers for Disease Control and Prevention, hævder, at kludmasker er effektive til at stoppe spredningen af ​​virussen, mens kritikere citerer undersøgelser, der viser, at der mangler bevis for effektivitet. [...]

[…] Af de syge for at undgå at inficere andre, ikke af de sunde som profylaktiske. De er ikke bevist som effektive til forebyggelse, er en potentiel sundhedsfare, der kan forårsage alvorlig skade på sunde […]

[…] Syg for at holde sig væk fra at inficere andre, ikke af det sunde som profylaktisk. De er ikke blevet bekræftet som effektive til forebyggelse, er en potentiel sundhedsfare, der kan udløse kritisk skade på […]

[…] Af de syge for at undgå at inficere andre, ikke af de sunde som profylaktiske. De er ikke bevist som effektive til forebyggelse, er en potentiel sundhedsfare, der kan forårsage alvorlig skade på sunde […]

Robert Zurunkle

Influenza-virussen kan ikke overføres via aerosol. Hvilket er uvæsentligt, da SARS-COV-2-virus kan transmitteres via aerosol. Covid-19 er meget mere smitsom end influenzavirus. Det er derfor, at du bærer en maske ikke nedsætter transmissionshastigheden. Fordi det ikke er en vektor for influenzaeksponering. Formålet med at bære en maske er at forhindre overførsel af sygdommen af ​​mennesker, der har sygdommen, men muligvis ikke viser symptomer. Det mindsker chancen for, at nogen overfører den, hvis de bærer en maske eller en ansigtsdækning af en eller anden art. Du præsenterer ubrugelig information i en... Læs mere "

Patrick Wood

Ja, Robert, vi er lige så dumme. Da du ved så meget om masker, skal du vide, at de syge historisk bliver karantæne og bærer masker, hvis de skal være uden for deres karantæneområde, og du forlader det sunde alene. Masker og social distancering er værdiløs for samfundet og vil ende med at forårsage langt større skade på samfundet end COVID-19 selv.

QAnonBS

Jeg tror, ​​jeg vil citere dig: "(Du) er så dum." - dine indlæg i dette emne - når den originale plakatfarse fra en "meta-analyse" er blevet afsløret som svigagtig og vildledende - er idiotiske - hvis du ikke Jeg vil ikke bære en maske, fordi du tror, ​​du kommer til at dø - IKKE - men der er mange virksomheder og offentlige faciliteter, der heller ikke behøver at indrømme idioter som dig i deres lokaler.

Han løb

Har du nogen tanker om denne artikel? “Fysisk distancering, ansigtsmasker og øjenbeskyttelse for at forhindre person-til-person transmission af SARS-CoV-2 og COVID-19: en systematisk gennemgang og metaanalyse” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Det dækker mange typer coronavirus, men kun et papir på COVID19, men der er ingen forskel (figur 6).

[…] Masker er hverken effektive eller sikre: Et resumé af videnskaben (link). […]

[…] Kildeartikel - Indsendt af: Colleen Huber, NMD via PrimaryDoctor 14. juli 2020 […]