Masker er en tikkende tidsbombe for mennesker og miljø

Planeten står muligvis over for en ny plastikkrise, der ligner den, der er forårsaget af flaskevand, men denne gang involverer kasserede ansigtsmasker. "Massemaskering" anbefales fortsat af de fleste folkesundhedsgrupper under COVID-19-pandemien, til trods for at forskning viser, at masker ikke reducerer forekomsten af ​​infektion signifikant.¹

Som et resultat anslås det, at der bruges 129 milliarder ansigtsmasker verden over hver måned, hvilket udgør cirka 3 millioner masker i minuttet. De fleste af disse er engangssorten lavet af mikrofibre af plast.²

I størrelse fra fem millimeter (mm) til mikroskopiske længder indtages mikroplastik, der inkluderer mikrofibre, af fisk, plankton og andet havliv såvel som skabninger på land, der forbruger dem (inklusive mennesker³).

Mere end 300 millioner tons plast produceres årligt globalt - og det var før maskebære blev en daglig vane. Det meste ender som affald i miljøet, hvilket fører forskere fra Syddansk Universitet og Princeton Universitet til at advare om, at masker hurtigt kan blive "det næste plastiske problem."⁴

Hvorfor engangsmasker kan være endnu værre end plastflasker

 flaskevandskrise er nu kendt som en førende kilde til miljømæssig plastforurening, men den er bestemt til at blive overgået af en ny maskkrise. Mens ca. 25% af plastflaskerne genbruges, ”er der ingen officiel vejledning om genbrug af masker, hvilket gør det mere sandsynligt, at det bortskaffes som fast affald,” sagde forskerne. "Med stigende rapporter om upassende bortskaffelse af masker er det presserende at anerkende denne potentielle miljøtrussel."⁵

Ikke alene genbruges masker, men deres materialer gør dem sandsynligvis vedvarende og ophobes i miljøet. De fleste engangsmasker indeholder tre lag - et yderlag af polyester, et mellemlag af polypropylen eller polystyren og et indre lag af absorberende materiale som bomuld.

Polypropylen er allerede et af de mest problematiske plastmaterialer, da det produceres bredt og er ansvarligt for stor affaldsophobning i miljøet såvel som at være en kendt astmaudløser.⁶ Desuden bemærkede forskerne:⁷

”En gang i miljøet udsættes masken for solstråling og varme, men nedbrydningen af ​​polypropylen forsinkes på grund af dens høje hydrofobicitet, høje molekylvægt, mangler en aktiv funktionel gruppe og kontinuerlig kæde af gentagne methylenenheder. Disse genstridige egenskaber fører til vedholdenhed og ophobning i miljøet. ”

De erklærede også, at når maskerne bliver forvitrede i miljøet, kan de generere et stort antal mikrostørrelser af polypropylenpartikler i løbet af få uger og derefter nedbrydes yderligere til nanoplaster, der er mindre end 1 mm i størrelse.

Fordi masker kan fremstilles direkte af mikrofiberplastfibre med en tykkelse på 1 mm til 10 mm, kan de frigøre mikrostørrede partikler i miljøet lettere - og hurtigere - end større plastgenstande, som f.eks. Plastposer.

Yderligere, "Sådanne påvirkninger kan forværres af en ny generation maske, nanomasker, der direkte bruger nanostørrede plastfibre (f.eks. Diameter <1 mm) og tilføjer en ny kilde til nanoplastisk forurening."⁸ En rapport fra OceansAsia anslog yderligere, at 1.56 milliarder ansigtsmasker muligvis er kommet ind i verdenshavene i 2020, baseret på et globalt produktionsestimat på 52 milliarder masker, der er fremstillet det år, og en tabsrate på 3%, hvilket er konservativt.

Baseret på disse data og en gennemsnitsvægt på 3 til 4 gram for en engangs-polypropylen-kirurgisk maske, ville maskerne tilføje 4,680 til 6,240 ekstra ton plastforurening til havmiljøet, som de bemærker, ”vil tage som så længe som 450 år at nedbryde, langsomt forvandles til mikroplast, mens det negativt påvirker marine dyreliv og økosystemer. ”⁹

Masker, der kommer ind i havmiljøer, udgør yderligere risici

Plastpartikler er kendt for at rejse store afstande og udgør enorme risici for næsten alle dele af kloden. Små, forvitrede plaststykker - hvilket antyder, at de havde været på en lang rejse - er fundet på toppen af ​​Pyrenæerne i det sydlige Frankrig¹⁰ og "i de nordligste og østligste områder i Grønland og Barentshavet."¹¹

At kalde området Grønland og Barentshavet en "blindgyde" for plastaffald, antog forskere, at havbunden nedenunder ville være en opsamlingspunkt for akkumulering af plastaffald.¹² I separat forskning blev det også afsløret, at plastforurening har nået Sydhavet omkring Antarktis - et område, der menes at være for det meste fri for forurening.¹³ Ifølge den fremhævede undersøgelse:¹⁴

”Når de ikke samles og håndteres ordentligt, kan masker transporteres fra land til ferskvands- og havmiljøer ved overfladeafstrømning, flodstrømme, havstrømme, vind og dyr (via vikling eller indtagelse). Forekomsten af ​​affaldsmasker er i stigende grad blevet rapporteret i forskellige miljøer, og sociale medier har delt om dyrelivet, der er viklet ind i elastiske masker. "

Sådan plast indeholder også forurenende stoffer, såsom polycykliske kulbrinter (PAH'er), som kan være genotoksisk (dvs. forårsage DNA-beskadigelse, der kan føre til kræft) sammen med farvestoffer, blødgørere og andre additiver, der er forbundet med yderligere toksiske virkninger, herunder reproduktionstoksicitet, kræftfremkaldende egenskaber og mutagenicitet.¹⁵

Bortset fra den kemiske toksicitet er indtagelse af mikroplast fra nedbrudte masker og andet plastaffald også giftigt på grund af selve partiklerne samt potentialet for, at de kan bære patogene mikroorganismer.

Et andet problem, der sjældent er talt om, er det faktum, at når du bærer en maske, frigøres små mikrofibre, som kan forårsage sundhedsmæssige problemer ved indånding. Risikoen øges, når masker genbruges. Denne fare blev fremhævet i en præstationsundersøgelse, der blev offentliggjort i juni 2021-udgaven af ​​Journal of Hazardous Materials.¹⁶

Forskere fra Xi'an Jiaotong University sagde også, at forskere, producenter og regulatorer er nødt til at vurdere inhalationen af ​​mikroplast og nanoplastisk affald fra masker - både engangs og klud - og bemærker:¹⁷

“… [C] omplainting af halsirritation eller ubehag i luftvejene fra børn, ældre eller andre følsomme personer efter at have brugt disse kan være opmærksomme på tegn på overdrevne mængder respirabelt affald indåndet fra selvfremstillede masker og åndedrætsværn."

I den fremhævede undersøgelse opfordrede forskere også miljøforskningsfællesskabet til at "bevæge sig hurtigt for at forstå og afbøde disse risici", hvilket tyder på, at genanvendelige tekstilmasker fremmes i stedet for engangsmuligheder, og at der kun er oprettet maske-skraldespande til at hjælpe bortskaffelse.¹⁸ En anden mulighed ville imidlertid være at løsne eller eliminere maske mandater, som kan vise sig at forårsage mere skade end godt.

Maskebrug kan udgøre en risiko for avanceret stadium lungekræft

Selvom det er velkendt, at tarmmikrobiota påvirker dit immunforsvar og risiko for kroniske sygdomme, troede man længe, ​​at lungerne var sterile. Nu er det kendt, at mikrober fra munden, kendt som orale kommensaler, ofte kommer ind i lungerne.¹⁹ Ikke kun det, men forskere fra New York University (NYU) Grossman School of Medicine afslørede, at når disse orale kommenser er "beriget" i lungerne, er det forbundet med kræft.²⁰

Specifikt i en undersøgelse af 83 voksne med lungekræft, havde de med avanceret stadium kræft flere orale commensals i deres lunger end dem med tidligt stadium kræft. Dem med berigelse af orale commensals i deres lunger havde også nedsat overlevelse og forværret tumorprogression.

Undersøgelsen undersøgte ikke, hvordan maskebrug kunne påvirke orale commensals i lungerne, men de bemærkede, ”Den nedre luftvejsmikrobiota, hvad enten det er i sundheds- eller sygdomstilstand, påvirkes for det meste af aspiration af orale sekreter, og den nedre luftvejsmikrobielle produkter er i konstant interaktion med værtsimmunsystemet. ”²¹

Det forekommer meget sandsynligt, at iført en maske vil fremskynde ophobningen af ​​orale mikrober i lungerne og derved rejse spørgsmålet om, hvorvidt maskebrug kan være forbundet med avanceret lungekræft. National Institutes of Health gennemførte endda en undersøgelse²² det bekræftes, når du bærer en maske, det meste af vanddampen, du normalt udånder forbliver i masken, bliver kondenseret og genindåndes.²³

De gik så langt som at antyde det iført en fugtig maske og at indånde den fugtige luft i din egen ånde var en god ting, fordi det ville fugte din luftvej. Men i betragtning af den opdagelse, at indånding af mikrober fra munden kan øge avanceret kræftrisiko, lyder dette næppe som en fordel.

For ikke at nævne, vil fugtigheden inde i masken give patogene bakterier mulighed for hurtigt at vokse og formere sig, og da masken gør det sværere at trække vejret, vil du sandsynligvis trække vejret tungere og derved risikere at indånde mikroberne endnu dybere inde i lungerne.

Masker skader børn og voksne

Den "ny normal”Af udbredt maskering påvirker ikke kun miljøet, men også den mentale og fysiske sundhed hos mennesker, inklusive børn. Det antages stort set, at ansigtsmasker er ”sikre” for børn at bære i lange perioder, f.eks. I skolen, men der er ikke foretaget nogen risikovurdering.²⁴ Endvidere, som det fremgår af Tysklands første register, der registrerer oplevelsen, børn har masker på.²⁵

Ved hjælp af data om 25,930 børn blev der rapporteret om 24 sundhedsproblemer, der var forbundet med at bære masker, der faldt ind under kategorierne fysiske, psykologiske og adfærdsmæssige problemer.²⁶ De registrerede symptomer, der:²⁷

“… Inkluderede irritabilitet (60%), hovedpine (53%), koncentrationsbesvær (50%), mindre lykke (49%), modvilje mod at gå i skole / børnehave (44%), utilpashed (42%), nedsat læring ( 38%) og døsighed eller træthed (37%). ”

De fandt også, at 29.7% rapporterede at være åndenød, 26.4% var svimmel og 17.9% var uvillige til at bevæge sig eller lege.²⁸ Hundredvis mere erfarne "fremskyndet åndedræt, tæthed i brystet, svaghed og kortsigtet nedsat bevidsthed."

Det er også kendt, at der findes mikroplast i menneskelige moderkager,²⁹ og dyreforsøg viser, at inhalerede plastpartikler passerer gennem moderkagen og ind i fostrets hjerte og hjerne.³⁰ De fostre, der blev udsat for mikroplastik, fik også mindre vægt i den senere del af graviditeten.³¹

”Vi fandt nanopartiklerne af plast overalt, vi så - i moderens væv, i moderkagen og i føtale væv. Vi fandt dem i fostrets hjerte, hjerne, lunger, lever og nyre, ”fortalte forsker Phoebe Stapleton fra Rutgers University til The Guardian.³²

Dr. Jim Meehan, en øjenlæge og specialist i forebyggende medicin, der har udført mere end 10,000 kirurgiske procedurer og også er tidligere redaktør for medicinsk tidsskrift Ocular Immunology and Inflammation, foretog også en evidensbaseret videnskabelig analyse af masker, der viser, at ikke kun skulle sunde mennesker ikke være det iført masker men de kunne blive skadet som et resultat.³³

Meehan antyder, at forestillingen om at bære maske trodser sund fornuft og fornuft, i betragtning af at de fleste af befolkningen har meget lav eller næsten ingen risiko for at blive alvorligt syge af COVID-19. Han kompilerede også 17 måder, som masker kan forårsage skade på:³⁴

Læs hele historien her ...