Mange meteorologer kan lide Mish Michaels Spørgsmål om klimaændringsvidenskab

Mish Michaels
Del denne historie!

Videnskabsreporter Mish Michaels blev fyret med en religiøs hævn, baseret på hendes 'forkerte' overbevisning om vacciner og klimavidenskab. Dette minder om inkvisitionen og understreger den radikale og religiøse natur af scientisme.  TN Editor

De observerer ændringer i atmosfæren, ligesom astronomer studerer stjernerne, analyserer alt fra lufttryk til vanddamp og porer over computermodeller for at nå frem til en prognose.

Men for al deres gennemgang af vejrdata deler mange meteorologer måder med deres kolleger - klimaforskere, der studerer længere atmosfæriske tendenser - i en afgørende henseende: om menneskelig aktivitet forårsager klimaændringer.

Meteorologer er mere skeptiske end klimaforskere, og denne opdeling blev understreget af den nylige afgang af Mish Michaels fra WGBH News.

Michaels, en tidligere meteorolog hos WBZ-TV, mistede sit job som videnskabsreporter på WGBHs show "Greater Boston" i sidste uge, efter at kolleger havde udtrykt bekymring over hendes syn på vacciner og klimaændringer. Hun havde tidligere stillet spørgsmålstegn ved sikkerheden ved vacciner og beviset for, at menneskelig aktivitet forårsagede global opvarmning, begge udbredte synspunkter i det videnskabelige samfund.

A national undersøgelse sidste år af forskere ved George Mason University i Virginia fandt, at kun 46 procent af de udsendte meteorologer sagde, at de troede, at klimaændringer i de sidste 50 år har været "primært eller helt" resultatet af menneskelig aktivitet. Derimod undersøgelser af klimaforskere har fundet, at 97 procent tilskrive opvarmning til menneskelig aktivitet.

”Vejrudsigterne er også mennesker, og deres politiske ideologi spiller en rolle i deres synspunkter,” sagde Ed Maibach, der leder Center for Klimaforandlingskommunikation ved George Mason og har overvåget undersøgelsen. "Så konservative prognosemænd har en tendens til at være mere skeptiske end liberale prognosemænd."

Blandt disse skeptikere er Tim Kelley, der har udsendt vejrudsigter på New England Cable News siden 1992. Han beskriver sig selv som en "studerende af klimaforandringer", men siger, at hans erfaring med computermodellernes variation har gjort ham skeptisk over, at enhver kan forudsige, hvordan drivhusgasser vil ændre miljøet i de kommende årtier.

Læs hele historien her ...

 

Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Alexandre Mihanovich

Nogen sender dette til Noam Chomsky, tak.

Greenleaf

Selvom hensigten med denne artikel er god, gentager den desværre 97% -myten, som om den er sand. Faktisk er de fleste klimaforskere overalt i verden ikke enige om, at mennesker forårsager katastrofale klimaændringer. 97% -myten var simpelthen svigagtig rapportering af formodede undersøgelser af klimaforskere, hvor faktisk undersøgelsessvarene, der ikke stemte overens med det ønskede undersøgelsesresultat, netop blev kasseret.