Manden bruger implanteret mikrochip til at passere lufthavnsikkerhed

Del denne historie!
image_pdfimage_print
TN Bemærk: Han siger: "Dette er bare et eksperiment uden planer for egentlig offentlig implementering ..." Hvem ville tro det? for at Technocracy fungerer, ville implanterede RFID-chips være den perfekte overvågningsløsning til omfattende borger-tracking.

En mand, der implanterede en mikrochip, der indeholdt sine reservationsbookingsdetaljer i hånden, var i stand til at bruge den til ubesværet at passere gennem sikkerhed til sin flyvning.

Andreas Sjöström, vicepræsident for digitalt for teknologirådgivningsfirma Sogeti, havde den næste feltkommunikationschip (NFC) omkring størrelsen på et riskorn, der blev injiceret i hånden med en sprøjte, før han brugte den i Stockholm Arlanda Airport til at passere gennem sikkerhed og gå ombord på hans fly.

Teknologien har været brugt før at foretage digitale betalinger, styre en mobiltelefon og låse døre op, på samme måde som kontaktløse betalingskort fungerer. Det eneste, det kræver, er en scanner, der skal kædes op til, der er kompatibel med NFC.

Sjöström uploadede sit Scandinavian Airlines EuroBonus-medlems-ID til xNT-implantatet og ved hjælp af NFC-læsere i den svenske lufthavn var det muligt at registrere sit boardingpas og pas ved blot at trykke på hånden til en scanner.

Når han uploadede en video af hans indsats til Youtube, forklarede Sjöström: ”For et par uger siden fik jeg en NFC-chip implanteret i min hånd, lige under huden. I denne video bruger jeg chippen til at passere gennem Stockholm Arlanda lufthavn, gennem sikkerhed, i loungen og endelig gennem porten til flyet. ”

Han var dog ivrig efter at temperere forventningerne om, at teknologien ville blive normen: "Dette er bare et eksperiment uden planer om faktisk offentlig implementering ... Når du rejser, skal du altid angive et gyldigt ID, når du bliver bedt om det."

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tom LaMar

OK, så det virker, og en terrorist kunne bare tape det på hans hånd ... hvad nu? Glem det; medmindre det er dybt implanteret, så kirurgi er nødvendigt af en, der er fortrolig med sådan, vil det blive misbrugt som alle andre teknologier ... ikke bedre end den nazistiske pande tatovering IMO.

Desmond McReynolds

Kære Mr. Patrick, hvorfor insistere på at bruge ordet Teknokrati, som ingen kan forholde sig til? Hvorfor ikke bruge det gamle velkendte ord “kommunist”, som alle kan forholde sig til? Hvad er kommunisme? Marx sagde det hele: Kontrol af midlerne til produktion, distribution og udveksling. Det betyder faktisk kontrol med alle og alt. Hvad du insisterer på at kalde Teknokrati er faktisk ingen anden end vores gamle ven kommunisme, under en ny skikkelse. Alle forstår ordet kommunisme. Næppe nogen forstår, hvad du kører på med din insistering på ordet Teknokrati. Du kan ændre det ved at ringe... Læs mere "

Patrick Wood

Teknokrati er ikke og var aldrig kommunisme. Der er nok ligheder, der rutinemæssigt får folk til at konkludere, at det er kommunisme, men det er det ikke. Du bør læse Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation for at se forskellene. I hvert fald er det derfor, jeg bruger ordet Technocracy - det er det eneste nøjagtige ord, der skal bruges.

Zeph

dyrets mærke. det i bibelen, vil ikke være i stand til at købe eller sælge uden den. kontrol af u også sporingsenhed.