Mad World Of Tyranny: Technopopulism muliggør det meget, det hader

Det britiske poprockband Tårer for frygt startede i 1981. Det er tvivlsomt, om de vidste, hvordan Storbritannien ville gå ned i tyranni i 2021 blot 40 år senere. Ikke desto mindre er deres hitsang, Alle vil styre verden, synes nu forudgående:

Af frihed og glæde
Intet varer nogensinde for evigt
Alle vil styre verden

Der er et rum, hvor lyset ikke finder dig
Holder hænder, mens væggene vælter ned
Når de gør det, er jeg lige bag dig

Så glad for, at vi næsten har nået det
Så trist, de måtte falme det
Alle vil styre verden

Faktisk er Storbritannien i et frit fald i tyranni, og der synes ikke at være nogen bremser til at bremse det eller et bakgear til at bakke det op.

Fra denne amerikaners synspunkt blev den oprindelige Brexit-bevægelse drevet af Englands populistiske bevægelse. Folket ville løs fra de teknokrater, der styrer EU. I uvidenhed valgte de en anden teknokrat, Theresa May, som premierminister i 2016 for at udfri dem. Både borgere og kritikere omtalte ofte hende som "Big Sis" som et nik til Orwells Big Brother i bogen. Nitten Eighty Four.

Det er ikke underligt, at hun ikke leverede varerne. Snarere tog hun Storbritannien ned ad den glatte skråning af teknokratisk tyranni.

Da britiske borgere indså, at deres "konservative" mester havde udsolgt dem, vendte de sig til en anden "konservativ" teknokrat, Boris Johnson. Nu ses det, at Johnson ikke kun har forrådt den populistiske drøm, men har kastet hele nationen ind i et myr af teknokratisk tyranni - det modsatte af det, som populisterne i første omgang ønskede.

Lad mig gå bort et øjeblik.

Populisme plus teknokrati er lig med teknopulisme og vil altid føre til katastrofale resultater. Jeg har skrevet ret udførligt om teknopulisme gennem de sidste mange år. I 2019, jeg bemærkede at “Den nysgerrige tiltrækningskraft mellem populister og teknokrater ligner en møl, der tiltrækkes af flammen: Populister kan ikke forhindre i sidste ende at blive domineret og brændt af teknokrater. ”

For at udvikle denne konklusion skrev jeg:

Den nøgterne virkelighed ved alle populistiske bevægelser er, at ingen af ​​dem faktisk ved, hvordan man styrer et land. De ved, hvad de ikke kan lide, men de har ingen praktiske politikker, der kan løse ting. Ofte vil en populistisk gruppe fokusere på et enkelt spørgsmål eller en snæver gruppe af spørgsmål, der er blevet vigtige for det af en række årsager, men når de bliver spurgt om bredere politikker til at lede hele nationen, falder diskussionen fra hinanden.

Teknokrater ses typisk som polære modsætninger til populister, og med god grund. Teknokrater er ofte ikke valgt og ikke ansvarlige for deres handlinger, og de træffer vigtige beslutninger uden nogen forbindelse til folks vilje.

Bliv ikke for selvtilfreds med, hvor meget bedre ting der er i Amerika.

Præsident Trump blev forkæmpet af den populistiske bevægelse i USA og henvendte sig til teknokrater som Anthony Fauci for at "rette" vores COVID-krise. Han henvendte sig til Technocrats for at jernbane 5G-udrulningen i hele nationen. Han henvendte sig til Technocrats for at fremskynde hurtige Smart City-investeringer med skattelovgivning, der indeholdt mulighed for zoner fra kyst til kyst.

Nu har Biden-administrationen trukket alle stoppesteder og skynder sig fuld gas ind i Technocracy.

Dette er på ingen måde en kritik af præsident Trump som individ. Han kunne godt have været toppen af ​​populistisk tænkning! Alligevel…

Populister er møl. Teknokrati er flammen.

Britains opdager denne virkelighed på den hårde måde, da de spirer ind i et sjæleknusende videnskabeligt diktatur.

Dette er indbegrebet af en nylig historie om Storbritanniens "karantænhoteller":

En kort video blev for nylig gjort opmærksom på os twitter. Det viser en mand og en kvinde (uden for kameraet), der trækker op til et kædehegn omkring en betonhave og indgår i en kort samtale med en mand på den anden side.

Manden er en af ​​flere dusin mennesker, der går i langsomme kredsløb mod uret omkring det, der ser ud til at være en ubrugt parkeringsplads. Han er høflig over for de fremmede og diskuterer, hvor tæt sikkerhed der er, hvor mange vagter der er på hver etage, og hvor ofte de får lov til at være udenfor til denne "øvelse".

På det tidspunkt kommer en sikkerhedsvagt op og fortæller manden, at han ikke må tale gennem hegnet, og et kort skænderi opstår. Vagten fortæller personerne i bilen, at de ikke kan tale med nogen inde i anlægget uden tilladelse fra "kontoret". Efter øjeblikke med at insistere på, at vagten stopper, vil han sandsynligvis rapportere hændelsen til sin supervisor.

Parret i bilen og den fremmede bag hegnet deles på venlige vilkår, med manden, der bemærkede, at han betalte syttenhundrede og halvtreds pund for at blive der.

Fordi dette ikke er et fængsels- eller tilbageholdelsesanlæg, er det et ”karantænehotel”.

Du kan se videoen her:

Karantænhotellerne har været i de almindelige medier før, med rapporteringen fokuseret på dem at være dyrt, at have frygtelig mad   at være kedelig. Men dette lille klip tilbyder noget værre end det - et lille glimt af tilbageholdelsens umenneskelige karakter. Missionskrybningen af ​​vilkårlige regler, håndhævet til punkt og prikke af mennesker, der enten er for uvidende til at vide bedre eller villigt ondartede, er et ofte gentaget motiv i menneskets historie. Det lover aldrig godt.

En anden historie på samme dag antydninger til lindring, men kun hvis folk tager vaccinen. Hvis du bliver vaccineret, kan du få et elektronisk "pas", der svarer til et ankelarmbånd, der bæres af parolerede fanger under husarrest.

He [tidligere premierminister Tony Blair] insisterede på det "Det giver overhovedet ingen mening at behandle dem, der har haft vaccination, det samme som dem, der ikke har gjort det".

På spørgsmålet om, hvorvidt pasplanen ville skabe et "diskriminerende" to-trins samfund, sagde hr. Blair: "Jeg synes, at ordet forskelsbehandling har en meget belastet betydning på det engelske sprog nu, men virkelig når det kommer til risikostyring, det handler om forskelsbehandling. ”

”Årsagen til, at vi først vaccinerer ældre, er fordi de er mere udsatte.

”Da alle vil være i stand til at få vaccinationen, så synes jeg, det er virkelig vigtigt, at folk opfordres til at få vaccinationer.

"Vi fremsætter også forslag til, hvordan du kan få korrekt bevis for vaccinationer."

Hans tænketank, Tony Blair Institute for Global Change, argumenterer for "vaccinstatus betyder noget", og at sundhedspasseringer kan "give borgerne mulighed for at bevise deres status på en sikker, privatlivsbevarende måde".

I en rapport med titlen "Mindre risiko, mere frihed", som den hidtil sagde, har foranstaltninger, der har til formål at reducere spredning af sygdomme, behandlet befolkninger som stort set homogene grupper.

Som et resultat, restriktioner - såsom nationale lockdowns, regionale niveausystemer og hele skoler lukket efter udbrud - har været stumpe instrumenter.

Det siger, at hvis der blev anvendt et sundhedspassystem i ind-og udland, ”kan vi bevæge os ud over stumpe, fængende værktøjer og tilpasse os til andre lande ved at fjerne visse begrænsninger for fuldt vaccinerede og derved sætte os i stand til bæredygtigt at genåbne økonomien”.

”Så længe verden stort set går uvaccineret, og risikoen for en ny variant forbliver betydelig, det er vigtigt, at vi har et alternativ til det stumpe værktøj til lockdowns, der gør det muligt for landet at leve frit og sikkert. ” [vægt tilføjet]

Dette er ikke frihed. Det er tyranni, og det ser ud til, at enhver populistisk bevægelse i verden bliver coopt til at hjælpe med at skabe det, de hader, nemlig instrumenterne til deres egen slaveri.