At leve i en metafor: Global opvarmning handler ikke om miljøet

Superjernens ene jernregel: "logik er en
fjende, og sandheden er en trussel ”- Rod Serling

Vi lever i en metafor i USA. Metaforen er global opvarmning som en erstatning for geopolitisk omstrukturering på grund af afslutningen på den kolde krig. Når den kolde krig slutter, opvarmes kloden.

Hvis du fortæller sandheden, er livet let. Du behøver ikke at huske noget, fordi historien er den samme hver gang. Når du lyver, skal du huske løgnen, og du skal opfinde detaljer - nogle gange i farten. I USA er vi drivende i et univers af løgne på grund af begreber som global opvarmning.

On 10. Juni, 1993, Formand for de fælles stabschefer Colin Powell holdt indledningstalen på Harvard University. Det var første gang siden 1947, at en aktiv militærofficer havde holdt tale ved Harvard. I 1947 var det general George Marshall, der oplyste startadressen, og hans formål var at annoncere Marshall-planen.

Marshall-planen var en mobilisering af amerikanske ressourcer til at genopbygge Europa for at redde dem fra kommunismens hærværk. Powells formål var det samme. Han annoncerede en "Powell-plan" for at genopbygge Rusland og de sovjetiske stater for at hjælpe dem med at komme sig efter kommunismens hærværk - angiveligt.

General Powell gik i General Marshalls fodspor. Begge generaler - Marshall og Powell talte der for at fremkalde støtte fra Harvard-fakultetet og kandidater i en genopbygningsindsats.

Den 19. oktober 1993 en dag efter det første offentlige møde i præsidentens råd om bæredygtig udvikling (PCSD) holdt Al Gore og Bill Clinton en begivenhed i Det Hvide Hus. Arrangementet var at annoncere Clinton-administrationens Handlingsplan for klimaændringer som strategi for at "bekæmpe global opvarmning".

Med de nye oplysninger ovenfor - at Colin Powell som national sikkerhedsrådgiver for præsident George HW Bush havde tænkt på afslutningen af ​​den kolde krig siden 1987, og når jeg tilføjer til det, hvad jeg ser i energipolitikken fra 1992, det gør en hånlig klimaændring, der har noget at gøre med miljøet.

Energipolitisk lov af 1992 definerede et statligt selskab, United States Enrichment Corporation at købe beriget uran fra sovjeterne. Det indeholdt en bestemmelse om, at dette selskab ville blive privatiseret om to år. (Se AFSNIT IX, sek. 1406-1407 og kapitel 25, sek. 1501.)

Så hvem kunne købe dette privatiserede selskab, der har eksklusiv kontrol over beriget uran? Al Qaida måske? Eller denne gruppe - der inkluderede Ted Turner i begyndelsen  NTI?

Det ser ud til, at hvad Kongressen gjorde, var at bogstaveligt talt skabe en pistol, der blev sat på vores hoveder ved at oprette et privat, for-profit-selskab til at købe og sælge beriget uran. Er det derfor, at vores offentlige embedsmænd er blevet så dumme og / eller korrupte, at de lader vores land blive ødelagt? Er det derfor, de foregiver, at det er helt normalt at importere muslimske jihadier som flygtninge og derefter indstille dem i erhvervslivet?

Under alle omstændigheder, hvor jeg gik med dette var, at forsvarsministeriet under ledelse af formanden for de fælles stabschefer, Colin Powell, men gennem kontoret for miljøpolitik angiveligt under ledelse af den twit Katie McGinty, men mere sandsynligt, Sherri Goodman, Underforsekretær var den, der førte bestræbelserne på at skrive handlingsplanen for klimaforandringer. Jeg ved det på grund af den fælles gennemførelsesbestemmelse for "udviklingslande". Energipolitisk lov af 1992 definerer lande i Central- og Østeuropa (uafhængige stater i det tidligere Sovjetunionen) som udviklingslande. Så hvad energipolitisk lov fra 1992 virkelig var - var "Marshall-planen" for Sovjetunionen og den strategiske plan for krig mod befolkningen og økonomien i De Forenede Stater.

Det ser ud til denne forfatter, at hvad de gjorde, da de sluttede den kolde krig, var at etablere en permanent trussel om varm krig - nuklear ødelæggelse. Vi vidste, at de forsøgte at konvertere grundlaget for verdensøkonomien væk fra produktion og anvendelse af naturressourcer i stedet for at vende et omvendt system med at straffe produktionen og brugen af ​​naturressourcer og belønne nul energiforbrug. Naturligvis er nul energi død.

”Jeg er blevet død, verdens ødelægger”. J. Robert Oppenheimer