Ligesom “Blade Runner” er øjescannende løgndetektor her for at blive

YouTube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Ved Conversus egen optagelse er dets system forkert 14% af tiden, dvs. det fortæller kun sandheden om 86% af tiden, og derefter løber den. Ja, løgndetektoren ligger, når den forkert bedømmer dig, og den kan ændre dit livs forløb negativt. ⁃ TN Editor

Sidder foran af en Converus EyeDetect-station, er det umuligt ikke at tænke på Blade Runner. I 1982 sci-fi-klassikeren identificerer Harrison Fords krumme detektiv kunstige mennesker ved hjælp af en steam-punk Voight-Kampff-enhed, der holder øje med deres øjne, mens de besvarer surrealistiske spørgsmål. EyeDetects spørgsmål er mindre filosofiske, og straffen for fiasko er mindre dødelig (Fords karakter ville piske en pistol ud og skyde). Men grundlæggende idé er det samme: Ved at fange umærkelige ændringer i en deltagers øjne - måling af ting som elevudvidelse og reaktionstid - sigter enheden at sortere vildledende humanoider fra ægte.

Det hævdes at være kort sagt en næste generations løgedetektor. Polygraf test er en branche på $ 2 milliarder i USA og til trods for deres unøjagtighed er de vidt brugt til at screene kandidater til regeringsjob. Udgivet i 2014 af Converus, en mark cubansk-finansieret opstart, er EyeDetect markeret af sine producenter som et hurtigere, billigere og mere præcist alternativ til den notorisk upålidelige polygraf. Ved mange mål ser EyeDetect ud til at være fremtiden for løgnregistrering - og det bruges allerede af lokale og føderale agenturer til at screene jobansøgere. Derfor rejste jeg til et testcenter lige nord for Seattle for at se nøjagtigt, hvordan det fungerer.

Jon Walters fremstiller en usandsynlig Blade Runner. Den tidligere politichef kører med smart klædt og rent snit, Public Safety Testing, et firma, der udfører test for arbejdsløshed for politistyrker, brandvæsen og paramedicin i Washington State og videre. Screening af nyansatte, der plejede at involvere lange, dyre polygrafprøver, som typisk kræver certificerede eksaminatorer for at lette dem. Walters fortæller mig imidlertid i stigende grad, at retshåndhævelsesbureauer vælger EyeDetect.

I modsætning til en polygraf er EyeDetect hurtig og stort set automatisk. Dette omgår en af ​​faldgropernes faldgruber: menneskelige undersøgere, der kan bære deres forudindtægter, når de fortolker prøver. Ifølge Walters betyder forudindspilningerne ikke rigtig "spillet" med EyeDetect, og testen tager et hurtigt 30 minutter i modsætning til polygrafens 2- til 4-timers lange slog. Desuden er EyeDetect en behagelig oplevelse for testemnet. ”Da jeg blev tilsluttet polygrafen, var det en slags skræmmende,” fortalte Walters mig. ”Her sidder du bare og kigger ind i maskinen.”

Jeg nøjes med en demonstration: en hurtig demo på 15 minutter, hvor testen gætter et tal jeg tænker på. Et infrarødt kamera observerer mit øje og optager billeder 60 gange i sekundet, mens jeg besvarer spørgsmål på en Microsoft Surface-tablet. Disse data føres til Converus 'servere, hvor en algoritme, der er indstillet og ændret ved hjælp af maskinlæring, beregner, om jeg er sandfærdig eller ikke.

Den bredt accepterede antagelse, der ligger til grund for alt dette, er, at bedrag er kognitivt mere krævende end at fortælle sandheden. Converus mener, at følelsesmæssig ophidselse manifesterer sig i ærlige bevægelser og adfærd, når en person lyver.

Converus fordringer at EyeDetect er "den mest nøjagtige lygtedetektor, der er tilgængelig," med 86-procentvis nøjagtighed. Til sammenligning betragter mange akademikere polygrafprøver for at være 65 til 75 procent nøjagtige. Virksomheden hævder allerede tæt på 500-kunder i 40-lande, og bruger i vid udstrækning EyeDetect til jobscreening. I USA inkluderer dette den føderale regering samt 21 statslige og lokale retshåndhævelsesagenturer, ifølge Converus. Udenrigsministeriet for nylig betalt Converus $ 25,000 til at bruge EyeDetect, når man opsiger lokale ansættelser ved den amerikanske ambassade i Guatemala, afslørede WIREDs rapporter. Converus siger, at dens teknologi også er blevet brugt i en intern efterforskning ved den amerikanske ambassade i Paraguay.

I dokumenter opnået gennem offentlige registre anmoder Converus om, at Defense Intelligence Agency og US Customs and Border Protection også forsøger teknologien. Converus siger, at individuelle placeringer af Best Western, FedEx, Four Points af Sheraton, McDonald's og IHOP-kæderne har brugt teknologien i Guatemala og Panama inden for de sidste tre år. (EN 1988 føderal lov forbyder de fleste private virksomheder fra at bruge nogen form for løgnedetektor på personale eller rekrutter i Amerika.) WIRED nåede ud til alle fem virksomheder, men ingen var i stand til at bekræfte, at de havde brugt EyeDetect.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer