Livet i 2030 Smart City lover Utopia

Ida Aukin
Del denne historie!

Lad ikke forfatterens skønhed distrahere dig: Denne artikel viser teknokrati til punkt og prikke. Hun forestiller sig at være en del af 'kollektivet', hvor intet ejes, og alt deles. Er det den fremtid, du vil have?   TN Editor

Velkommen til året 2030. Velkommen til min by - eller skal jeg sige "vores by". Jeg ejer ikke noget. Jeg ejer ikke en bil. Jeg ejer ikke et hus. Jeg ejer ikke apparater eller tøj.

Det kan virke underligt for dig, men det giver perfekt mening for os i denne by. Alt hvad du betragtede som et produkt er nu blevet en service. Vi har adgang til transport, indkvartering, mad og alle de ting, vi har brug for i vores daglige liv. Én efter en blev alle disse ting gratis, så det endte med at det ikke gav mening for os at eje meget.

Den første kommunikation blev digitaliseret og fri for alle. Derefter, når ren energi blev fri, begyndte tingene at bevæge sig hurtigt. Transport faldt dramatisk i pris. Det gav ingen mening for os at eje biler længere, fordi vi kunne kalde et førerløst køretøj eller en flyvende bil til længere rejser inden for få minutter. Vi begyndte at transportere os på en meget mere organiseret og koordineret måde, når offentlig transport blev lettere, hurtigere og mere praktisk end bilen. Nu kan jeg næppe tro, at vi accepterede overbelastning og trafikpropper, for ikke at nævne luftforurening fra forbrændingsmotorer. Hvad tænkte vi?

Nogle gange bruger jeg min cykel, når jeg besøger nogle af mine venner. Jeg nyder øvelsen og turen. Det får slags til at sjælen kommer med på rejsen. Sjovt, hvordan nogle ting tilsyneladende aldrig ser ud til at miste deres spænding: gå, cykle, lave mad, tegne og dyrke planter. Det giver perfekt mening og minder os om, hvordan vores kultur opstod ud fra et tæt forhold til naturen.

“Miljøproblemer synes langt væk”

I vores by betaler vi ikke husleje, fordi en anden bruger vores ledige plads, når vi ikke har brug for det. Min stue bruges til forretningsmøder, når jeg ikke er der.

En gang imellem vælger jeg at lave mad til mig selv. Det er let - det nødvendige køkkenudstyr leveres på min dør inden for få minutter. Da transporten blev gratis, stoppede vi med at stoppe alle disse ting ind i vores hjem. Hvorfor holde en pasta-maker og en crepe komfur klemt ind i vores skabe? Vi kan bare bestille dem, når vi har brug for dem.

Dette gjorde også gennembrudet i cirkulær økonomi lettere. Når produkter omdannes til tjenester, har ingen interesse i ting med en kort levetid. Alt er designet til holdbarhed, reparationsevne og genanvendelighed. Materialerne flyder hurtigere i vores økonomi og kan omdannes til nye produkter temmelig let. Miljøproblemer synes langt væk, da vi kun bruger ren energi og rene produktionsmetoder. Luften er ren, vandet er rent, og ingen turde røre ved de beskyttede naturområder, fordi de udgør en sådan værdi for vores velbefindende. I byerne har vi masser af grønne arealer og planter og træer overalt. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor vi i fortiden fyldte alle frie pladser i byen med beton.

Døden af ​​shopping

Handle ind? Jeg kan ikke rigtig huske, hvad det er. For de fleste af os er det blevet omdannet til at vælge ting, der skal bruges. Nogle gange finder jeg det sjovt, og nogle gange vil jeg bare have algoritmen til at gøre det for mig. Det kender min smag bedre end nu.

Da AI og robotter overtog så meget af vores arbejde, havde vi pludselig tid til at spise godt, sove godt og bruge tid sammen med andre mennesker. Begrebet myldretid giver ingen mening længere, da det arbejde, vi udfører, kan gøres når som helst. Jeg ved ikke rigtig, om jeg vil kalde det arbejde længere. Det er mere som tænketid, skabelsestid og udviklingstid.

I et stykke tid blev alt omdannet til underholdning, og folk ville ikke plage sig selv med svære problemer. Det var først i sidste øjeblik, at vi fandt ud af, hvordan vi kunne bruge alle disse nye teknologier til bedre formål end bare at slå tiden ihjel.

"De lever forskellige slags liv uden for byen"

Min største bekymring er alle de mennesker, der ikke bor i vores by. De, vi har mistet undervejs. De, der besluttede, at det blev for meget, al denne teknologi. De, der følte forældede og ubrugelige, da robotter og AI overtog store dele af vores job. De, der blev oprørt over det politiske system og vendte sig imod det. De lever forskellige slags liv uden for byen. Nogle har dannet lidt selvforsynende samfund. Andre blev bare i de tomme og forladte huse i små 19th århundrede landsbyer.

En gang i et stykke tid bliver jeg irriteret over det faktum, at jeg ikke har noget rigtigt privatliv. Nej, hvor jeg kan gå og ikke blive registreret. Jeg ved, at et sted optages alt, hvad jeg gør, tænker og drømmer om. Jeg håber bare, at ingen bruger det mod mig.

Alt i alt er det et godt liv. Meget bedre end den vej, vi var på, hvor det blev så tydeligt, at vi ikke kunne fortsætte med den samme vækstmodel. Vi havde alle disse forfærdelige ting at ske: livsstilssygdomme, klimaændringer, flygtningekrisen, miljøforringelse, fuldstændig overbelastede byer, vandforurening, luftforurening, social uro og arbejdsløshed. Vi mistede alt for mange mennesker, før vi indså, at vi kunne gøre tingene anderledes.

Læs hele historien ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

22 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tom

Okay ... Hvem gjorde det? Hvem var knoglehovedet, der ophævede og ophævede naturens love? Se hvad det fik dig? Det lærer dig durn ya.

anonym

Herregud, hvilken fantasi! Når vi også bliver robotter, kan dette faktisk fungere, men det er også en del af planen, det er jeg sikker på.

Doug Harrison

Jeg er sikker på, at hun aldrig har læst nogen historie. Jeg vil også vædde på, at hun har levet af den offentlige pung det meste af den tid, hun har levet.

Allis Chalmers

Med andre ord en komplet velfærdsstat. Den menneskelige et skridt fra udryddelse. Fjern deres evne til at tænke og gøre det over.

phillip

Vi er ikke alle desperate. Jeg har set mere distraherende skønhed fra tegneseriefigurer.

Åben

Og i en alder af 30 tager vi til karrusel for at blive fornyet.

Hugh Farnham

Livet i utopi kan være sødt, indtil korrupte mennesker tager fat i magtens løftestænger. Forestil dig denne hottie i morgendagens by, 2030. Overherren er en Bill Clinton knock-off. Hun fanger hans øje, og han vil have hende frugt. Hun giver ikke efter og har ikke brug for Bills opmærksomhed i dette socialistiske vidunderland - hun har alt, hvad hun har brug for. Så Bill beordrer, at hendes madreplikatorer ikke fungerer korrekt for at signalere alvoret i hans hensigt. Hun giver stadig ikke efter. Så beordrer han den vidunderlige elektriske Uber til at køre ud af en klippe med sin mand i den. I hendes sorg,... Læs mere "

Rumplestiltskin

Det forbløffer mig bare, at disse moroner faktisk mener, at dette er muligt uden menneskelig arbejde. Intet relateret til menneskeheden har værdi, medmindre menneskelig arbejdskraft giver det den værdi. Det forældede koncept med fritid er bestemt utopisk, men hvem dyrker din mad? Arbejder alle gratis? Hvad sker der, når du vil have noget, som dit utopiske samfund ikke er enig i, giver dig et formål? Bøjer du dig for flertallet? Denne idioti fører altid til, og jeg mener altid, at et samfund falder til den laveste fællesnævner, hvis hovedpart ikke styres af robotter eller computere, men... Læs mere "

Toby Lee

Interessant perspektiv, men afhængigt. *** Jeg er blevet frarøvet det meste af meget kraftige hvidbåndsbøller (advokater, bureaukrater, oplagre, gadebøller), og så køber jeg de sidste 20 år "alt hvad jeg har brug for" fra 2. hånds butikker / økonomi, (nu 'mine ting' er ikke rigtig en tyvsmagnet). Der er en masse "ting" (se George Carlin) derude fra boligboblen falske velstand æra. Jeg er ikke afhængig af nogen, "ting" ejer mig ikke, let at flytte / let udskifte, ejer 2-3 brugte cykler ad gangen, sætter en cykel på en bus, kører cykel 24/7/12, ingen bilreparation -forsikre-betjente-dommere-trafik, god kok med alt køkken 'ting',... Læs mere "

Patrick Wood

Toby, at du kan leve denne livsstil er fantastisk, men kun fordi du er i stand til at gøre det efter din vilje og ikke blive tvunget til at gøre det. At tvinge nogen til at leve som nogen anden er ikke frihed, men snarere slaveri.

Kelly Broussard

Patrick Jeg har forsket meget i dette teknokrati og dets bånd til den trilaterale kommission. Hvad har valget af Trump gjort for at sige, da du “kastede en abenøgle på dette”?

Patrick Wood

Ærligt, Kelly, var det for tidlige spekulationer at sige med tillid til, at Trump virkelig vil kaste en abenøgle i gearene fra Technocracy. I slutningen af ​​januar, når alle udnævnelser er inde og bekræftet, tror jeg, vi vil se på Trump-administrationen og være i stand til at drage bedre konklusioner.

Indtil videre har et par af hans udnævnelser været ok, men hans valg fra Military og Goldman Sachs er virkelig problematiske. Hvis han spiller en stærk hånd i teknokratipolitikkerne, vil vi vide, hvor dens retning er.

Kelly Broussard

Denne spekulation var fra min side. Jeg har hældt over alle dine tidligere interviews i den forløbne uge, og i en af ​​dem fra sidste år talte du om en bevægelse tp kast en abenøgle i deres plan. Efter at have set dette sidst udfolde sig og se Trump-bevægelsen tage form. Jeg håbede, det var den bevægelse, du teoretisk talte om. Nogle af hans valg er ikke gode, men måske nogle af disse mennesker, der ikke rigtig forstod, hvad de underskrev og nu kan springe skib. Man kan kun håbe. Disse samtaler om Richard Haas... Læs mere "

Patrick Wood

Condolezza ris er en trilateral. Exxon har en meget dårlig historie og er et 100% globalt selskab. Udpegede Goldman Sachs dominerer den økonomiske politik. Indtil videre kan jeg ikke identificere en enkelt kendt for deres forfatningsmæssige forståelse. Bare nogle tanker ...

Toby Lee

Tak Mr. Wood, virkelig en ære. (Jeg køber noget nyt, men der er så mange kvalitets 'ting' derude) * Alt er midlertidigt, inklusive vores ødelagte økonomi-ved-design. Jeg er 63 år gammel) (søg ”Forladt Amerika”) Sandheden er autoritet og hersker som du ved. Den 'anden del' af ligningen er den harmløse og frygtløse "informerede kriger" (under al overvågning) til at vælge kampe klogt, overleve, være en vagtmand og vidne for frihed, velsignet af himlen. (Hagmann, S.Quayle, W.Shoebat, D.Hodges, R.Wiles, P.McGuire, G.Hunter, A.Jones, S.Zelinski osv.) Jeg kalder det "rødlistevisdom" med privilegiet og friheden , for at give mit liv for himmelens sandhed, frihed for andre og for at dø gratis!

Kevin

"... og håber ingen bruger det mod mig." Det er sagen. Den menneskelige natur er, hvad den er, den vil blive brugt mod dig på et eller andet tidspunkt. Har du nogensinde delt et kontor med andre mennesker? Folk vil efterlade affald på dit skrivebord, gå væk med dine kuglepenne og andre fornødenheder, hvilket får dig til at gå og finde det, du har brug for for at gøre dit job, hver gang nogen har brugt noget tid på dit skrivebord. Ingen big deal, bare meget irriterende. Forestil dig nu, at alt, hvad du har brug for dagligt, deles. Den skjorte, du ville have på, den eneste... Læs mere "

Judy A Parkin

Droner. Intet selvværd. Ingen stolthed. Ingen individualitet. Sådan som en zombie-apokalypse.

Donald Canaday

I Caribien, Bermuda. De har system, du åbner et firma, du bruger det, men du. Ej ikke det. Du betaler for ejendom. Men ejer det ikke. Du er fri til at bruge service, virksomheder. Men du sælger det eller bruger det på disse øer. Amerika siden Ronald Reagan i 1980'erne forsøger at stoppe amerikansk virksomheder skifter, deres hovedkvarter til denne ø. FBI skal observere andre landes måder at gøre forretninger med landets love og regeringer på andre måder end hvad USA har.

ruth

På hvilken planet ville denne NATTID nogensinde blive betragtet som "et godt liv?"
Hvem i HELL tænker på denne måde?
Åh yah, 21.3% af den amerikanske befolkning suger ud af regeringen.
For dem er dette sandsynligvis Utopia.
Way to go FN ... det lykkedes dig ikke kun at udrydde begrebet "de stærkeste overlevelse", du kastede det faktisk i omvendt retning.
Hvor er en anden planet at leve på, når du har brug for det?