Livet som en tjeneste: 'Du ejer intet, og du bliver glad'

Titlen på denne artikel projicerer en uhyggelig fremtid, hvor masserne styres af nogle få. I årenes løb har jeg skrevet flere artikler, der dækker elitesamlingen i Davos. De globale eliter ser World Economic Forum (WEF) som en mulighed for at promovere deres synspunkter og forskellige årsager. Disse mennesker ser ofte ikke, at mange af os er kommet til at se Davos som et berygtet møde for verdenseliten, der giver os æren af ​​at betale for deres ordninger på en eller anden måde eller form.

Sådanne sammenkomster er ikke for vores skyld, men mere til fordel for plutokrater som Facebooks Mark Zuckerberg og Amazons Jeff Bezos. Den globale nulstilling, de skubber, oser ofte af deres ønske om at "bryde verden" med deres hensynsløse virksomhedsdagsordener, der fortsætter med at flytte politisk magt i hænderne på den globalistiske elite. For at imødegå denne holdning kastes beroligende ord ud over luftbølgerne til os, verdens håndlangere, for at tilskynde til tro på deres visdom. Åh, hvad et sammenfiltret web har de, der har ansvaret for vores skæbne, vævet for os når de skynder sig at sælge og forhandle væk vores frihed til magt og rigdom.

Da WEF afslørede sin Davos 2021-dagsorden, bekræftede den, at begivenheden i år ville være digital og indvarsle den offentlige afsløring af dets Great Reset Initiative. Angel Gurría og Klaus Schwab har skitseret, hvordan regeringer og virksomheder kan forme et nyt arbejdsmarked, der understøtter arbejdstagere til at trives i fremtiden. Dette understreger, hvordan covid-19-pandemien har fremskyndet systemiske ændringer, der var tydelige før dens start.

Covid-19-pandemien er blevet brugt som bekræftelse på, at ingen institution eller enkeltperson alene kan tackle de økonomiske, miljømæssige, sociale og teknologiske udfordringer i vores komplekse, indbyrdes afhængige verden. Det udråbes også som en grund til at støtte ”2030-dagsordenen for bæredygtig udvikling. ” Hundrede og treogfems FN-lande vedtog denne 15-årige globale ramme og dets ambitiøse sæt med 17 mål for bæredygtig udvikling (SDG) i september 2015.

Med 169 mål og over 230 indikatorer planlægger 2030-dagsordenen en sikker verden fri for fattigdom og sult med fuld og produktiv beskæftigelse, adgang til uddannelse af høj kvalitet og universel sundhedsdækning. Kastet i blandingen er opnåelsen af ​​ligestilling mellem kønnene og bemyndigelse af alle kvinder og piger og en ende på miljøforringelse.

2030-dagsordenen er en global handlingsramme for mennesker, planeten, velstand, fred og partnerskab. Det integrerer sociale, økonomiske og miljømæssige dimensioner af bæredygtig udvikling samt elementer i fred, regeringsførelse og retfærdighed. Det gør det klart, at både udviklingslande og udviklede lande vil gennemføre dagsordenen. Dette er vigtigt for at sikre, at ingen efterlades i gennemførelsen af ​​SDG'erne.

En stor del af opmærksomheden er blevet givet til nogle af de ideer og visioner, som WEF har svævet. En stærk blev synlig, da WEF public relations udgav en video med titlen: “8 forudsigelser for verden i 2030. Dagsordenen for 2030 giver et fortællende glimt af, hvad den teknokratiske elite har i vente for os andre. Det fremmer tanken om, at inden 2030 “Du vil ikke eje noget. Og du bliver glad. FNs 2030-dagsorden for bæredygtig udvikling er en omfattende plan, der skitserer, hvordan vi kan afskaffe fattigdom og omdanne verden til en fredelig, bæredygtigt miljø for alle.

Hvornår overbevisende højttalere kappe en dagsorden i blomstrende retorik, er det ofte vanskeligt at bestemme, hvad der er ædelt eller adskille noget altruistisk fra et uhyggeligt plot. Vi kan heller ikke være sikre på, at begivenhederne vil udfolde sig mere gunstigt, hvis de blot overlades til at udvikle sig selv snarere end at blive manipuleret. Idéerne, der flyder ud af World Economic Forum, og dem, der søger en nulstilling og en New One World Order, strejker stadig af selvbetjenende bias.

Nalt hvad det verdensøkonomiske forum forudsiger vil ske, men begivenhederne formes til at udfolde sig på den måde. At undersøge, hvad der kræves, kaster lidt lys over, hvordan vi kan forvente, at vores fremtid ser ud. WEF's ideer og forudsigelser ser ikke så langt ude, når du overvejer,

• Mange mennesker er allerede komfortable og travle med at leje ting som biler, værktøj, lejligheder, så dette er blevet en normal måde at leve på. Det er let at argumentere for, at delte varer sparer ressourcer.
  
• Mange mennesker tror, ​​at USA ikke er i stand til at bevare sin position som verdensleder. Faktisk har USA på mange måder allerede frataget sig denne rolle.
• Når det kommer til ting som orgeltryk, har vi en tendens til at springe pistolen i at forudsige, at det er lige rundt om hjørnet, men forskning fortsætter, og der gøres store fremskridt.
• Argumentet om, at du simpelthen ikke kan fodre 10 milliarder mennesker med kød og flytte disse mennesker til tunge forbrugerbaserede livsstiler, har fortjeneste. På et eller andet tidspunkt skal befolkningen stoppe med at ekspandere, ellers skaber vi et mareridt af fødevaremangel og forårsager mere skade på planeten. 
• Ned ad vejen, billioner af mennesker vil blive fordrevet, især ved kysten, på grund af stigende havniveauer. Andre på grund af tørke. Dette betyder, at vi bliver nødt til at lære at håndtere bedre migration, eller vi vil have enorme kulturelle krige.   
• Vestlige værdier testes allerede på grund af globalisering og migration. Det faktum, at forandring og fremtiden måske skræmmer os, betyder ikke, at vi simpelthen kan benægte virkeligheden og kalde alt, hvad vi ikke kan lide, eller forstå en sammensværgelse. Livet er permanent, og intet forbliver som det er. Vi dør alle til sidst, og historien viser, at selv store civilisationer forsvinder. 

Dagsordenen for at ændre verden inkluderer ting som at kontrollere mennesker gennem ting som f.eks. Sociale kreditresultater. Forvent, at disse er knyttet til dem, du forbinder med at inkludere familiemedlemmer, som du sjældent er enig med. Desværre glemte de mennesker, der udarbejdede denne plan, at det, de foreslår, er afskaffelse af privat ejendom eller kommunisme, en teori, der aldrig har fået velstand til noget land.

En anden vigtig del af denne plan fokuserer på at kontrollere masserne, dette er også problematisk og stinker af totalitarisme. Mens mange mennesker ser storteknologi som den store aktivator, eksisterer der en meget mørk side af den, og at overgive sig til sin lokke giver storteknologien og de ansvarlige for den magten til at trælle menneskeheden. Når menneskeheden overdrager sin fremtid til teknologi og ikke længere tager ansvar for at lære de mest basale lektioner, der har bragt os hidtil, opgiver den sin sjæl. Tanken om, at vi vil bevæge os i retning af at skabe en velvillig form for kunstig intelligens, der vil beskytte og overvåge os, er fjernhentet. Det er skræmmende at betro, at maskiner i fremtiden vil værdsætte de bidrag, mennesker leverer til den overordnede ordning.

Sammenflettet og maskeret inden for WEF-planen er mange faktorer, der vil påvirke mennesker negativt. Disse inkluderer en total mangel på privatliv, tab af kontrol til at bevæge sig frit eller muligheden for at købe noget, du vil have med dine penge, og kontrollere, hvordan ejendommen bruges. Selvfølgelig er dette alt til det bedste, men er det? Historien viser, at i et samfund, hvor privat ejerskab er forbudt eller ikke opmuntret, mangler mennesker hud i spillet. Dette har en tendens til at resultere i, at folk ikke påtager sig ansvarety for meget af hvad der sker.

Når samfundet har et problem snarere end at stole på uddannelse, er totalitarians naturlige impuls at begrænse andres valg eller tale.  Instinktet til at tvinge frem for at overtale er tydeligt hos mange politikere over hele verden. Tidligere ser jeg ud til at få smerter i maven, som nogle måske overvejer misundelse, men efter at have deltaget i min andel af begivenhederne, synes jeg det mere er en kvalmende følelse, der er relateret til det selveste vigtigheden af ​​at mange deltager. Meget af min vrede er rettet mod politikerne og sådanne, der får deres rejseudgifter afhentet af regeringerne.

Hvor ironisk, at vi betaler de samme klovne, der skaber så mange af vores problemer for at samles i luksus for at diskutere, hvordan de kan fremme deres gerninger. Jeg finder det så interessant, at nogen, der flyver over hele kloden på et privat fly, kan sætte sig ned og diskutere deres miljømæssige bekymringer, og hvordan hver enkelt af os skal gøre mere for at redde planeten. På nogle måder kan en person endda gå så langt som at beskrive en sådan samling som ligefrem ond.

I sine skrifter påpegede George Orwell, at når samfundet har et problem snarere end at stole på uddannelse, er totalitarians naturlige impuls at begrænse andres valg eller tale..  Instinktet til at tvinge frem for at overtale er tydeligt hos mange politikere over hele verden. Da store virksomheder og big tech er vokset til, hvor den rivaliserende eller kontrollerende regering, er det ikke overraskende at se deres ledere indtage denne holdning. Mens voksende ulighed gør forudsigelsen om, at du ikke vil eje noget mere sandsynligt, betyder det ikke meget for at garantere, at vi vil være lykkelige.

Læs hele historien her ...