Liberty V. Technocracy: Kampe for at lykkes er ikke kæmper for at overleve

LibertyNational Park Service Photo
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Brandon Smith rammer adskillige negle i spidsen på hovedet, startende med arkitekterne for moderne globalisme som Trilateral Commission-medlem Richard N. Gardner, som skrev Den hårde vej mod verdensordenen i 1974.

Ikke tilfældigvis leverede denne artikel underteksten til min bog, Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen.

Den kamp, ​​vi står over for, er ikke for at overleve, men snarere for at sejre over en snoet teknokratideologi, der drives af snoede globale eliter, der mener, at de har en guddommelig, hvis ikke satanisk ret til at herske over menneskeheden med mikromaneret præcision.

Smith konkluderer korrekt, ”Frihed og kampen for fred og balance i lyset af de vilde kejsere er en uendelig kamp. Det stopper aldrig. Kampen er frihed. Uden kampen forsvinder friheden. ” ⁃ TN Editor

Aktivisme i frihedsbevægelsen kræver ofte en smertefuld undersøgelse af detaljer. Vi ser på politiske og økonomiske tendenser, identificerer uoverensstemmelser i den almindelige fortælling, påpeger uundgåelige resultater af katastrofe eller forsøg på kollektivistisk magt og spørger - ”Hvem drager fordel?” I sidste ende kommer analytikerne og aktivisterne med enhver følelse af observation til det samme Konklusion: Der er en kontingent af finansielle eliter indlejret i den politiske verden og i virksomhedsverdenen, der har en bestemt ideologi og ondsindede mål. De skaber mest geopolitiske og økonomiske krisehændelser ved hjælp af dukker i regeringen såvel som indflydelse i centralbanken. De vender derefter konsekvenserne af disse begivenheder til deres fordel.

Denne gruppe identificeres ud fra deres intentioner og deres foreninger. Deres hensigt er fuldstændig dominans gennem globalisme til det punkt, at de nationale grænser slettes, og al handel og regeringsførelse flyder gennem en enkelt bygning i én verden, som de søger at kontrollere. Som Richard N. Gardner, tidligere viceassistent for statssekretær for internationale organisationer under Kennedy og Johnson, og et medlem af den Trilaterale Kommission, skrev i april 1974-udgaven af ​​Council on Foreign Relations (CFR) tidsskrift Foreign Affairs (s. 558) i en artikel med titlen 'Den hårde vej mod verdensorden':

"Kort sagt, 'verdens verdensordens' hus skal bygges nedenfra og op snarere end ovenfra og ned. Det vil se ud som en stor 'blomstrende, summende forvirring' for at bruge William James 'berømte beskrivelse af virkeligheden, men et slut løb omkring national suverænitet, hvorved den eroderer stykke for stykke, vil udføre meget mere end den gammeldags frontale overfald. «

De vil genopfinde civilisationen og forme den til en homogeniseret og meget mikromaneret global bikube. Inden for dette kollektiv ser de sig selv ikke kun som de fremtidige mestre for social udvikling, men også som demigoder, der tilbedes af masserne. Og de er villige til at gøre næsten ALT for at opnå dette slutspil.

I en artikel skrev jeg sidste år med titlen 'Globale elitister er ikke menneskelige', Jeg skitserede forbindelsen mellem globalistisk ideologi, globalistiske handlinger og psykologien hos narcissistiske sociopater (narcopater eller pyschopater). Jeg teoretiserede, at globalisterne faktisk er et skarpt eksempel på tæt organiseret psykopati. Som en kriminel kartel eller kult er de med andre ord en gruppe psykopater, der har forenet deres bestræbelser på at blive mere effektive rovdyr. Og som mange psykopater, har de tryllet detaljerede filosofiske forklaringer på deres afskyelige aktiviteter, til det punkt, at de ser ud til at have udviklet deres eget foruroligende brand af religion.

Der kommer et øjeblik i livet for mange frihedsbevægelsesaktivister eller analytikere, når de konfronteres med denne virkelighed: Virkeligheden, at vi ikke kæmper mod et ansigtsløst "system", der blev bygget passivt ved en fejltagelse eller bygget i navnet på en tilfældig grådighed . Nej, systemet er kun en udvidelse af en større dagsorden og våben fra en konspiratorisk hær. Det, vi virkelig kæmper for, er meget onde mennesker med psykopatiske ønsker om at dominere og ødelægge. Forsøg at ændre systemet uden at fjerne kabalen bag det, og du vil mislykkes hver gang.

Det er her, vi rammer en mur af ubeslutsomhed og befinder os i et impasse af løsninger inden for bevægelsen. Der er endda nogle mennesker, der argumenterer for, at "intet kan gøres".

Dette er selvfølgelig en løgn. Der kan faktisk gøres noget. Vi kan bekæmpe og fjerne eliterne fra ligningen helt. Faktisk har vi intet andet valg end at kæmpe, hvis vi håber at bevare nogen sans for vores suverænitet eller grundlæggende principper. Men desværre er der mennesker i bevægelsen med en vis indflydelse, som ikke ser ud til at forstå forskellen mellem at kæmpe for at overleve og at kæmpe for at få succes.

Lad mig nedbryde det lidt længere ...

Frihedsbevægelsen er besat af begrebet ”overlevelse”. Vi ser den globalistiske indsats, der fører til ødelæggelsen af ​​den fælles manns fremtid, og vi ved, at truslen er meget reel. Så vi forbereder os; vi forbereder os på at overleve, men ikke nødvendigvis til at sejre.

Overlevelse er i sig selv meningsløs. Der er mange måder at holde sig i live på. En person kunne lige så let sælge ud til globalisterne og hjælpe dem, og den person ville sandsynligvis have bedre "odds" for overlevelse, end jeg vil opdrætte min husbygning som producent og leve af mine preps i modstrid med dem. Hvis overlevelse alene er dit mål, er du IKKE en frihedsaktivist, og du har savnet det større billede.

Selv i tilfælde af at du kan forvitre stormen af ​​økonomisk kaos eller politisk borgerkrig sikkert i et isoleret tilflugtssted et eller andet sted på en langt væk fra bjergtoppen, hvilken slags verden vil du vende tilbage til, når du endelig skal forlade det idylliske slot? Hvilken slags verden kommer dine børn tilbage til? Og deres børn ...?

Jeg afviser bestemt ikke nytten af ​​overlevelseskultur. Jeg er en stor tilhænger af det. Men der er selvudnævnte overlevelsesguruer derude, der vildleder bevægelsen til at tro, at overlevelse er det endelige mål. Og med dette formål har de kritiseret folk for at organisere eller forberede sig på at bekæmpe etableringen. De hævder, at det ikke kan gøres. Vi vil blive ”udslettet af Jorden”. Fjenden er alt for stærk, og hvad kan en ren riffel gøre mod en tank? Men hvis survivalism kræver at løbe væk og gemme sig som en feje for et kendt onde eller at nægte at gribe ind for de kommende generationers skyld, vil jeg ikke være en survivalist ...

Frihed kan ikke koges ned til en drøm eller et ønske; noget der kan ske en dag, hvis vi er i stand til at holde os i live længe nok. Frihed er et ansvar, der allerede er født i de fleste mennesker. Det er ikke et osteagtigt eller barnligt ideal, det er et tidløst ideal. Frihed og kampen for fred og balance i lyset af de vilde kejsere er en uendelig kamp. Det stopper aldrig. Kampen er frihed. Uden kampen forsvinder friheden.

For hver person, der trosser kollektivister og totalitærer, selv i risikoen for deres eget liv, er skyggen tilbageholdt en anden dag. Det er det, der betyder noget, og det er det, overlevelses puristerne ikke får. Du er nødt til at gøre dig VERDIG af at overleve ved at stå for principper og værdier, der er større end du er. Ellers er du ikke værd at være forbandet for nogen, selv ikke dig selv.

Hvad angår forestillingen om det umulige bjerg; den ensomme oprør, der påtager sig en enorm globalistisk hær ... dette er ikke en vrangforestilling, og disse mennesker er ikke alene. Der er millioner af os derude, der gør os klar og danner lommer af modstand. I mellemtiden kæmper vi for informationskrigen, fordi globalistens mest magtfulde våben ikke er en tank eller endda en atombombe, det er propaganda. Evnen til at vende en befolkning til sig selv og få den til at ødelægge sig selv er langt farligere end nogen teknologisk udvikling eller militært vidunder.

Som en lang tid blandet kampsportkunst, har jeg set de største og mest skræmmende modstandere væltet af smart strategi og viljestyrke. Der er ikke sådan noget som en uovertruffen mand eller en uovervindelig hær. Der er altid en måde at sejre på.

Til sidst, når jeg overvejer påstanden fra nogle mennesker om, at det at slå eliterne i en direkte konfrontation er en "rørdrøm", må jeg stille et grundlæggende spørgsmål: Hvorfor antager disse mennesker, at vi har et valg? Jeg har været vidne til nogle temmelig desperate forsøg på sølvkugleløsninger til globalisme i mine år i bevægelsen, fra præsidentvalgkampagner til at ændre et system, der ikke kan ændres indefra, til "revolutionerende" cryptocurrencies, som bankeliterne glæde investerer i og co -opt.

Folk misplacerer deres tro på korrupte politikere og den rigede politiske proces, selvom de skulle vide bedre nu. I den endelige analyse er politik designet til at holde samfundet i stase, frosset af passivitet eller kamp i navnet på en falsk leder. Når støvet sætter sig, slipper eliterne skyld og kontrol, mens offentligheden henter brikkerne og prøver at forstå, hvad der skete. Det nuværende kaos omkring Donald Trump er ikke anderledes; det er kun anderledes, fordi Trump er en marionet, hvis job er at appellere direkte til frihedsaktivister. For en gangs skyld får vi anerkendelse, men det er ikke den gode art ...

Og selv om det at bygge alternativer til mainstream-systemet og fjerne dig selv fra nettet er et skridt i den rigtige retning, er dette alene kun et stop-gap. En dag kommer virksomheden for at tage det, du har. Der er ingen vej omkring dette. Narkopater er som ravne parasitter, der fodrer med enhver sidste menneskelighed. De tager alt, hvad der kan tages.

Spørgsmålet er, når de kommer til at fordøje det, du holder dyrebart, hvordan vil du svare? Er bekæmpelse umulig, eller foretrækkes det frem for slaveri? Dør for en bedre morgendag et narrens ærinde, eller er det eneste ærinde, vi er sat på denne jord for? Dette er spørgsmål, der skal besvares og besvares snart. Tiden tilbage til at overveje dem løber ud.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
NNG

Bag alle mennesker er godt eller ondt. For det onde er det Satan og hans engle (dæmoner). Til det gode er det den Almægtige Gud. De gode er ikke gode i sig selv, men det er dem, der har tillid til Gud, fjerner deres synder, som blev en mand i Jesus Kristus person for at dø for mig og dig! I henhold til Bibelen døde Jesus for vores synder i henhold til skrifterne, og han blev begravet og rejste sig igen den tredje dag ifølge Skriften. (1 Corinthians 10: 1-4) Nu ved de onde ikke, at Satan bruger... Læs mere "