Årsagen til, at Big Tech-censur virker så uadskilt, er fordi det er det. Facebook indsamler data om dig fra online og offline kilder, bestemmer alle dine foreninger, hvilke indlæg du deler, hvem du interviewer, hvem du 'kan lide' og slår dig derefter med en had score. Når den først er mærket som en 'Hate Agent', vil betegnelsen sortliste dig i de kommende år. Når de er delt med andre Big Tech-virksomheder, bliver din sortliste universel. ⁃ TN Editor
Facebook overvåger offline brugeres opførsel for at afgøre, om de skal kategoriseres som en "Hate Agent", ifølge et dokument, der udelukkende er leveret til Breitbart News af en kilde inden for den sociale mediagigant.
Dokumentet med titlen "Hate Agent Policy Review" skitserer en række "signaler", som Facebook bruger til at bestemme, om nogen burde kategoriseres som en "had agent" og forbudt fra platformen.
Disse signaler inkluderer en bred vifte af on- og off-platform opførsel. Hvis du roser den forkerte person, interviewer dem eller dukker op ved begivenheder ved siden af dem, kategoriserer Facebook dig muligvis som en "hadeagent."
Facebook kan også kategorisere dig som en hadagent, hvis du selv identificerer dig eller går ind for en "Designated Hateful Ideology", hvis du forbinder dig med en "Designated Hate Entity" (et af de eksempler, som citeres af Facebook som en "hadenhed" inkluderer Islam-kritiker Tommy Robinson), eller hvis du har "tatoveringer af hatsymboler eller hadeslogoer." (Dokumentet nævner ingen eksempler på disse, men medierne og "anti-racisme" fortalergrupper betegner i stigende grad uskadelige genstande som "hadsymboler") inklusive a tegneserie frø og "OK”Håndskilt.)
Facebook vil også kategorisere dig som en had agent for besiddelse af "had parafernaliteter", skønt dokumentet ikke indeholder eksempler på, hvad der falder inden for denne kategori.
Dokumentet siger også, at Facebook vil kategorisere dig som en hadagent for "udsagn, der er afgivet i private men senere offentliggjort." Naturligvis har Facebook store mængder information om, hvad du siger offentligt privat - og som vi så med Daily Beast doxing historie, platformen vil offentliggøre private oplysninger om deres brugere til at hjælpe medierne i hitjobs til almindelige amerikanske borgere.
Breitbart News har allerede dækket nogle af de individer, som Facebook placerede på sin liste over potentielle "had-agenter." Paul Joseph Watson blev til sidst kategoriseret som ”hadefuld” og blev forbudt fra platformen, delvis ifølge dokumentet, fordi han priste Tommy Robinson og interviewede ham på sin YouTube-kanal. Stjernekonservativ pundit Candace Owens og konservativ forfatter og terrorismeekspert Brigitte Gabriel var også på listen Britiske politikere Carl Benjamin og Anne Marie Waters.
Benjamin-tilføjelsen afslører, at Facebook måske kategoriserer dig som en hadagent kun for at tale neutralt om enkeltpersoner og organisationer, som det sociale netværk betragter som hadefuldt. I dokumentet mærker Facebook Benjamin med et "hadeagent" -signal til "neutral repræsentation af John Kinsman, medlem af Proud Boys" den oktober 21 sidste år.
Facebook beskylder også Benjamin, en klassisk liberal og kritiker af identitetspolitik, som "repræsenterer etnostats ideologi" for en indlæg hvor han udråber en faktisk talsmand for et etnostat.
Ud over de mere uortodokse signaler, som Facebook bruger til at bestemme, om dens brugere er "hadeagenter", er der også, forudsigeligt, "hadudtalelse." Facebook deler hadetal ind i tre lag afhængigt af sværhedsgraden og betragter angreb på en persons "indvandringsstatus" som hadudtalelse.
Her er, hvordan "hadetale" - både på og uden for Facebook - vil blive kategoriseret af platformen ifølge dokumentet:
Den enkelte har offentliggjort eller udsagn offentliggjort og senere offentliggjort ved hjælp af Tier 1, 2 eller 3 had-tale eller slur:
3 forekomster i en sætning eller udseende = signal 5 forekomster i flere udsagn eller optrædener over en måned = signal
Hvis du har gjort det inden for de sidste to år, vil Facebook betragte det som et hadsignal.
wpDiscuz